伊萍
香港今年6月9日爆發了反對香港政府修改《逃犯條例》的百萬市民大遊行，該條例有可能給中國政府提供一個引渡由中共定義的“罪犯”的合法手段，使中共可以在香港逮捕一些讓中共不滿意的人並將他們送到中國大陸受審。香港市民發動的這一聲勢浩大的遊行迫使由中共任命的香港特首宣布暫緩修訂《逃犯條例》，6月16日，香港市民再次上街遊行，參加人數上升到了兩百萬。
我讀到有些西方媒體在報道這次遊行的結果時，將香港市民取得的反送中勝利，稱為是習近平的失敗，說句實話，我對有些西方人愛把一切事物說成不是輸就是贏的鬥爭性語言，持不贊同態度，在我看來，專制者對人民抗議的讓步，帶來的是專制者與人民的雙贏，專制者的讓步意味着人民的勝利，這是很自然的一種論，但對專制者來講，他們的讓步可以防止社會問題惡化，緩解官民矛盾，有利於統治者的長遠利益，也避免統治者長期處於害怕自己統治下的人民的恐懼狀態中，如果統治者一意孤行地對人民的抗議置之不理，最後帶來的往往並不是統治者的勝利，而是官民矛盾惡化，導致統治者與人民的雙輸。我希望人們在反對中共專制時，要有一種超越對方的道德胸懷，要強調我們沒有敵人，我們追求的目標將有利於所有人包括統治者，我們在反共時要將反對的重點放在反對中共的統治指導思想和統治手法上，不要把語言變成過於煽動對某些個人的仇恨，
另外，我在網上不止一次地讀到過有些香港人懷念英國殖民統治的報道，在我看來，香港人今天所面臨的問題，正是上一代香港人不關心政治、太滿足於接受英國人統治的結果。有人說，香港在英國統治期間沒有實現民主化是中共反對的結果，我認為原因並非完全如此，如果香港人民在英國殖民統治期間，不滿足於被統治地位，堅持要求政治權利、要求民主，一次又一次地舉行大遊行，英國人就可以對中共說，我如果不給人民民主權利，將無法統治香港，說不定中共就會讓步，因為當時的香港畢竟不在中共統治之下。所以，歷史的教訓是，為了自身的利益，一定要關心政治，哪怕目前的皇帝或領導是個好皇帝或好領導，人民也要爭取擁有政治權利，防止未來出現一個壞皇帝或壞領導，希望香港人不要那麼沒出息，去幻想再次被外人統治，香港人要利用香港仍然擁有言論自由和集會自由的優勢去爭取政治民主化，政治權利一定要掌握在當地人民的手中，才能保證當地人民的長遠利益。香港走向民主其實對中共也有好處，民主並不只是對下面的人民有益，對上面的統治者也有益，把權利下放了，就等於把責任也下放了，避免官員被看成是一切問題的根源，有利於維穩。以我個人為例，我作為美國公民對川普當總統固然感到生氣，但我生氣的對象更多的是指向那些投川普票的選民，而非僅僅川普個人，因為是那些選民將川普擁上了總統的席位。另一個民主有利於維穩的例子是，如果你將中國社會裡普通人的怨言與台灣社會裡普通人的怨言相比，台灣人的怨言一點也不會比中國人少，美國社會中的怨言也如此，因為人類社會永遠不完美，同時，人是一種永遠不滿足現狀的動物，台灣和美國的優越之處在於，儘管人人有怨言，但台灣和美國的統治者不必像中國的統治者那樣活得提心弔膽，成天生怕人民暴動。
我還想要提醒香港人的是，在爭取政治權利的道路上，有時必須妥協，接受專制者不完美的讓步，只要比過去進步即可暫時接受，當然，也不要放棄向公眾宣傳不滿意的部分，以利於未來進一步爭取權利。
我也希望生活在其他西方國家的華人接受香港人的教訓，不要只滿足於追求物質、安心於被領導地位，要看重政治權利，更要努力躋身到政治精英的行列中去，如果覺得在西方競爭太難，那麼就必須關注中國的民主化進程，這樣，才能保證華人的長遠利益。記得在2016年美國總統大選期間，網上有華人川粉說，雖然川普是一個種族主義者，但以當今美國的進步程度，已經不可能再出現種族歧視了。且不說美國的種族平等是否已經進步到沒有問題了，就算如此，這種認為社會一旦進步了就不會出現倒退的思想多半是被馬克思主義的歷史階段進化論誤導，人類社會並不是一旦進步了，就不會出現後退，人類永遠無法消除人性中的惡，如果人們不努力保衛已經取得的進步，人性中的惡就有可能乘虛而入，使社會走向倒退。而且，人類現代生活方式對地球環境的破壞越來越嚴重，長期持續下去，有一天達到某個臨界點，就有可能帶來人類生活資源的短缺，尤其是生活必需品如糧食的短缺，那時，你手中的政治權利就有可能是關繫到你或你的後代的生存權利的至關重要的因素。我說這些話，並不是要過於嚇唬華人，大多數華人的目前生存狀態不論是在中國還是在海外，都不算太差，我說這些話，是提醒華人要防患於未來，在每一個人力所能及的範圍內，為防止未來可能出現的災難盡一份自己的努力，或至少不要去支持有可能損害華人利益甚至人類社會整體利益的政治勢力。
我在網上還讀到過這樣一篇報道，說是有記者問習近平，他最擔心的是什麼，習大帝的回答是：資源短缺。這種擔憂在我看來非常準確，我希望習近平及其他中共官員能進一步認識到，專制國家出現資源短缺的幾率比自由民主國家出現資源短缺的幾率要高得多。
