幼河

  这题目语法有问题！应该是“中国人为何足球踢得差”。写成“中国足球为何差”，会被人们理解成了中国制造的足球不好。你看看，我写“中国足球为何差”，您为什么非往“中国制造”那方面理解？我敢说，绝大多数人都明白我想为中国人踢足球差找点原因，甚至“文过饰非”。之所以把标题定为“中国足球为何差”其实就是想让标题短些。我一看见有些人的文章把标题写成了长长的一句话就有点烦。这也说明我们国人有“爱挑毛病”的“冲动”，对社会现象总喜欢评头品足，却乏于参与精神。别说别人，我也这德性。您又问了：这与中国人足球踢得不好有什么联系吗？

  上面的意思很明确了呀？太多的中国人喜欢光说不练，太爱当看客。比方说踢足球这事儿。全中国踢球的就那么点“烂蒜”，个人品格差不多像个地痞，智商往倒数了说；您说这中国的足球能踢好吗？说中国大陆缺乏足球运动场地；残酷内战的叙利亚就有？说东亚人种不行；为什么韩国和日本就行？中国队现在差不多和越南一个水平，踢泰国都会输，现在连东亚都甭想“冲出去”了。

  哎哟，甭挖苦了，这种话说得大家耳朵都起糨子了。再说，咱是个世界杯足球赛不看的主儿，说什么风凉话呀？再再说，我们大家都知道，世界杯亚洲区预选赛的时候，中国队的队员不是不玩儿命，踢死在赛场的心都有；我们是看到了的。可是，他们为什么不行？

  “中国队为什么不行”大家总结了太多太多，不赘述吧。我在看人们的叹息时总见这句“中国队队员技术差”；然而一看比赛球队分析，竟然发现中国队属于“技术型”球队。既然如此，中国队的技术怎么会差呢？继而，人们往深了说：中国队队员“视野”不够开阔，同时缺乏“真正的玩儿球意识”——在赛场上缺乏灵感。嗯，还真得说大概有这方面的原因。中国队队员看起来似乎有点脚法，可到了赛场上就不灵了。我体会，中国人不但玩儿足球不行，篮球也不行；手球、冰球、水球等等，凡是激烈对抗，又需要队员个人素质的，都差点劲。可以说“中国队队员天赋不够”。得，咱也为中国足球队的队员们“文过饰非”一下：中国人，不但足球不行，相互对抗激烈，又需要个人素质的球类都不行。人不行，简单的说就是“比赛时发木”。

  为什么中国运动员就差点劲呢？这是中国人的普遍的素质比“老外”们差，并非吃得有多差，身体不够强壮，是“反应”差，从小就差。人家“老美”的孩子从小，打刚会走路时起，反应就开始比中国人的同龄孩子强了。我在美国快30年了，“老美”养孩子真的和中国人有点区别。我的“老美”朋友们，如果他们有很小的孩子，我总看着“有点悬”。做家长的往往很松心，任孩子自己游戏嬉闹。孩子还不太会走道，在地上踉踉跄跄；我问“摔了怎么办”，回答是“摔疼了以后就注意了，不会总摔倒的”。可我，一个最普通的中国人也养过孩子；我女儿小时候我就怕她摔了。一岁时她一个人走出去几步我都不放心，紧紧跟着，牵着。这个例子不知是否能说明我们中国孩子在体育天赋上，一开始就“输在了起跑线”上。我们中国人的小孩儿，和“老美”同龄孩子相比，往往在运动能力上就差。没法儿不差，我们做家长的总限制自己的小孩子自己活动嘛。

  谁都知道，任何技能，越小开始训练就掌握得越好。可是，我们太多中国人在孩子很小的时候便开始限制他们活动，他们长大后运动上反应相对差，动作不够协调那几乎是必然的。我相信很多中国孩子是有体育天赋的，然而没有从小不断地培养，结果就比“老外”同样有体育天赋的孩子相对差了。我在美国对中国人的运动能力差的印象是非常深刻的。

  可是，我就是意识到这点，也不敢尽可能的放任孩子自己玩耍呀。这，大概就是中国人的性格问题了，说是民族性也可以；中国人向来相对保守，缺乏主动进取精神。我们中国人为什么趋向于保守呢？我推测，与两千年的专制统治有关。专制统治者为了统治的需要，千方百计地把百姓训练的奴性十足，不思进取，只希望被管着。嗯，别“打破沙锅纹（问）到底”了。但我想说一句话：埃及公元前数千年的金字塔不是奴隶建造的；因为奴隶是被迫的，被驱赶的干活的，而金字塔实际上是非常复杂精度很高的建筑。怎么，你说我说得“没头没脑”？