对“巴拿马文件”的质疑 德国的《南德意志报》调查小组的奥伯迈尔（Bastian Obermayer）曾报道过不少金融丑闻。他去年初收到一条神秘信息：“你好，我是John Doe（无名氏），有兴趣要资料吗？”奥伯迈尔答：“我们非常有兴趣。”在随后的几个月里，John Doe源源不断地向《南德意志报》发来了从莫萨克-冯塞卡(Mossack Fonseca)律师事务所的服务器上盗取的电子邮件、信件扫描、照片以及客户数据，共有1,150万份文件，相当于2.6太字节(terabytes)的数据。 几十年来，这家位于巴拿马城的律师事务所因涉嫌洗钱多次被调查。 对“巴拿马文件”的内容是否真实不做评论，因为我没见过这些文件。而且披露“巴拿马文件”的国际调查记者联盟也没公开这些文件，只是说谁谁谁在巴拿马有离岸公司。 大众对“巴拿马文件”感兴趣，而我对提供“巴拿马文件”的这个John Doe很感兴趣。 John Doe是个什么样的人物呢？John Doe怎么能拿到这1,150万份文件的呢？而且有些文件还是扫描件，不是能够拿了就走的。难道就像间谍片里的镜头，这个John Doe在律师事务所里用事务所的扫描机一页一页地扫描文件而不被发现。John Doe能够连续几个月一天也不休息地每天向《南德意志报》发送十万份文件而不被发现其行踪。根据现在的电脑技术，应该很容易地锁定发送文件所用的电脑在什么地方。 John Doe完全可以把这些材料卖一大笔钱。然而John Doe不求名、不求利、不辞辛劳，宛如要把全世界的劳苦大众拯救出于苦海的救世主，就是为了要把全世界的腐败人物暴露于大庭广众之前。这是一种什么精神啊！ 莫萨克-冯塞卡律师事务所的一千多万份文件被盗而不自知，难道这个事务所是个大超市，谁都可以自由来去，没有安全装置吗？以后谁还敢和这个律师事务所有生意往来，这不是生生要砸这个事务所的所有人的饭碗吗？ 《南德意志报》虽然是德国发行量最大的全国性报纸，日发行量44万份，但它是一份德文报纸，出了德国就没有什么影响了。John Doe为什么会选择《南德意志报》来曝光偷盗来的文件呢？ 从天上意外地掉下来一个大蛋糕，砸在了《南德意志报》头上。任何一个媒体碰到这种千年不遇的好事，都不会和同行分享的，同行是冤家嘛，特别是在现在纸面媒体遇到生存危机的时代。《南德意志报》如果吃独食，够吃好几年，每天透露一点儿消息，勾起读者的好奇心，特别是更让富豪权贵们牵肠挂肚，用不了几天，日发行量就能超过100万份。《南德意志报》发扬国际主义精神，和同行们有福同享，说明资本主义企业也含有社会主义因素嘛。 根据国际调查记者联盟网站的内容，“巴拿马文件”项目专门成立了一个由各国记者组成的调查团队，总共有来自100家媒体的370名记者参与这次“巴拿马文件”的调查。在该网站有关人员的名单中刊出了来自74个国家的354名记者的名字。其中没有来自中国的记者，但有一名香港记者(Karen Chang)，三名台湾记者(Yi-Shan Chen、Wei Lin Chen、Beta Du)。据报道，原先是有大陆媒体参与其中，但去年11月，该大陆媒体退出团队，表示受到了政府的警告。 问题来了，国际调查记者联盟动员起全球三百多记者调查什么呢？如果是调查文件的真实性，应该到莫萨克-冯塞卡(Mossack Fonseca)律师事务所去查，因为文件是从那里出来的，别的地方的记者根据什么能知道这些文件是否真实呢？如果是调查文件上的名字是否确有其人，都是有头有脸的公众人物，在网上一搜就都明白了，还用得着本地记者去当面确认吗？如果是调查这些人是否通过这个律师事务所开了离岸公司，也不需要本地的记者。除非国际调查记者联盟要求本地记者面对面地去问当事人是否有此事。在西方国家，记者有问的机会；在专制国家，连当事人的面都见不着，不是为难本地记者吗？即使有问的机会，当事人能够承认吗？ 如果是为了洗钱或逃税，委托这个事务所建立离岸公司的委托人不会透露自己的真实姓名。至少大陆的高层人士明白这个道理，不管干什么坏事都不能让别人抓住把柄。西方的权富们也不是傻子，不会主动给政敌送子弹。如果用的是假名字，这些记者们是怎么通过这些假名字来认出一个一个活生生的人的呢？ 如果如报道所说，大陆政府迫使大陆媒体退出了国际调查记者联盟的这一行动，说明大陆政府已经知道了这件事情。大陆政府虽然不能干涉国际调查记者联盟的行为，但也可以采取一些预防措施，降低文件曝光在大陆的影响。似乎大陆政府事先没有任何预防行为，事到临头才慌了手脚，玩命地删帖。政府里怎么都是一帮白吃饭不干活的家伙？难怪习总书记总是不满意呢。 现在这个世界，说你干了什么事情很容易，上嘴唇碰下嘴唇的事，证据随手就可以拿来，没人来验证这个证据是真是假。因为你已经被舆论判定有罪了，即使是个假证也可以被接受。不是有这么一句俗话嘛：对付恶人要使用比他更恶的手段。你要证明你没干过什么事情，那就难多了，你就是拿出证据也可以被认为是伪证，是假的，而且由此你又自己给自己罪加一等了。 冰岛总理冈劳格松是个明白人，知道辩解没用，直截了当就辞职不干了。冰岛这么一个穷国家，总理如果贪污了几百万美元，还让不让其他冰岛人活了？英国首相卡梅伦死乞白赖地要证明自己的清白，拿出缴税证明书，结果被媒体讽刺为“越描越黑”。 在莫萨克-冯塞卡律师行以及很多政要看来，所谓“巴拿马文件”是通过非法手段获取大量机密资料，并擅自将其公诸于世，侵犯了该律师行以及其客户的隐私。这本身就是严重的违法行为。不过，“巴拿马文件”虽然是由一批被自身的“正义感和革命理想”所驱、不惜侵犯他人最基本的权利、并悍然违背法律而造成的轩然大波，却也有着它的正面意义－－逃税是否合理。 由此又提出了一个新的问题：如果有一个冠冕堂皇的理由，是否就可以违反法律法规去侵犯别人的权利、权益了？ 以前曝光的一些“机密材料”多涉及专制国家，是希望能在专制国家内引起动荡、甚至动乱的文字炸弹。这次的“巴拿马文件”对专制国家的影响不是太大，倒是在西方国家内引出了轩然大波。冰岛总理已经跳下去了，下一个跳下去的会是谁呢？ 有一个幽灵在民主国家的上空游荡，世界政局要重新洗牌了。 | 
