槍眼尺寸特殊。既要能夠容納兩挺機槍同時發射，又要能讓黃繼光的胸膛完全遮住。據“各方仔細核查”版說，黃繼光“用自己的胸膛抵住了正在噴吐着火焰的兩挺機關槍”。如果這兩挺機關槍是重機槍的話，考慮到三腳槍座寬度、彈箱、射手在中間所占空間、以及正常觀察射擊等要求，兩槍間距離應不少於一米。而一般男人胸寬約０.４米。這樣就需要兩到三個黃繼光來完成任務。若是兩挺輕機槍，由於中間總要留出一名射手正常射擊的位置。兩槍間隔距離也很難小於０.５米，像黃繼光那樣的小個子，遮擋它們談何容易？為了讓英雄順利誕生，必須設計專門的槍眼。以滿足敵我雙方的要求。我認為美軍沒有能力造出符合這種要求的槍眼。後來G軍是否為這個課題組織過科研攻關，我不知道。如果有的話，我想該槍眼的設計還是會難倒大批軍內外工程專家。

　　地堡牆的設計也很難。通常地堡牆是簡單的立面。但這樣直上直下的牆讓人很難迎面堵上去。人體正面上身不容易緊貼在一個牆面上。手總要前伸出去抓抱點什麼才牢靠。特別是人體的髖關節無法向後摺疊，上半身後仰角度很有限，一般人都無法將上身向後摺疊到近九十度，用腹部着地而胸膛抵住地堡的立面。除非是雜技團的女演員。而各種“側身堵”或者“斜趴式”姿勢均不穩定，容易滑落或翻倒。面對簡單立面的地堡牆，黃繼光只有一種比較可行的姿勢去堵，那就是雙膝着地，跪堵槍眼。但這不是“英雄”姿勢。決不能讓黃繼光跪在敵人面前。因此黃繼光所堵的地堡必須經過改造。而這種改造，目前似乎只能在繪畫中實現。

　　地堡難造，槍眼難設，甚至連照片電影都不好拍。這個地堡真是個“老大難”。從中G宣傳機關長期以繪畫代照片的做法也可見其難。繪畫當然比現場照片容易實現特定的意圖。從一些繪畫可以看出，為了使地堡適合人堵，畫家們動腦筋對地堡作了改造，使之適合人的體型和動作。這些要求在照片和電影上都比較難實現。而用圖畫欺騙人類眼睛就容易多了。實在不好畫的地方還可以用煙霧黑暗等擋掉。

　　在槍眼前設置斜坡或裙部。是這些繪畫做手腳中比較共同之點。熟悉人體結構的畫家顯然知道正規形狀的地堡是不好迎面去“堵”的。不是頭先撞牆，就是身體止不住地往下滑落。因此必須把地堡牆弄斜，讓人體比較妥帖地與之接觸。他們為地堡設置各種裙部，讓斜面托起人體。這樣黃繼光不必將上身向後摺疊太多就可以堵擋槍眼了。有的乾脆把頂蓋與牆面連成一個斜面，頂蓋也畫薄一些，讓黃繼光可以趴在上面。這時他接近用身體“蓋”槍眼，這是更牢靠的姿勢。

　　除了設裙部畫“斜堡”之外，有的畫家還將地堡縮小，讓它看上去可讓黃繼光從兩側或者上訪抱住地堡。這樣的堵法比較牢靠結實，較好地消除了人“會被打倒”的感覺。但符合這種要求的地堡直徑不會比一隻汽油桶粗多少。莫說容納“三挺重機槍四挺輕機槍”，一挺都有困難。所以畫家聰明地只畫出一個小側面給你看，避免你感覺出整個地堡的直徑。

　　為了拍電影而建造一個適合人堵的“特型地堡”，應該困難不大。但當局為什麼沒有造沒有拍？我想應該是它太“特型”太怪異了吧。人們看慣了標準型地堡，突見一個矮小的牛糞狀地堡容易起疑心。觀眾不免要發問：美軍為何別出心裁造這種“斜小堡”？是事先知道有人要來堵槍眼、因而專門設計提供方便嗎？可見“堵槍眼”說起來容易做起來很難。不但難做，而且難看。讓演員往形狀怪異的道具地堡上一湊，各種破綻顯露無遺，不但起不了教育作用，還有反作用。不如別拍罷。

　　打仗的時候，雙方力求用最便捷的手段消滅敵人。能在一秒鐘內殺死對手，絕不等到下一秒。而拍電影的時候卻往往需要照顧敵人。特別要防止過早把主要對手弄死，導致後面沒了戲。明明一槍能打死，卻偏要搞得槍林彈雨全打歪，或者根本就忘了開槍。一切都為了最後來一場驚心動魄的徒手格鬥。黃繼光的事跡，不象作戰，更象電影。

　　中G宣傳故事裡每逢說到敵人地堡，都有意給人造成一種假象，好像一遇敵人地堡，“我軍”戰士手裡的槍就全都成了燒火棍。別指望用槍壓制住敵人。除非派人去把它炸掉，否則它可以一直掃射不停。這是扯淡，拍電影的幹活。實戰中哪有刀槍不入的地堡射孔？子彈既能從射孔內打出來，當然也能從外面打進去。射擊地堡射孔並不比射擊匍匐單兵目標更難。軍訓用的“射孔靶”，面積相當於“胸環靶”去掉頭部的部分。能打中胸環靶７環以內的一槍，必定能打中射孔靶。中國高中生軍訓射擊項目，一般是射擊百米距離上的胸環靶。五發三中（６環以內）為及格。黃繼光要堵的那個槍眼，距離我方陣地才５０多米（萬福來說的）。百米距離上打中６環的一槍，在５０米距離上就能中８環。也就是說，達到中學生軍訓打靶成績及格線的人舉槍朝黃繼光前面那個美軍射孔開五槍，應能打進去三搶。就算當天參戰的四十五師官兵全是菜鳥，射擊成績輸給中學生，也不該少於五發兩中吧？令五名“菜鳥”戰士持步槍每人朝那火力點射擊五發。包括瞄準、擊發、隱蔽、退殼、上膛，再觀察瞄準等動作，一分鐘可全部完成。到這時已有１０發左右的子彈打入該射孔。請問什麼樣的美軍射手能夠挺住不倒？

　　步兵在開闊平坦的地區對抗地堡比較吃虧。但在地形起伏多變的上甘嶺地區，則是地堡火力點比較吃虧。特別是在夜間。當複雜地形、樹木草叢以及煙塵等可能擾亂視線的物體被夜幕掩蓋後，連續噴火的機槍口顯得格外耀眼。更易於瞄準。志願軍進攻部隊借着夜幕隱蔽在崎嶇複雜的地形下。敵機槍來回掃射僅僅起到阻嚇作用。並不能造成嚴重殺傷。美軍地堡孤單且無法移動，而志願軍部隊人多、分散而且機動靈活。雙方在這種形勢下展開對射，地堡火力點最多經過一兩分鐘就會被志願軍壓制住。一旦壓製成功後，再派人前去爆破，既省時又少傷亡。而且這正是步兵在作戰中反制敵火力點的正確措施。決不應該不先行壓制敵方火力就讓戰士頂着猛烈掃射前往爆破。若當天現場志願軍指揮員能按照正常程序指揮的話，幾分鐘內就可以解決該敵火力點。輪不到黃繼光出場。

　　但根據“各方仔細核查”版以及萬福來等人的敘述。現場情況極不正常。在場的志願軍大部隊奇怪地沉默着，並不開槍壓制敵人的火力。大家眼睜睜看着一批批戰士在敵火不受壓制的情況下前往爆破，全部陣亡。最後黃繼光帶傷來到地堡前剛要投彈，又被敵一梭子彈打倒在地。即便到了這個時候，敵人的累累罪行還是沒有引發黃繼光身後大部隊的戰友們復仇的子彈。現場志願軍部隊依然四平八穩地“全軍趴着不動，圍觀一人玩命”。黃繼光胸口中了五搶，“鮮血汨汨地流”。大部隊官兵卻殘忍無比地等着看着無動於衷。請問這是怎樣的冷血背叛？難道地堡被黃繼光承包了，你們其他人都不好意思侵權？假如不是老天實在看不下去，下起“陣陣冷雨”把黃繼光淋醒的話，大家就打算這麼一直等着看着直到天亮被美軍飛機大炮轟回去嗎？

　　上述場景，若在八一廠嚴寄洲導演主持下進行的話，尚可理解。但在連長萬福來、指導員馮玉慶、營參謀長張廣生手下出這等事，他們逃不了通敵罪嫌。其中以負責現場指揮的連長萬福來的嫌疑最大。無論在“各方仔細核查”版故事中，還是他本人的回憶文章中，均不見他組織過有效的火力壓制。他不顧猛烈的敵火派人直接去爆破（實際是去犧牲）。人們要問：萬福來你為什麼不組織火力壓制？為什麼故意讓命令戰士頂着敵人掃射前往爆破，以至於一批接一批地犧牲掉？

　　問題嚴重性還不止於此。了解G軍戰鬥條令的人知道，即便沒人指揮，志願軍戰士本來也會自動向敵火力點開槍。G軍每個戰士都知道“槍聲就是命令”的原則。當戰士在戰場上遭遇敵人射擊時，除非指揮員有相反命令，否則均應立即還擊。若他們能自行還擊的話，地堡火力點也會很快被壓制解決掉，輪不到黃繼光去炸去堵。現場大部隊長時間沉默圍觀的奇怪現象，顯示戰士們接到了“不許射擊”一類的命令。這樣看來，萬福來的問題不僅僅是不稱職。更有故意作梗，阻礙戰士正常戰鬥之嫌。推斷起來，他這個連長更可能是敵特潛伏人員，美軍的幹活。

　　其實本人並不真的認為萬福來等通敵。完全是“各方仔細核查”版以及萬福來們自己提供的情節太可疑。使人不能不產生這樣的推論。總之，若要成全黃繼光的英雄之舉，必要條件之一就是他萬某人等通敵，故意約束本軍火力拖延戰鬥。而如果他們拒絕通敵，則大部隊戰士早在黃繼光來到前就打掉該火力點，輪不到黃繼光當英雄。二者必居其一，二者只能選一。單看他願意選哪個了。

　　更怪的是，好像地堡里的美軍射手也通敵。而且是“捨身通敵”。按照“各方仔細核查”版，當黃繼光第一次舉起手雷時，該美軍射手一口氣朝黃的胸部打進五發子彈。可是後來當黃繼光醒來再次舉起手雷時，那傢伙卻不再朝他開槍了。這個美軍射手有問題。黃繼光躺在不到十（萬福來說是五、六）米的地方，還有照明彈幫助，該射手能夠看到他的一舉一動。要知道，黃繼光的細微舉動，甚至離他幾十米遠的志願軍戰友們都看見並“經過各方仔細核查後”寫進了故事裡。這些情節更應當被近在咫尺的美軍射手看見。特別是黃繼光“向前伸着平放在地上”的手中還有一枚大手雷。美軍射手豈敢忽略？當雨把黃繼光淋醒時，當黃繼光痛苦呼吸時，特別是當着黃繼光“掙扎着用負傷的左臂半支起身體，然後用最後的力氣舉起右臂”的時候，美軍射手理應再次朝黃繼光射擊。可他竟然無動於衷。明明看見黃繼光有手雷，明明看到他在喘氣活動，甚至再次舉起手雷，卻再也不朝他開火了。硬是眼睜睜地讓他把手雷扔過來炸死自己？這是什麼精神。