共產黨國家和南非這樣的白人少數專政的種族主義制度和政權，究竟能不能和平演變？和平演變的動力與基礎是什麼？

俺當時就屬於否定派：不認為南非的種族主義制度和共產黨國家的制度能夠在不推翻政權的情況下改變。因為這些制度和政權是一體的。這不同於英國歷史上的廢奴和美國的民權運動。因為英國美國的國家基本政治制度提供了民眾以及良知理念用和平理性民主方式反對政府和修改政治法律制度的渠道和空間。不但英美國政府幾年一次大選，連英國人還有廢除皇室的權利——不需要革命，更不一定要暴力。

當然，俺雖然堅持認為共產黨和南非白人少數種族主義制度的改變一定要經過革命，要推翻現存政權才能根本改造制度重建國家，俺也並不認為這種革命一定要暴力血腥。


事實上南非與蘇聯東歐，就都是原有獨裁專制制度被推翻之後，寬恕和解和社會重建國家更新才發生的。

寬恕和解，是有着巨大慘痛殘酷內鬥歷史的國家民族在暴政結束之後走向新生的起點基點要素，也是結束暴政的國民心理必要準備。但是，這不是結束暴政的充分必要條件。人們可以指望共產黨和白人少數統治在戈巴喬夫等手中結束，但是不能指望蘇聯和南非在共產黨和白人少數專政下實現寬恕和民族和解。這個道理很簡單：是南非黑人作為受害者和勝利者，對失去統治權利的白人進行寬恕，白人接受同黑人大多數一起一人一票的民主，這樣的民主制度的一個根本原則就是反對暴力與暴政，特別反對與防止多數暴政。蘇聯共產黨下台解散，也就是蘇聯民眾對蘇共過去一切罪行對黨員幹部進行寬恕的前提。

我們如果現在對中共談寬恕和解，難道是要共產黨寬恕被鎮壓的右派，大躍進的餓鬼文革和六四的冤魂嗎？我們如果說是“寬恕共產黨”，這不跟要薄熙來“寬恕”習近平一樣好笑嗎？