版主:bob
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
兄台引用文章当可说明所谓“大多数人不了解西医”为谬论。
送交者: 鬼谷子之师 2013月02月12日07:37:28 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话
回  答: See for yourself nono 于 2013-02-12 06:30:41

既然如此,何必诋毁中医之科学不科学? 任由病人自行选择吧。


本文大倒中医苦水,也未必全信。执业医师人数中,检验,检疫,牙科,整形等外科类,应当都算西医医师了。

纯粹中医医师数量相对少不说明中医多没落。中医医师应当都是临床医师。对多数人关心的中西医优劣争论来说是主要关注于两个都可作用的内科临床。 这个领域中西医医师人数差距未必有多大,或许中医内科临床医师数量还要更多。


中医学院教育有改革余地,传统师徒传承有其积极一面。


关注今日争论题目,某些人对中医的诬蔑,实不知其立意为何。而阁下理由“大多数人不了解西医”也也被自己引用的文章击破。 则问题是为何刻意贬低中医?



0%(0)
0%(0)
  No, those cited in the article - nono 02/12/13 (415)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2012: 北京有些部门已分不清哪些是对政权与国
2012: 这里的“左”派很没水准,王事件和他本
2011: 关于埃及未来的几点悬念 zt
2011: 纽约时报特意发问:穆巴拉克下台了,胡