新科研难题日思夜想，食寝不安，对不断的失败苦思方案，这时有一个人从一开始几年不断地用舆论与官司纠缠你，利用网路滿世界地宣扬你的失败，再提升到造假，这是否太过份了？把个人的恩怨说成是学术造假，这样的打假本身就是假打真毁人，对人不对事就很不好。

方舟子1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。1998年起主要从事写作和网站建设。没找到正式工作，毕业三年來在几个美国几所大学短期地参与课题工作，更不是PI，也没有什么科研文章上有附名。然后就在网路上专业打假，十年一千件左右，平均三个工作日打一个假。本人自觉才识浅薄，让我看懂人家一篇论文三天远远不夠，何况还要看出问题。不可思议，不可理解，不可理喻。

方舟子是学生物化学，肖偉国是搞医学，都不是我的本行，但我深知隔行如隔山。搞科研与学术的人，必须虚怀若谷。方舟子怎么从一开始就看出问题，然后对肖的科研课题几年不仃地打假？

肖的什么反射弧也许是失败的东西，至少至今还未成功，若说作假不合科研工作的逻辑。以后还有谁敢去搞科研，都去当批评家好了。当然肖雇兇打人是愚不可见，是犯法，不可以用气愤过度來自辯。

本人最反感的是方舟子的打假不严肅，因人而异。一不打国外洋人；二不打国内高官。国内高官的博土头衔与他们的学术论文有不少不是货真价实的，有的连听课也由秘书代听，论文由学校老师代写，方舟子却一个都不打。这样的打假是否可以说本身就是一种假打？至少缺少正气与风骨，太投机了吧？