版主:bob
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
不苟同啊。从最重要的三点來分析,一是发电,二是分洪,三是投入
送交者: grant 2010月07月27日07:12:11 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话
回  答: 事实表明这件事上李鹏对,黄万里错。 道友 于 2010-07-26 23:56:02

产出經济效益。

第一,三峽水库滿载发电是2670万千瓦机组,由于调水与枯水,不可能满载发电。平均约为占全国总发电量3%强;再看秦山核电站,二期工程就有273万千瓦机组,容易再上新机组。中国核电发电量目前约占总量2%

第二,所谓分洪蓄洪实际上是错峰调节。对照1998年与今年長江流域的洪災,洪水量几乎一样,但12年前的洪災三峽水库並没有太多的参与,结果都是惊中无险地平安渡过。所以三峽水库抗洪並没有那么神。反之,这次洪水对上游,如重庆等,帶來损失很大。我原來工作过的大厂全泡水里,这在历史上没有过的。只是新闻报道在报喜不报忧。

第三,投入产出。建水电工程费时费饯,动迁面太大,要尽全国之力,实在太难。还有生态与环保等,其不可知性太大。水电的资源毕竟有限,就这几条江。核电已成为我国及世界多数先进国家的发展方向,我国十年内计划升到占全国总发电量6%,还要继续上升。投入少,见效快,唯一缺点是核泄漏。

再补充一句题外话,建造三峽水库作事先评估时,我原来工作的学校也参加,一位同事还是评委会成员之一,所谓评估充斥长官意志的影响,李鹏要上,道理他不说,反正评委会得说正面的,反对声音是用各种行政手法消音的。这种政治操弄很不好。

 

李鹏这人,很呆很呆。1989 年,我国举行建国以來最大的记者招待会,政治局常委全部台上列席,时任中国政府总理李鹏在回答记者提问时,对着事先準备的问题文稿说出“海峡两国人民的根本利益”,全世界直播的呀!口誤难免,可原谅。但不可思议的是,他一点都不知道唸错了,一点反应的没有。智啇80的人也会说过Ooooops吧!

0%(0)
0%(0)
  核电是发展方向? 瞎扯! - smart518 07/27/10 (574)
    水电是好,再迠那儿?下游再迠一个三峽,位能呢?  /无内容 - grant 07/27/10 (865)
      你现在说的是有没有条件建的问题,而不是该不该建的问题!  /无内容 - smart518 07/27/10 (466)
        核电属于请洁能源绿色电力,查一下国务院有关资料就知道了。  /无内容 - grant 07/27/10 (474)
          水电不是绿色清洁能源?不用查,动动脑子就行,如果有的话  /无内容 - m1a3 07/27/10 (467)
            说核电是绿,不等于说水电,太阳能、风能等不绿。得,咱就打住了  /无内容 - grant 07/28/10 (484)
      核电是无可争辯的发展方向,但核电成本是水电的三倍。  /无内容 - lisi 07/27/10 (495)
        没错,因设备贵,但价格会下降。水核电都好,但发展方向是核电。  /无内容 - grant 07/27/10 (481)
            我们可以再迠十个秦山,但不敢再建一个三峽。这是现实,咋办?  /无内容 - grant 07/27/10 (510)
              呵呵,你扯吧,现在西部的水坝在建的多去了,不敢再建?  /无内容 - m1a3 07/27/10 (571)
                雅鲁藏布江迠大坝站的地质条件比三峽更好发电量更大,为何不迠?  /无内容 - grant 07/27/10 (485)
                还是给中国政府官方入门网站,可查最有价值的信息,我们说了没用 - grant 07/27/10 (686)
                远端送电也是个大工程,不是迠个水电站就可以併网供电了。  /无内容 - grant 07/27/10 (432)
                流域在中国境内的吗?举一处听听,一处就夠了。想像得太容易了。  /无内容 - grant 07/27/10 (487)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖