產出經濟效益。

第一，三峽水庫滿載發電是26台70萬千瓦機組，由於調水與枯水，不可能滿載發電。平均約為占全國總發電量3%強；再看秦山核電站，二期工程就有2台73萬千瓦機組，容易再上新機組。中國核電發電量目前約占總量2%。

第二，所謂分洪蓄洪實際上是錯峰調節。對照1998年與今年長江流域的洪災，洪水量幾乎一樣，但12年前的洪災三峽水庫並沒有太多的參與，結果都是驚中無險地平安渡過。所以三峽水庫抗洪並沒有那麼神。反之，這次洪水對上游，如重慶等，帶來損失很大。我原來工作過的大廠全泡水裡，這在歷史上沒有過的。只是新聞報道在報喜不報憂。

第三，投入產出。建水電工程費時費餞，動遷面太大，要盡全國之力，實在太難。還有生態與環保等，其不可知性太大。水電的資源畢竟有限，就這幾條江。核電已成為我國及世界多數先進國家的發展方向，我國十年內計劃升到占全國總發電量6%，還要繼續上升。投入少，見效快，唯一缺點是核泄漏。

再補充一句題外話，建造三峽水庫作事先評估時，我原來工作的學校也參加，一位同事還是評委會成員之一，所謂評估充斥長官意志的影響，李鵬要上，道理他不說，反正評委會得說正面的，反對聲音是用各種行政手法消音的。這種政治操弄很不好。

李鵬這人，很呆很呆。1989 年，我國舉行建國以來最大的記者招待會，政治局常委全部台上列席，時任中國政府總理李鵬在回答記者提問時，對着事先準備的問題文稿說出“海峽兩國人民的根本利益”，全世界直播的呀！口誤難免，可原諒。但不可思議的是，他一點都不知道唸錯了，一點反應的沒有。智啇80的人也會說過Ooooops吧！