事实表明这件事上李鹏对，黄万里错。

送交者: 道友 2010月07月26日23:56:02 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

回  答: 三峡的防洪能力有限，难道是新闻吗？z 由 三把刀 于 2010-07-26 22:43:15

李鹏嘴笨，但大方向还是拿得准的，三峡的建设极大地缓解了现在的电力紧张，相对之下，黄纠缠局部技术问题，大局观和视野大大地差劲。

0%(0)

0%(0)

如果三峡只有发电一好，那就是完全的失败 - bookmarks 07/27/10 (549) 　　　　你这里列出的几个问题：１）发电，不用说，good!２）抗洪， - 左右逢源 07/27/10 (531) 　　不苟同啊。从最重要的三点來分析，一是发电，二是分洪，三是投入 - grant 07/27/10 (631) 　　　　核电是发展方向? 瞎扯! - smart518 07/27/10 (575) 　　　　　　水电是好，再迠那儿？下游再迠一个三峽，位能呢？  /无内容 - grant 07/27/10 (865) 　　　　　　　　你现在说的是有没有条件建的问题，而不是该不该建的问题！  /无内容 - smart518 07/27/10 (467) 　　　　投入产出---预计投入2100亿,实际1800亿, - m1a3 07/27/10 (536) 　　　　　　那核电更是白赚了。想过吗，核电是无可争辯的发展方向，为什么？  /无内容 - grant 07/27/10 (502) 　　　　　　　　现在是说三峡,好处明摆着.核电才不是什么白赚,废料处置,原料 - m1a3 07/27/10 (455) 　　　　　　　　　　核电属于请洁能源绿色电力，查一下国务院有关资料就知道了。  /无内容 - grant 07/27/10 (474) 　　　　　　　　　　　　水电不是绿色清洁能源？不用查，动动脑子就行，如果有的话  /无内容 - m1a3 07/27/10 (468) 　　　　　　　　　　　　　　说核电是绿，不等于说水电，太阳能、风能等不绿。得，咱就打住了  /无内容 - grant 07/28/10 (485) 　　　　　　　　核电是无可争辯的发展方向,但核电成本是水电的三倍。  /无内容 - lisi 07/27/10 (496) 　　　　　　　　　　没错，因设备贵，但价格会下降。水核电都好，但发展方向是核电。  /无内容 - grant 07/27/10 (481) 　　　　　　　　　　　　不仅仅设备贵，核燃料中国无法控制，核燃料会更贵如果中国大力发 - lisi 07/27/10 (542) 　　　　　　　　　　　　　　我们可以再迠十个秦山，但不敢再建一个三峽。这是现实，咋办？  /无内容 - grant 07/27/10 (511) 　　　　　　　　　　　　　　　　呵呵,你扯吧,现在西部的水坝在建的多去了,不敢再建?  /无内容 - m1a3 07/27/10 (571) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　雅鲁藏布江迠大坝站的地质条件比三峽更好发电量更大，为何不迠？  /无内容 - grant 07/27/10 (486) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　还是给中国政府官方入门网站，可查最有价值的信息，我们说了没用 - grant 07/27/10 (686) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　远端送电也是个大工程，不是迠个水电站就可以併网供电了。  /无内容 - grant 07/27/10 (433) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　流域在中国境内的吗？举一处听听，一处就夠了。想像得太容易了。  /无内容 - grant 07/27/10 (488)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯