【文/觀察者網 鞠峰】

開門見山：

病毒誰身上都有，為什麼有的人得病，有的人卻安然無恙？這是因為不同的人抗病毒免疫力不同。

危機的種子哪個國家都存在，為什麼有的國家有驚無險、順利化解，有的國家卻會釀成重大公共事件乃至社會政治危機？這是因為不同的國家、不同的制度化解和應對危機能力不同。

等會，說這話的媒體，竟然是頻繁攻擊中國體制的《紐約時報》中文網？

定睛一看，噢，發布時間是去年2月……

《紐約時報》中文網推特截圖

這兩天，《紐約時報》中文網2020年2月11日發布的一篇觀點文又被熱議，題目為《防治病毒，中國需要憲政民主》，作者是北京大學法學院的一名教授。

《紐約時報》中文網在官方推特賬號上分享這篇文章時，特地從結尾選出那段話，作為“點睛之筆”，以一種居高臨下的態度，對當初的中國疫情冷嘲熱諷，給中國開“民主”之藥方。

可1年多以後回看，《紐約時報》精心挑選的這段話，怎麼都像是對美國等國家抗疫失敗的莫大諷刺。作者當時皮裡陽秋的“有的國家”、“有的國家”的寫法，竟成了“神來之筆”。

《紐約時報》中文網至今沒有刪除這條推文。觀察者網發現，這一年多，隨着國內高效將疫情收束，美印和許多西方國家卻陷入一波又一波的新冠“泥淖”，陸續有網友“帶着洛陽鏟”來“挖墳”、“打卡留念”。

2020年9月網友考古，“此時美國確診人數600萬左右，中國已經全面復工。”↓

春節期間考古，美國“已經2750萬累計確診，48萬死亡”。

前天，有網友稱讚《紐約時報》“了不起，居然能預測美國與印度！”

這篇文章的核心觀點已在標題寫明。作者在文中寫道，“在一個憲政民主國家，這場危機極很可能一開始就不會發生，因為言論與新聞自由即足以將新冠病毒扼殺於搖籃。言論與新聞自由賦予公民知情權，有助於遏制病毒傳播。”

作者竟然從一場突如其來的疫情看出，其中“折射了中國日常社會治理中的制度危機”，宣稱“制度危機不除，那麼這樣或那樣的社會危機依舊會源源不斷地發生”，最後呼籲“反思制度問題，推行變革之道”。如果按照這個邏輯，那麼每天一度近30萬人新冠的美國，其制度危機到底有多嚴重，簡直想都不敢想。

昨天，又有微博網友討論《紐約時報》的那則推文。有網友用表情包調侃“原來小丑竟是我自己”。

許多網友開啟“奪筍”模式，諷刺《紐約時報》“一個迴旋鏢正中腦門”、“鐵鍋燉自己”、“昨天的我痛打今天自己的臉”。

有網友驚訝於這家美國老牌自由派媒體的預見性，竟然“提前一年反省”。

另一些網友稱讚《紐約時報》寫了一篇“好文章”，“字字珠璣”、“客觀中肯”，“對於自身問題的觀察一針見血”。

一名網友猜，“紐約時報當時自己都沒意識到這話說得有多深刻”。

玩笑歸玩笑，據約翰斯·霍普金斯大學今日（5日）數據，新冠肺炎已奪去57.8萬美國人、41.1萬巴西人、22.6萬印度人的生命；全球累計確診超1.5億，美印確診人數合計占其三分之一。民眾健康乃至生命的喪失，一些民主國家政府難辭其咎。

一個包容開放的社會，可以聽各種各樣的觀點。但，理論必須要與實際相結合，脫離現實的理論，就像浮萍，喪失生命力與說服力。所以對於《紐約時報》那篇文章，它從發布至今世界上所發生的事，就是最好的評說。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。