绝了,《纽约时报》中文版“穿越”打脸 |
送交者: 2021年05月06日00:40:19 于 [世界游戏论坛] 发送悄悄话 |
|
最后更新: 2021-05-05 16:15:18 【文/观察者网 鞠峰】 开门见山:
等会,说这话的媒体,竟然是频繁攻击中国体制的《纽约时报》中文网? 定睛一看,噢,发布时间是去年2月…… 《纽约时报》中文网推特截图 这两天,《纽约时报》中文网2020年2月11日发布的一篇观点文又被热议,题目为《防治病毒,中国需要宪政民主》,作者是北京大学法学院的一名教授。 《纽约时报》中文网在官方推特账号上分享这篇文章时,特地从结尾选出那段话,作为“点睛之笔”,以一种居高临下的态度,对当初的中国疫情冷嘲热讽,给中国开“民主”之药方。 可1年多以后回看,《纽约时报》精心挑选的这段话,怎么都像是对美国等国家抗疫失败的莫大讽刺。作者当时皮里阳秋的“有的国家”、“有的国家”的写法,竟成了“神来之笔”。 《纽约时报》中文网至今没有删除这条推文。观察者网发现,这一年多,随着国内高效将疫情收束,美印和许多西方国家却陷入一波又一波的新冠“泥淖”,陆续有网友“带着洛阳铲”来“挖坟”、“打卡留念”。 2020年9月网友考古,“此时美国确诊人数600万左右,中国已经全面复工。”↓ 春节期间考古,美国“已经2750万累计确诊,48万死亡”。 前天,有网友称赞《纽约时报》“了不起,居然能预测美国与印度!” 这篇文章的核心观点已在标题写明。作者在文中写道,“在一个宪政民主国家,这场危机极很可能一开始就不会发生,因为言论与新闻自由即足以将新冠病毒扼杀于摇篮。言论与新闻自由赋予公民知情权,有助于遏制病毒传播。” 作者竟然从一场突如其来的疫情看出,其中“折射了中国日常社会治理中的制度危机”,宣称“制度危机不除,那么这样或那样的社会危机依旧会源源不断地发生”,最后呼吁“反思制度问题,推行变革之道”。如果按照这个逻辑,那么每天一度近30万人新冠的美国,其制度危机到底有多严重,简直想都不敢想。 昨天,又有微博网友讨论《纽约时报》的那则推文。有网友用表情包调侃“原来小丑竟是我自己”。 许多网友开启“夺笋”模式,讽刺《纽约时报》“一个回旋镖正中脑门”、“铁锅炖自己”、“昨天的我痛打今天自己的脸”。 有网友惊讶于这家美国老牌自由派媒体的预见性,竟然“提前一年反省”。 另一些网友称赞《纽约时报》写了一篇“好文章”,“字字珠玑”、“客观中肯”,“对于自身问题的观察一针见血”。 一名网友猜,“纽约时报当时自己都没意识到这话说得有多深刻”。 玩笑归玩笑,据约翰斯·霍普金斯大学今日(5日)数据,新冠肺炎已夺去57.8万美国人、41.1万巴西人、22.6万印度人的生命;全球累计确诊超1.5亿,美印确诊人数合计占其三分之一。民众健康乃至生命的丧失,一些民主国家政府难辞其咎。 一个包容开放的社会,可以听各种各样的观点。但,理论必须要与实际相结合,脱离现实的理论,就像浮萍,丧失生命力与说服力。所以对于《纽约时报》那篇文章,它从发布至今世界上所发生的事,就是最好的评说。 本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。
热门评论 30条 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2020: | 第七届世界军人运动会于2019年10月18日 | |
2020: | 北方环保绿化,说说,就听听,其实是, | |
2019: | 印度和英国谈判 在国内建造仿制型“伊丽 | |
2019: | 张文木:新时代的中美变局与世界前途 | |
2018: | 712所披露内部消息,马伟明世界首创设备 | |
2018: | 中兴这次跌倒了,但中国芯片却有了机会 | |
2017: | 李世默:中国绝不能允许通过朝鲜政权更 | |
2017: | 不看游戏论坛,你错过投资雄安,再不看 | |
2016: | 亡国之路,98 | |
2016: | 亡国之路,53 | |
|
看看吧,这是北大的教授呢!牛皮得很呢!
现任北京大学法学院教授,政府管理学院双聘教授,博士生导师,北京大学宪法与行政法研究中心常务副主任,中国宪法学会副会长。
研究专长:西方宪政与司法体制;中国宪法与宪政;比较行政法;政治哲学;比较政治/道德与法律理论;政治与法律体制的比较研究方法;法律分析方法;法律的经济与社会分析;法律体制的历史演化;模型设计与定量分析。