杨振宁95岁生日与李鸿忠等座谈:中国今日奇迹超明治维新 |
送交者: 2017年08月27日01:40:42 于 [世界游戏论坛] 发送悄悄话 |
|
关键字:杨振宁杨振宁南开座谈会杨振宁生日与李鸿忠等座谈杨振宁95岁生日明治维新中国今日奇迹超明治维新 8月20日至22日,诺贝尔物理学奖获得者杨振宁与30余位中国科学院院士与数十位知名学者齐聚天津南开大学,参加由南开大学陈省身数学研究所举办的“物理前沿会议”,庆祝理论物理研究室成立30周年,并以学术报告会和座谈会的方式庆祝杨振宁先生95岁华诞。 8月22日上午,天津市委书记李鸿忠,市委副书记、天津市长王东峰,天津市委副书记怀进鹏在迎宾馆与杨振宁等中科院院士专家进行座谈,对活动成功举办表示祝贺。李鸿忠表示,此次物理前沿会议在津召开,喜逢杨振宁先生95岁华诞,各位专家亲自莅临,可谓三喜临门。 杨振宁表示,“我们很荣幸接受天津市委、市政府的宴请。这次南开大学召开‘物理前沿会议’,并庆祝我95周岁生日,看到这么多老朋友,非常高兴。不过我想,到我这个年纪的高兴程度,恐怕是年轻人一时不容易体会到的。” 杨振宁说,非常高兴中国从那时候到现在有了惊人的发展。我想这些发展再过一两百年,会被认为是人类发展的历史上一个大奇迹。当然,日本明治维新以后,也是奇迹般的成长,可是它的困难的程度、人口的规模、经济的规模以及当时整个世界的局势,拿来跟中国今天的奇迹比,还是非常小。 杨振宁表示,从这方面来看,我觉得自己特别幸运,因为我小时候看见了中国落后的情形,后来到外国去,看到了中国人被外国人欺负、藐视的情景。像翁帆就没有这个经历。没有这个经历,对于今天中国的成就跟我的感受不可能是一样的深。我非常高兴,在我晚年的时候,能够看到中华民族已经成为21世纪世界的领袖之一。大家都说20世纪是美国的世纪,我想现在要是问世界上有见识的人,同意不同意21世纪将是中国的世纪,绝大多数人都会同意的。 杨振宁在南开大学座谈会现场。 @天津教育图 以下为《杨振宁先生在与天津市委市政府领导同志座谈时的讲话》: 我们很荣幸接受天津市委、市政府的宴请。这次南开大学召开“物理前沿会议”,并庆祝我95周岁生日,看到这么多老朋友,非常高兴。不过我想,到我这个年纪的高兴程度,恐怕是年轻人一时不容易体会到的。 南开大学和天津,我记忆中最早的印象是在我上小学的时候。那时我在北平成长,如果想买特别一点的洋货,在北平没有,要到天津中原公司来买。那是我第一次到天津,只是跟我父亲母亲路过一下。第二次到天津来是1974年,还在“文革”的时候,我记得那时住在一个从前的英租界,好像曾经是英国领事馆的地方,是一个很讲究的旧式小洋楼。我还顺便到南开大学进行了访问,那时完全是“文革”的迹象。再一次来是1986年,因为我的老师陈省身先生创办了南开大学数学研究所,他特地把我找来,让我帮他搞一个数学物理的研究室。 从那以后,我就和南开产生了比较密切的关系。事实上,那以后的十几年,我确实帮南开数学物理研究室做了一些事情,包括在香港捐了一些钱,帮助他们召开国际性会议。我还曾特地在香港买了制造咖啡的机器,解决了喝咖啡的问题。我还把我在香港中文大学的秘书带来,帮他们服务了一个星期,因为南开大学那时候没有够多懂英文的秘书。我也曾给南开的陈省身数学所,介绍了人才与研究方向,是略微有过一些帮忙的。 非常高兴中国从那时候到现在有了惊人的发展。我想这些发展再过一两百年,会被认为是人类发展的历史上一个大奇迹。当然,日本明治维新以后,也是奇迹般的成长,可是它的困难的程度、人口的规模、经济的规模以及当时整个世界的局势,拿来跟中国今天的奇迹比,还是非常小。 从这方面来看,我觉得自己特别幸运,因为我小时候看见了中国落后的情形,后来到外国去,看到了中国人被外国人欺负、藐视的情景。像翁帆就没有这个经历。没有这个经历,对于今天中国的成就跟我的感受不可能是一样的深。我非常高兴,在我晚年的时候,能够看到中华民族已经成为21世纪世界的领袖之一。大家都说20世纪是美国的世纪,我想现在要是问世界上有见识的人,同意不同意21世纪将是中国的世纪,绝大多数人都会同意的。 天津的具体发展我不太清楚。不过我记得我曾经这样讲过,我离开中国的时候是1945年,假如那个时候是旧中国的话,1971年我回来,所看到的是新中国,改革开放以后,我所看到的是新新中国。新新中国不得了的发展,是我今天特别有深深感受的地方。 网上常常有很多文章,说中国科技不行。我一直认为,这是因为没有弄清楚。中国科技的发展不是非常之慢,而是非常之快。因为你必须从起点来看。1930年前后中国才有研究生。陈省身先生就是最早的一位。而他在1944年就发表了一篇文章,震惊了世界数学界。南开大学前几年举办了安葬陈先生骨灰的典礼,安放了一块石头,上面刻的就是陈先生那篇文章的精髓。从整个发展的趋势来看,我是很乐观的。改革开放以后,许多从中国到美国念书的研究生,他们的学习态度、学习能力,还有他们的人生观,跟美国的学生不一样。中国的文化传统,中国的教育哲学,是中国伟大复兴的动力之一。 单讲政府对于科学家的态度,美国和中国就完全不一样。可能大家不是很了解。像李书记这样和我们学科学的人一起交流,这在美国可以说是不可能发生的。举个例子,1986年里根是总统,那一年包括我在内的约10个科学家获得了美国“国家科学奖章”。我们要排队进白宫,10个人在白宫的侧门等候,因为下小雨,所以大家都不太高兴。至少等了半个多小时才一个一个经过安全检查进入白宫。进去以后,里根总统讲了几句话,我们就一个一个走到他的面前,他给我们颁发了奖章,并与每人照了一张相以后就离开了,没有同我们一起喝咖啡,我们每个人只拿到了一张自己和里根在一起的相片。这不是一个大的事情,可是所反映的是美国整个社会的状态。那么你说为什么美国的科技发展这么成功呢?这有别的原因。可是单讲政府对于科学发展的态度,中国政府的态度是远远超过美国的。 这次很高兴,天津市委、市政府特别请我们大家来谈谈。我相信,天津的科学家、天津的大学还会继续帮助天津把经济、科学等都搞上去。 谢谢!
|
|
|
|
实用资讯 | |
如果明治维新奇迹指数是10000
那么中国奇迹指数起码是1000000
差2个数量级。
有这种说法和想法的人 说明内心还是自卑的 急于要外物证明自己。
感觉他应该已经在这么做了,可能不方便报道。
请遵守相关法律与法规,文明评论。详细请看《观察者网用户管理制度》
418 条评论
最热
最早
最新
杨一直鼓吹的是应用科学,见效快利益回收也快。当中国不富裕的时候偏重应用科学可以说是好心,以回收的利润反哺科研形成正循环。但问题是当他反对的时候中国完全有能力搞对撞机,而且还能大搞,也可以和应用科学并驾齐驱。
穷的时候你反对,那是好心,富的时候你还反对,任何事情加上时间差之后都会变味,我是该说他老糊涂了还是利益至上还是包藏祸心?
一个上了年纪有过重大成就的科学家不想多说他什么,但赞美他还是算了。国家需要他的时候他不回来,行,人各有志,老了回来养老也可以,但他有什么资格对自行趟出来一条路的中国科学界指手画脚?
还有 1 条评论
杨一直鼓吹的是应用科学,见效快利益回收也快。当中国不富裕的时候偏重应用科学可以说是好心,以回收的利润反哺科研形成正循环。但问题是当他反对的时候中国完全有能力搞对撞机,而且还能大搞,也可以和应用科学并驾齐驱。
穷的时候你反对,那是好心,富的时候你还反对,任何事情加上时间差之后都会变味,我是该说他老糊涂了还是利益至上还是包藏祸心?
一个上了年纪有过重大成就的科学家不想多说他什么,但赞美他还是算了。国家需要他的时候他不回来,行,人各有志,老了回来养老也可以,但他有什么资格对自行趟出来一条路的中国科学界指手画脚?
还有 17 条评论
还有 16 条评论
还有 10 条评论
还有 10 条评论
还有 15 条评论
还有 9 条评论
看见他,心理有些难受。就像看见阿里巴巴的股权构成一样。
不知道用什么词来形容。
还有 1 条评论
还有 1 条评论
还有 1 条评论
还有 12 条评论
还有 12 条评论
还有 14 条评论
感觉他应该已经在这么做了,可能不方便报道。
还有 11 条评论
看见他,心理有些难受。就像看见阿里巴巴的股权构成一样。
不知道用什么词来形容。
看见他,心理有些难受。就像看见阿里巴巴的股权构成一样。
不知道用什么词来形容。
还有 12 条评论
转一下@舟舟回复给我的评论,您看看吧。
============
道理是这样啊,我摘一段温伯格的评论大家看看:
“是的,我们有许多其他社会需求,包括环境、健康、教育等等方面。这些需求一直都有。但是,我们也需要艺术和科学,这些使我们的文明值得尊重。是的,粒子加速器上的发现不像会带来直接的实际应用。但是这些科学项目本身会以技术副产品的形式带来重要的实用性后果。经常提到的例子有同步辐射,用于研究材料性质,以及万维网。但是一个较少被提到的副产品是人才培养。基本粒子物理学因其独特的基础性而吸引了许多聪明的年轻人,他们将形成一股拥有丰富技术经验的骨干力量,能够解决很多社会问题。在二战期间发展微波雷达、密码破译计算机、核武器等技术的科学家,在战前从事的研究都是因为其基础科学的重要性而非军用价值。我曾有一名优秀的研究生,最初跟我学习基本粒子理论,后来转而研究更实际的问题,并发展了一套世界领先的同位素分离方法。如果一个国家只追求有直接应用价值的研究,最终很可能既无法做出基础性的重要发现,也无法做出有应用价值的研究。”
可是在某些人嘴里这些质朴的道理都是美国人的忽悠,还要给人贴上弦论家,bullshit物理学的标签,而国内很多人都吃这一套。
还有 5 条评论
还有 13 条评论
还有 6 条评论
看见他,心理有些难受。就像看见阿里巴巴的股权构成一样。
不知道用什么词来形容。
——这差了半个世纪还多啊。。。
还有 5 条评论