| 一封關於劉胡蘭的家長來信及回復 |
| 送交者: 2017年05月24日01:33:44 於 [世界遊戲論壇] 發送悄悄話 |
|
|
|
關鍵字: 【近日,山西大同小學生在課堂上朗讀《劉胡蘭》課文讀哭的視頻引起了公眾的關注。 某些媒體和網絡大V再次發散性地將議點引導至“劉胡蘭是否該走進中小學課堂”上;與此相呼應的是幾年前年網絡上一篇學生家長和老師就此問題的互動:2014年2月,“新浪微博”上突然大量轉發一篇學生家長回應班主任號召學習劉胡蘭活動的書信,2015年10月“共青團中央”微博認證號轉發來源為“江蘇共青團”微信公眾號的某老師回信,文中指出讓孩子們遠離自己的民族英雄是一種“烏托邦”。 觀察者網特轉載學生家長和老師的這兩封信,以資讀者參考。】 原學生家長的敘述: 請劉胡蘭離我的孩子遠一點 小學四年級的女兒說班主任要她們開展學習劉胡蘭的活動。我聽後很激動但態度友好平靜的給她老師打了電話,明確告訴她我們不想讓孩子那麼小參與這麼殘酷的政治鬥爭。老師給我發短信中說"劉胡蘭是唯一一個三代領導人題詞的少年英雄,主要向她學習對理想的堅守和自強不息的品質"。 我的回信如下: C老師你好,不論是哪個領導人倡導別人學習劉胡蘭,我都以常識和是非來理解發生在60年前這件聽起來就令人毛骨悚然的事情。 這些人讓一個十三、四歲的孩子去參加你死我活的政治鬥爭,當同齡人還在草地上天真爛漫的追逐嬉戲的時候,她卻和一群大人殺了她們的村長。而後不久又被對方捉到同樣殘忍的把她的頭鍘了下來。從這裡面我看不到有任何值得稱讚的品質和任何值得堅守的理想。相反包括後來那些心智和謀略非凡的大人物對她的嘉獎和稱讚都將是恥辱的記憶。我也同樣是在這種鬥爭、仇恨教育中長大,所幸我最終掙脫。 當女兒還是抱在懷中嬰兒的時候我就擔心她的心靈被這個社會的陰暗所裹挾。所以一直以來我都希望孩子是在一個原諒、包容和關愛等等散發着人類自然天性的環境中成長。當一個人的心裡從小被種下了血腥、殘忍和仇恨種子的時候,長大後精神扭曲的果子就會跟隨他一輩子。 我想任何一個有理智的家長都不會想讓自己的孩子像劉胡蘭一樣在上小學和初中這個年齡的時候就參與這些殘酷的政治鬥爭,更不想讓自己的孩子那麼小就被一些大人教導着去殺人,而後又被別人殘酷的殺害。所以想到我的孩子被教導去學劉胡蘭我心如刀絞。出於一個父親的責任,我本能的想為孩子去抵擋可能對她心靈帶來的戕害。望C老師理解。以後這個活動請允許我們放棄。謝謝! 孩子的家長 一個老師的回信: 不要讓孩子活在你的烏托邦 這位家長你好。很高興能看到你的言論,這至少是獨立思考的結果。而且很多人為之贊同,甚至進一步提出應該把劉胡蘭王二小之類的“少年英雄”,都悉數請出課堂教育。我只想說說自己的一些看法。 每一個英雄都是有其時代背景的。有人說,劉胡蘭殺死的村霸,應該交給當地紀委或公安局;王二小帶進包圍圈的敵人,應該交給八路軍的偵察員……你在信中也說,劉胡蘭出現在“同齡人還在草地上天真爛漫的追逐嬉戲的時候”,可這,並不符合事實。當時山河破碎,並不是所有“同齡人”都有追逐嬉戲的幸運的。絕不會有“紀委”或“公安局”去幫你除惡霸,王二小也是被鬼子抓去帶路的。 我想你沒有搞清楚到底是誰“讓一個十三、四歲的孩子去參加你死我活的政治鬥爭”。可能你認為孩子天然就應該是與政治隔絕的,應該生活在無憂無慮的童話世界中。但這並不現實,一張圖就可以說明一切。
我們的孩子雖然生活在和平年代,但是誰也無法保證他們永遠生活在和平年代。大家都想遠離是非,遠離暴力,遠離政治,但這是不可能的,我們離不開政治,也無法讓戰爭之類的傷痛絕跡。有些人為的災難,躲也躲不了……或者,你躲了,但是你的親人,你的朋友,你的鄰居沒有躲過去。 你孩子這個年紀,不止需要童話,還需要英雄。她早已到了可以有偶像,會去欣賞、仰慕一些人的時候了。你覺得劉胡蘭不該是她學習的英雄,不知道該會是誰家英雄,在填充着她的精神世界。這些英雄,真的都不關政治,不帶血腥?是屠惡龍的王子,還是蜘蛛俠呢? 學校從來不會把劉胡蘭的英雄事跡,說得多麼血腥,多麼殘忍,也從未播灑仇恨的種子。我想這些,都在你這成人的腦海中。你有這樣的思維,大概跟最近“污化英雄”的社會環境有關。 讓孩子去認識自己民族的英雄,並沒有什麼過錯。沒聽說過比利時會因為“撒尿男孩”年紀小,而去移除他的雕像。劉胡蘭無疑是個英雄,讓這麼小的英雄犧牲了,是那個時代的悲劇,但我們不能因此否定英雄,甚至要讓孩子“遠離”。 這是一種什麼心態?我想說,這是自私。英雄的挺身而出,往往不是為了個人,而是為了大家,才能成其為英雄。你覺得孩子不應該去承受“英雄”的義務,這其實並沒有錯。但問題是,我們現在只是在教育她學習英雄的“義”,你覺得這是對她心靈的“戕害”?你讓她從小拒絕這樣的教育,可有想過,實際生活中,如果沒有面對邪惡,面對危險敢於站出來的勇氣教育,那麼這個人的發展必然是不健全的。這個世界並不總是陽光普照,當狂風暴雨,疾雷閃電,冰雹颱風來襲的時候,我們的後代必須有抵擋的勇氣,義無反顧的迎擊精神。
如果孩子從小不能明白善惡是非,如果像你這個家長一樣,永遠就等着別人犧牲,自己坐享其成,那得到的命運必然就是抗戰初期的那種悲劇:日本人不費一槍就拿下了某城,幾十萬人被幾十個土匪趕得到處亂跑,同樣就像不久前剛剛發生的事情:昆明火車站,四、五個人把二百多人殺的傷亡慘重,某幾個城市,街頭小偷一聲吶喊能導致幾千人拼命奔逃。這樣的例子不是唯一,也絕不是最後。 貪生怕死是每一個人都有的本能,沒有人天生下來就勇敢的,天生就不怕死的,但是,如果因為害怕死亡,害怕血腥,那麼當血腥和死亡來臨的時候,就越沒有求生的機會,生活中無數的傷亡慘重的重大事故,往往都是因為人們最怕死,不想死,或者根本就死不了,結果因為害怕,因為沒有受到相應的抗挫力,結果就像溫室里的花,還沒有來得及綻放就早早的凋謝了。 最後說一句,你這樣的教育孩子的方式,不但會毀了自己的孩子,而且錯誤的觀念和態度,還將影響許多人。讓孩子遠離自己民族的英雄,這是可恥的! (轉載自“江蘇共青團”微信公眾號)
|
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |






不多說了,複製一個朋友圈裡的發言:
老師的正氣凜然,是非分明,不用多說。那位家長顯然受西化毒害太深,無論立場還是語言,一副西奴形象。西奴最大特點是,心中的是非標準和立場永遠是從西方販賣來的摡念化的“法治”,無論是奴隸制的法、封建制的法還是侵略者的法,只要是法就守,沒有正義感。所以,在他眼裡,那個惡霸無論幹了什麼傷天害理的事,是個“合法”的村長,而劉胡蘭的行為無論多正義,在他眼裡就只是“違法”殺人,儘管這法是人間的惡法。當下西化派法律黨殫精竭慮的就是要人民成為守惡法的奴隸,要人民不去思考法是什麼樣的法,而他們則可把為權貴資產階級和西方資本服務的惡法包裝成憲政塞給中華民族。而這個家長的思想決不是個別現象,聯繫到一些高級幹部、中央黨校教授的言行,已顯示出這種可怕的現實,中共思想戰線已失守。但願“依法治國”中的法是人民的法,是符合“初心”的、社會主義的法,但願習總也已想到當前的法有許多是必須清理掉的惡法,否則,是越治越壞。
請遵守相關法律與法規,文明評論。詳細請看《觀察者網用戶管理制度》
646 條評論
最熱
最早
最新
“國姓爺”,你也好意思說出這個詞,還說比劉胡蘭偉大
還有 3 條評論
還有 5 條評論
不說明朝王爺們被李自成、張獻忠、多爾袞趕盡殺絕這些破事兒了,就只一個中國的名號,你就是再水土不服也得服滿清。。。
還有 5 條評論
還有 3 條評論
還有 4 條評論
還有 2 條評論
還有 2 條評論
還有 2 條評論
還有 4 條評論
為什麼沒有前因後果了呢,想過嗎?”
是兩個問題喲。
回答問題,別以問代答。以問代答其實就是承認自己張口結舌從而轉移話題呢。
還有 2 條評論
這是國家內戰的情況。政府不去講這些,就會有別有用心的人,故意亂講。這本就是明白的事。
滿族人揚州十日了,而且現在揚州就住着滿族人呢,漢族能怎麼樣?
陝西回亂,雙方都沒少殺人,你歌頌哪一方?
還有 4 條評論
還有 3 條評論
還有 1 條評論
再說,難道你們家都已經不是人了?從來就是大人?
你親爹叫你吃飯的時候,你怎麼不去吃屎呢?狗改不了吃屎啊。
而你這樣的人,不去譴責這種暴行,卻來一臉正義的胡扯說要有愛心。我問你,那殺死她的人,愛心何在,正義感何在??
照你這麼說,我們國家那些保家衛國的軍人、掃黑除惡的警察、救死扶傷的醫護、教書育人的老師、清潔街道的環衛工人、支教扶貧的志願者、愛崗敬業的職工、捨己為人的英雄、捨命撲火的消防員、和睦相處的社區居民、吃苦耐勞的鄉民,他們所接受過的教育,是和這位老師所說的不一樣的另外一種教育,是嗎?
如果是,請你把這種教育找出來,我們再想學習下!
如果不是,請大聲的告訴我們,這些人都是從哪裡來的?!
人就是人,特別是未成年人,他(她)只屬於他自己.不是某種單一意識形態流水線上的產品。如果必須唯一甚至別無選擇的接受單一意識形態的灌輸,說白了就是綁架,奴役!
子女應接受什麼樣的教育,家長的選擇權無疑優於老師,理由是老師的命運與學生幾乎沒有半毛錢的關係。老師們自己的子女是否願意做劉胡蘭、王二小還難說呢?!
世道變了,三觀都在變。教書育人,關健是個“育”,自己心裡比誰都清楚。
教也教了,還要那麼——裝——逼!
還有 3 條評論
這是國家內戰的情況。政府不去講這些,就會有別有用心的人,故意亂講。這本就是明白的事。
還有 1 條評論
我小時候學劉胡蘭的課文的時候,沒有劉胡蘭他們先用鍘刀幹掉了地主村長几乎全家人的內容,也沒有後來那些殺害劉胡蘭們的人幾乎被滅族了的內容。你們學的時候有這內容了嗎?
為什麼沒有前因後果了呢,想過嗎?
還有 1 條評論
還有 1 條評論
還有 3 條評論
自己的價值選擇。什麼樣的社會環境,自然會有什麼樣的價值取向。希望教育別人成英雄的,其實是因為自己想或者正在消費英雄。
我小時候學劉胡蘭的課文的時候,沒有劉胡蘭他們先用鍘刀幹掉了地主村長几乎全家人的內容,也沒有後來那些殺害劉胡蘭們的人幾乎被滅族了的內容。你們學的時候有這內容了嗎?
為什麼沒有前因後果了呢,想過嗎?
而你這樣的人,不去譴責這種暴行,卻來一臉正義的胡扯說要有愛心。我問你,那殺死她的人,愛心何在,正義感何在??
還有 2 條評論
老蔣同志在台灣一家獨大時尚能搞二二八,處於兩黨戰爭之中時會作什麼事,需要我給你舉例子?
還有 2 條評論
宣傳劉胡蘭的事跡,重點也不是落在她被敵人的鍘刀鍘得如何如何慘烈上。
另外還想再說幾句:那個家長,他不認同劉胡蘭是英雄,更不願意讓自己孩子去了解和學習劉胡蘭的事跡,其實不光是因為什麼“殘忍血腥”——我剛才又看了看評論區裡的一些爭論,一些人爭論的焦點開始轉向“在國共內戰中站在共產黨這邊死於國民黨勢力之手的人算不算英雄”了。進一步看的話,如果對這個問題是持否定立場,那麼自然就是對TG的革命史是持否定立場的,而既然你的歷史是錯誤荒唐的,那自然你就是“得國不正”——這本質上就是對現政權,現行體制的認同問題。
說到這個話題,我想起了南北戰爭中北軍的將領威廉·謝爾曼,他在內戰中對南方地區執行恐怖戰略,做法大概就類似於《愛國者》裡那個反派英軍騎兵上校對殖民地民眾的所作所為。可能現在南方某些州的人們談及謝爾曼也會咬牙切齒,但這並不妨礙謝爾曼成為南北戰爭中的英雄,也不影響他在美軍軍史中的地位。二戰中美軍的主力坦克就以他的名字命名。
還有 3 條評論
整天說別人被洗腦的,其實自己才是被皿煮和茲有洗腦的吧,麻煩你去百度上找一家最近的莆田系精神病醫院看看腦子。
還有 1 條評論
還有 1 條評論
還有 2 條評論
人就是人,特別是未成年人,他(她)只屬於他自己.不是某種單一意識形態流水線上的產品。如果必須唯一甚至別無選擇的接受單一意識形態的灌輸,說白了就是綁架,奴役!
子女應接受什麼樣的教育,家長的選擇權無疑優於老師,理由是老師的命運與學生幾乎沒有半毛錢的關係。老師們自己的子女是否願意做劉胡蘭、王二小還難說呢?!
世道變了,三觀都在變。教書育人,關健是個“育”,自己心裡比誰都清楚。
教也教了,還要那麼——裝——逼!
也可以有另外的定義方式:
本民族產生的英雄就叫民族英雄。
15歲……
劃重點!山西!1945年被中共吸收,1947年犧牲!回復了多少遍,全部被刪。
我全程複製百度,還能刪?!服了!
而你這樣的人,不去譴責這種暴行,卻來一臉正義的胡扯說要有愛心。我問你,那殺死她的人,愛心何在,正義感何在??
學校教育太教條了,“江蘇共青團”也應該自我反省。
劉胡蘭太遙遠,沒有階級鬥爭,小孩子如何映射到現實生活中來?
但尊老愛幼、保護環境、遵守交通規則、創新發明這些很近,可直接實施,是最切切實實的愛國、提升我們國家的實力。
共青團這種組織應該抓住重點,把事情做到實處,提升我們小孩的競爭力,壓倒日本。
我當時的說法就是,那時已經是國破狀態,有選擇?
還有 2 條評論
老蔣同志在台灣一家獨大時尚能搞二二八,處於兩黨戰爭之中時會作什麼事,需要我給你舉例子?
還有 1 條評論
我就覺得可以從課本中請出劉胡蘭,但是要留下王二小,小兵張嘎,狼牙山五壯士這樣的。
你能發現我為什麼這麼說嗎?
還有 6 條評論
還有 5 條評論
也可以有另外的定義方式:
本民族產生的英雄就叫民族英雄。
還有 3 條評論