一封关于刘胡兰的家长来信及回复 |
送交者: 2017年05月24日01:33:44 于 [世界游戏论坛] 发送悄悄话 |
|
关键字: 【近日,山西大同小学生在课堂上朗读《刘胡兰》课文读哭的视频引起了公众的关注。 某些媒体和网络大V再次发散性地将议点引导至“刘胡兰是否该走进中小学课堂”上;与此相呼应的是几年前年网络上一篇学生家长和老师就此问题的互动:2014年2月,“新浪微博”上突然大量转发一篇学生家长回应班主任号召学习刘胡兰活动的书信,2015年10月“共青团中央”微博认证号转发来源为“江苏共青团”微信公众号的某老师回信,文中指出让孩子们远离自己的民族英雄是一种“乌托邦”。 观察者网特转载学生家长和老师的这两封信,以资读者参考。】 原学生家长的叙述: 请刘胡兰离我的孩子远一点 小学四年级的女儿说班主任要她们开展学习刘胡兰的活动。我听后很激动但态度友好平静的给她老师打了电话,明确告诉她我们不想让孩子那么小参与这么残酷的政治斗争。老师给我发短信中说"刘胡兰是唯一一个三代领导人题词的少年英雄,主要向她学习对理想的坚守和自强不息的品质"。 我的回信如下: C老师你好,不论是哪个领导人倡导别人学习刘胡兰,我都以常识和是非来理解发生在60年前这件听起来就令人毛骨悚然的事情。 这些人让一个十三、四岁的孩子去参加你死我活的政治斗争,当同龄人还在草地上天真烂漫的追逐嬉戏的时候,她却和一群大人杀了她们的村长。而后不久又被对方捉到同样残忍的把她的头铡了下来。从这里面我看不到有任何值得称赞的品质和任何值得坚守的理想。相反包括后来那些心智和谋略非凡的大人物对她的嘉奖和称赞都将是耻辱的记忆。我也同样是在这种斗争、仇恨教育中长大,所幸我最终挣脱。 当女儿还是抱在怀中婴儿的时候我就担心她的心灵被这个社会的阴暗所裹挟。所以一直以来我都希望孩子是在一个原谅、包容和关爱等等散发着人类自然天性的环境中成长。当一个人的心里从小被种下了血腥、残忍和仇恨种子的时候,长大后精神扭曲的果子就会跟随他一辈子。 我想任何一个有理智的家长都不会想让自己的孩子像刘胡兰一样在上小学和初中这个年龄的时候就参与这些残酷的政治斗争,更不想让自己的孩子那么小就被一些大人教导着去杀人,而后又被别人残酷的杀害。所以想到我的孩子被教导去学刘胡兰我心如刀绞。出于一个父亲的责任,我本能的想为孩子去抵挡可能对她心灵带来的戕害。望C老师理解。以后这个活动请允许我们放弃。谢谢! 孩子的家长 一个老师的回信: 不要让孩子活在你的乌托邦 这位家长你好。很高兴能看到你的言论,这至少是独立思考的结果。而且很多人为之赞同,甚至进一步提出应该把刘胡兰王二小之类的“少年英雄”,都悉数请出课堂教育。我只想说说自己的一些看法。 每一个英雄都是有其时代背景的。有人说,刘胡兰杀死的村霸,应该交给当地纪委或公安局;王二小带进包围圈的敌人,应该交给八路军的侦察员……你在信中也说,刘胡兰出现在“同龄人还在草地上天真烂漫的追逐嬉戏的时候”,可这,并不符合事实。当时山河破碎,并不是所有“同龄人”都有追逐嬉戏的幸运的。绝不会有“纪委”或“公安局”去帮你除恶霸,王二小也是被鬼子抓去带路的。 我想你没有搞清楚到底是谁“让一个十三、四岁的孩子去参加你死我活的政治斗争”。可能你认为孩子天然就应该是与政治隔绝的,应该生活在无忧无虑的童话世界中。但这并不现实,一张图就可以说明一切。 我们的孩子虽然生活在和平年代,但是谁也无法保证他们永远生活在和平年代。大家都想远离是非,远离暴力,远离政治,但这是不可能的,我们离不开政治,也无法让战争之类的伤痛绝迹。有些人为的灾难,躲也躲不了……或者,你躲了,但是你的亲人,你的朋友,你的邻居没有躲过去。 你孩子这个年纪,不止需要童话,还需要英雄。她早已到了可以有偶像,会去欣赏、仰慕一些人的时候了。你觉得刘胡兰不该是她学习的英雄,不知道该会是谁家英雄,在填充着她的精神世界。这些英雄,真的都不关政治,不带血腥?是屠恶龙的王子,还是蜘蛛侠呢? 学校从来不会把刘胡兰的英雄事迹,说得多么血腥,多么残忍,也从未播洒仇恨的种子。我想这些,都在你这成人的脑海中。你有这样的思维,大概跟最近“污化英雄”的社会环境有关。 让孩子去认识自己民族的英雄,并没有什么过错。没听说过比利时会因为“撒尿男孩”年纪小,而去移除他的雕像。刘胡兰无疑是个英雄,让这么小的英雄牺牲了,是那个时代的悲剧,但我们不能因此否定英雄,甚至要让孩子“远离”。 这是一种什么心态?我想说,这是自私。英雄的挺身而出,往往不是为了个人,而是为了大家,才能成其为英雄。你觉得孩子不应该去承受“英雄”的义务,这其实并没有错。但问题是,我们现在只是在教育她学习英雄的“义”,你觉得这是对她心灵的“戕害”?你让她从小拒绝这样的教育,可有想过,实际生活中,如果没有面对邪恶,面对危险敢于站出来的勇气教育,那么这个人的发展必然是不健全的。这个世界并不总是阳光普照,当狂风暴雨,疾雷闪电,冰雹台风来袭的时候,我们的后代必须有抵挡的勇气,义无反顾的迎击精神。 如果孩子从小不能明白善恶是非,如果像你这个家长一样,永远就等着别人牺牲,自己坐享其成,那得到的命运必然就是抗战初期的那种悲剧:日本人不费一枪就拿下了某城,几十万人被几十个土匪赶得到处乱跑,同样就像不久前刚刚发生的事情:昆明火车站,四、五个人把二百多人杀的伤亡惨重,某几个城市,街头小偷一声呐喊能导致几千人拼命奔逃。这样的例子不是唯一,也绝不是最后。 贪生怕死是每一个人都有的本能,没有人天生下来就勇敢的,天生就不怕死的,但是,如果因为害怕死亡,害怕血腥,那么当血腥和死亡来临的时候,就越没有求生的机会,生活中无数的伤亡惨重的重大事故,往往都是因为人们最怕死,不想死,或者根本就死不了,结果因为害怕,因为没有受到相应的抗挫力,结果就像温室里的花,还没有来得及绽放就早早的凋谢了。 最后说一句,你这样的教育孩子的方式,不但会毁了自己的孩子,而且错误的观念和态度,还将影响许多人。让孩子远离自己民族的英雄,这是可耻的! (转载自“江苏共青团”微信公众号)
|
|
|
|
实用资讯 | |
不多说了,复制一个朋友圈里的发言:
老师的正气凛然,是非分明,不用多说。那位家长显然受西化毒害太深,无论立场还是语言,一副西奴形象。西奴最大特点是,心中的是非标准和立场永远是从西方贩卖来的摡念化的“法治”,无论是奴隶制的法、封建制的法还是侵略者的法,只要是法就守,没有正义感。所以,在他眼里,那个恶霸无论干了什么伤天害理的事,是个“合法”的村长,而刘胡兰的行为无论多正义,在他眼里就只是“违法”杀人,尽管这法是人间的恶法。当下西化派法律党殚精竭虑的就是要人民成为守恶法的奴隶,要人民不去思考法是什么样的法,而他们则可把为权贵资产阶级和西方资本服务的恶法包装成宪政塞给中华民族。而这个家长的思想决不是个别现象,联系到一些高级干部、中央党校教授的言行,已显示出这种可怕的现实,中共思想战线已失守。但愿“依法治国”中的法是人民的法,是符合“初心”的、社会主义的法,但愿习总也已想到当前的法有许多是必须清理掉的恶法,否则,是越治越坏。
请遵守相关法律与法规,文明评论。详细请看《观察者网用户管理制度》
646 条评论
最热
最早
最新
“国姓爷”,你也好意思说出这个词,还说比刘胡兰伟大
还有 3 条评论
还有 5 条评论
不说明朝王爷们被李自成、张献忠、多尔衮赶尽杀绝这些破事儿了,就只一个中国的名号,你就是再水土不服也得服满清。。。
还有 5 条评论
还有 3 条评论
还有 4 条评论
还有 2 条评论
还有 2 条评论
还有 2 条评论
还有 4 条评论
为什么没有前因后果了呢,想过吗?”
是两个问题哟。
回答问题,别以问代答。以问代答其实就是承认自己张口结舌从而转移话题呢。
还有 2 条评论
这是国家内战的情况。政府不去讲这些,就会有别有用心的人,故意乱讲。这本就是明白的事。
满族人扬州十日了,而且现在扬州就住着满族人呢,汉族能怎么样?
陕西回乱,双方都没少杀人,你歌颂哪一方?
还有 4 条评论
还有 3 条评论
还有 1 条评论
再说,难道你们家都已经不是人了?从来就是大人?
你亲爹叫你吃饭的时候,你怎么不去吃屎呢?狗改不了吃屎啊。
而你这样的人,不去谴责这种暴行,却来一脸正义的胡扯说要有爱心。我问你,那杀死她的人,爱心何在,正义感何在??
照你这么说,我们国家那些保家卫国的军人、扫黑除恶的警察、救死扶伤的医护、教书育人的老师、清洁街道的环卫工人、支教扶贫的志愿者、爱岗敬业的职工、舍己为人的英雄、舍命扑火的消防员、和睦相处的社区居民、吃苦耐劳的乡民,他们所接受过的教育,是和这位老师所说的不一样的另外一种教育,是吗?
如果是,请你把这种教育找出来,我们再想学习下!
如果不是,请大声的告诉我们,这些人都是从哪里来的?!
人就是人,特别是未成年人,他(她)只属于他自己.不是某种单一意识形态流水线上的产品。如果必须唯一甚至别无选择的接受单一意识形态的灌输,说白了就是绑架,奴役!
子女应接受什么样的教育,家长的选择权无疑优于老师,理由是老师的命运与学生几乎没有半毛钱的关系。老师们自己的子女是否愿意做刘胡兰、王二小还难说呢?!
世道变了,三观都在变。教书育人,关健是个“育”,自己心里比谁都清楚。
教也教了,还要那么——装——逼!
还有 3 条评论
这是国家内战的情况。政府不去讲这些,就会有别有用心的人,故意乱讲。这本就是明白的事。
还有 1 条评论
我小时候学刘胡兰的课文的时候,没有刘胡兰他们先用铡刀干掉了地主村长几乎全家人的内容,也没有后来那些杀害刘胡兰们的人几乎被灭族了的内容。你们学的时候有这内容了吗?
为什么没有前因后果了呢,想过吗?
还有 1 条评论
还有 1 条评论
还有 3 条评论
自己的价值选择。什么样的社会环境,自然会有什么样的价值取向。希望教育别人成英雄的,其实是因为自己想或者正在消费英雄。
我小时候学刘胡兰的课文的时候,没有刘胡兰他们先用铡刀干掉了地主村长几乎全家人的内容,也没有后来那些杀害刘胡兰们的人几乎被灭族了的内容。你们学的时候有这内容了吗?
为什么没有前因后果了呢,想过吗?
而你这样的人,不去谴责这种暴行,却来一脸正义的胡扯说要有爱心。我问你,那杀死她的人,爱心何在,正义感何在??
还有 2 条评论
老蒋同志在台湾一家独大时尚能搞二二八,处于两党战争之中时会作什么事,需要我给你举例子?
还有 2 条评论
宣传刘胡兰的事迹,重点也不是落在她被敌人的铡刀铡得如何如何惨烈上。
另外还想再说几句:那个家长,他不认同刘胡兰是英雄,更不愿意让自己孩子去了解和学习刘胡兰的事迹,其实不光是因为什么“残忍血腥”——我刚才又看了看评论区里的一些争论,一些人争论的焦点开始转向“在国共内战中站在共产党这边死于国民党势力之手的人算不算英雄”了。进一步看的话,如果对这个问题是持否定立场,那么自然就是对TG的革命史是持否定立场的,而既然你的历史是错误荒唐的,那自然你就是“得国不正”——这本质上就是对现政权,现行体制的认同问题。
说到这个话题,我想起了南北战争中北军的将领威廉·谢尔曼,他在内战中对南方地区执行恐怖战略,做法大概就类似于《爱国者》里那个反派英军骑兵上校对殖民地民众的所作所为。可能现在南方某些州的人们谈及谢尔曼也会咬牙切齿,但这并不妨碍谢尔曼成为南北战争中的英雄,也不影响他在美军军史中的地位。二战中美军的主力坦克就以他的名字命名。
还有 3 条评论
整天说别人被洗脑的,其实自己才是被皿煮和兹有洗脑的吧,麻烦你去百度上找一家最近的莆田系精神病医院看看脑子。
还有 1 条评论
还有 1 条评论
还有 2 条评论
人就是人,特别是未成年人,他(她)只属于他自己.不是某种单一意识形态流水线上的产品。如果必须唯一甚至别无选择的接受单一意识形态的灌输,说白了就是绑架,奴役!
子女应接受什么样的教育,家长的选择权无疑优于老师,理由是老师的命运与学生几乎没有半毛钱的关系。老师们自己的子女是否愿意做刘胡兰、王二小还难说呢?!
世道变了,三观都在变。教书育人,关健是个“育”,自己心里比谁都清楚。
教也教了,还要那么——装——逼!
也可以有另外的定义方式:
本民族产生的英雄就叫民族英雄。
15岁……
划重点!山西!1945年被中共吸收,1947年牺牲!回复了多少遍,全部被删。
我全程复制百度,还能删?!服了!
而你这样的人,不去谴责这种暴行,却来一脸正义的胡扯说要有爱心。我问你,那杀死她的人,爱心何在,正义感何在??
学校教育太教条了,“江苏共青团”也应该自我反省。
刘胡兰太遥远,没有阶级斗争,小孩子如何映射到现实生活中来?
但尊老爱幼、保护环境、遵守交通规则、创新发明这些很近,可直接实施,是最切切实实的爱国、提升我们国家的实力。
共青团这种组织应该抓住重点,把事情做到实处,提升我们小孩的竞争力,压倒日本。
我当时的说法就是,那时已经是国破状态,有选择?
还有 2 条评论
老蒋同志在台湾一家独大时尚能搞二二八,处于两党战争之中时会作什么事,需要我给你举例子?
还有 1 条评论
我就觉得可以从课本中请出刘胡兰,但是要留下王二小,小兵张嘎,狼牙山五壮士这样的。
你能发现我为什么这么说吗?
还有 6 条评论
还有 5 条评论
也可以有另外的定义方式:
本民族产生的英雄就叫民族英雄。
还有 3 条评论