从表面看，中国在面对印度的敌意时，确实表现出了一种“克制”、“容忍”甚至被一些人认为是“软弱”的态度。让我们从几个角度来分析：
一、印度在对华关系中的敌意举动
从这些行为看，印度对中国确实是带有明显敌意的，甚至有人称“印度是唯一一个和中国接壤、明确站在对抗阵营的大国”。
二、为什么中国外交表现得“克制”？
1. 战略全局考量
中国对印度目前采取“以拖待变”的策略，原因包括：
不想被拖入双边冲突，影响中美主战场
不希望激化南亚局势，让美国有借口强化介入
认为印度不具备战略威胁，不值得为之分心
2. 全球舆论管理
一旦中印发生大规模军事冲突，西方舆论将集体支持印度。中国外交系统重视国际形象，避免被塑造成“挑起战争的一方”。
3. 中国传统战略文化
中国历来“善战者不怒”，强调“谋而后动”。从毛泽东到邓小平到现在，都主张在国际对抗中避免“打草惊蛇”。
三、这种克制是否值得？是否有效？
这是争议最大的问题。支持者认为：
保持战略耐心，不与小国斤斤计较，有大国气度；
当前最关键对手是美国，印度只是“边上小噪音”；
印度内部问题众多，终究会自乱阵脚。
反对者则指出：
长期不反制，只会助长印度的错误认知和自我膨胀；
对印度的忍让，被解读为软弱；
失去了清晰的战略边界，反而削弱国家威慑力。
四、结语：软弱，还是战略？
一句话总结：
中国目前对印度的“软弱”，不是因为不能，而是还没觉得“值得”动手。
但，问题在于：中国如果一味克制，却不清晰设立“红线”与“代价”，将被对方误判为没有底线。
是否应该改变？这个问题，中国或许在不久的将来必须面对。
