中国专家是不会响应你提出的拿碳14检测帕特农神庙石料和罗塞塔石碑的馊主意的，因为这会让西方同行笑掉大牙的。

    碳14测年法的基本原理是：植物通过光和作用吸收二氧化碳，动物通过进食植物二次吸收，所以生物体在存活期间都是与自然界进行碳原素的交换，并且其比例是基本恒定的。生物死亡后，交换停止，存留的碳成分就会衰减。之所以用碳14，是因为它的半衰期极长，所以今天可以用质谱仪检测其衰减情况，从而推断生物体死亡的年龄，作为断代的依据。

    直接说结论吧：以目前的技术，碳14测年法测年的上限是5万年（其实超过1.5万年，也即3个碳14的半衰期就已经误差很大了），而针对古希腊或者说春秋战国那个年代，通常误差可控制在一百年以内，这还得文物没经过外界污染才成，也即最好是新出土文物。

    最关键一点，就是碳14测年法只能用来动物和植物这些有机物，比如尸骨、棺木以及中国考古常发现的竹器和纺织品等非常管用。但对你说的石头和金属之类就无能为力了。我们只能用间接推理的方法，比如通过同墓葬出土的有机物碳14检测结果做合理推断。

    另外还要注意一点，就是生物死亡时间未必等于墓葬年龄，比如有些竹简有可能是更早些时候书写的，甚至竹子可能是更早些年砍伐的。某些西方学者就因此质疑中国的断代工程，认为作为甲古文载体的牛骨和龟甲可能是陈年的。但我相信，以中国人认为活体才有灵性的传统习惯看，占卜这么重大的事，一定是拿新杀的动物骨甲进行的，所以碳14测定的时间应该等同于甲古文刻写的时间。

    总之吧，研究历史问题，一要懂得研究的对象，二要懂得研究的方法。否则，这样的争论没意义。