很多爱国青年的逻辑我是搞不清的

送交者: yaa 2009月08月28日00:00:42 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 梅德韦杰夫总统接替普京，需要胡官家同意吗？ 由 hmy 于 2009-08-27 23:50:16

说起中国受气的时候捶胸顿足，说起别人受气的时候颐指气使，好像全世界都欠中国似的，好像除了中国人之外就没人配谈尊严和自由似的，什么狗屁逻辑 你厚道，要我是版主，非关几天

0%(0)

0%(0)

缅甸是一个主权国家，凭什么去干涉人家内政？  /无内容 - hmy 08/28/09 (432) 　　　　这个世界上，哪有强国不干涉别人内政的？ - 万寿 08/28/09 (421) 　　　　　　五个俱乐部成员干涉过梵蒂冈内政没？  /无内容 - hmy 08/28/09 (417) 　　　　　　　　不干涉梵蒂冈不等于没有干涉过别人的内政啊，这么直白。  /无内容 - 万寿 08/28/09 (405) 　　　　　　　　　　为何不干涉梵蒂冈？  /无内容 - hmy 08/28/09 (415) 　　　　　　　　　　　　为什么要干涉梵蒂冈？  /无内容 - 万寿 08/28/09 (400) 　　　　　　　　　　　　　　你说什么国可以干涉嘛。  /无内容 - hmy 08/28/09 (412) 　　　　　　　　　　　　　　　　梵蒂冈是你提出来的，我就想问为什么要干涉梵蒂冈。  /无内容 - 万寿 08/28/09 (413) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　哪有强国不干涉别人内政的？--为何不干涉梵蒂冈？  /无内容 - hmy 08/28/09 (439) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我说强国都干涉别人的内政，我没有说 - 万寿 08/28/09 (432) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　每个他国的内政---你修正后的观点比较完整。  /无内容 - hmy 08/28/09 (462) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我没有修正我的说法。我是在纠正你的逻辑。  /无内容 - 万寿 08/28/09 (423) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　每个---你已经修正。  /无内容 - hmy 08/28/09 (424) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那是解释给你听的，没有这个解释，我的原话一样准确。 - 万寿 08/28/09 (467) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的解释就是修正。  /无内容 - hmy 08/28/09 (435) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　解释就是修正？这真的是你的逻辑？叹为观止。  /无内容 - 万寿 08/28/09 (459) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果没有错误，干吗要修正？  /无内容 - hmy 08/28/09 (456) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我没有修正啊，没必要嘛。是你提的“修正”二字，麻烦你弄清楚。 - 万寿 08/28/09 (477) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　每个---你修正了。  /无内容 - hmy 08/28/09 (493) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我服了。  /无内容 - 万寿 08/28/09 (416) 　　　　探讨一哈:”主权国家“的概念是谁发明的？他们是怎么实践的？  /无内容 - lala88 08/28/09 (392) 　　　　　　不用别人发明。中国人最应该明白自由和尊严的宝贵  /无内容 - yaa 08/28/09 (393) 　　　　　　成立中华人民共和国时，毛泽东主席解释过什么是主权国家概念没？  /无内容 - hmy 08/28/09 (411) 　　　　　　　　不清楚，当时苏联在东北，英国在香港占着地。你问过他们知道 - lala88 08/28/09 (400) 　　　　　　　　　　英国占香港是不是侵略呢？苏某段时间留在东北是中国同意的。  /无内容 - hmy 08/28/09 (377) 　　　　大哉问！霉帝凭什么去干涉世界许多主权国家的内政？  /无内容 - 诛文丑 08/28/09 (414) 　　　　　　中国有20艘大航母再说这个吧。世界上不同国家不同做法。  /无内容 - madmax 08/28/09 (381) 　　　　　　如果中国干涉缅甸的内政，美国为什么不可以干涉其它国家的内政？  /无内容 - hmy 08/28/09 (427) 　　　　　　　　倒因为果。如果美国可以干涉其它国家的内政，中国为什么不干涉缅 - 诛文丑 08/28/09 (428) 　　　　　　　　　　中国要跟美国比下三滥吗？  /无内容 - yaa 08/28/09 (412) 　　　　　　　　　　　　我们当然不要跟美国比下三滥，但是这个下三滥到处在整我们！  /无内容 - 诛文丑 08/28/09 (399) 　　　　　　　　　　　　　　从国家利益讲，没有下三烂，上三烂之分。否则就不要称是秦汉传人  /无内容 - lala88 08/28/09 (423) 　　　　　　　　　　　　　　　　合纵联横，秦人无不尽其穷，有人说那是下三烂吗？  /无内容 - lala88 08/28/09 (405) 　　　　　　　　　　那美国和日本曾经在台湾驻军，你怎么看？  /无内容 - hmy 08/28/09 (405) 　　　　　　　　　　　　彼一时也，此一时也。  /无内容 - 诛文丑 08/28/09 (405) 　　　　　　　　　　　　　　主权可以分彼一时也，此一时吗？日本为什么现在不可在台湾驻军？  /无内容 - hmy 08/28/09 (415) 　　　　　　　　　　　　　　　　他有这个贼心，没有这个贼胆！  /无内容 - 诛文丑 08/28/09 (392) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　问的是为什么？不是问有没有胆。  /无内容 - hmy 08/28/09 (399) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人家不是答了吗，原因就是没有那个贼胆。  /无内容 - 万寿 08/28/09 (436) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有胆就可以吗？那条国际法说日本有胆就可以在台湾驻军？  /无内容 - hmy 08/28/09 (413) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　它要是有这个胆，也有这个能力的话，它就可以。 - 万寿 08/28/09 (423) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有能力就能不顾国际法？那中国为何不占领梵蒂冈。  /无内容 - hmy 08/28/09 (417) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　因为中国美这个胆啊。 - 万寿 08/28/09 (433) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国在朝鲜有没有利益？为何现在不驻军朝鲜？  /无内容 - hmy 08/28/09 (431) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　很简单，没胆！ - 万寿 08/28/09 (421) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有胆就可以吗？胆从何来？  /无内容 - hmy 08/28/09 (428) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从能力来。 - 万寿 08/28/09 (425) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国现在的国力大不大？为何不解决台湾问题？还是内什么哦。  /无内容 - hmy 08/28/09 (424) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　什么时候大家都不往北美跑，再来谈中国的国力。  /无内容 - 万寿 08/28/09 (430) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国目前的国力比较强大，与跑北美关系不大。  /无内容 - hmy 08/28/09 (446) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我的意思是还没强大到那个地步。 - 万寿 08/28/09 (444) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英法德的国力应该比不过现在的中国。  /无内容 - hmy 08/28/09 (443) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那看怎么定义国力了。我认为中国目前还很弱小，危机四伏。  /无内容 - 万寿 08/28/09 (440)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯