当前身入武汉的秋石，用自身所见所访向人们展示他目光所及的疫区实况。然而，在病毒与墙力双重笼罩下的秋石，还遭遇墙内外，貌似同道者的诬构与冷箭，着实让人大开眼界，人心的斑驳与墙手的高明都暴露无遗。

本人在此，也说说自己对秋石的看法:

1.近年来，秋石几乎是墙内开醒梦珉、传播常识和真相的第一人。在空间日渐收缩的恶势之下，仍冒险发声，尤为可贵。其口语才能和逻辑思辨亦可圈可点。  正是其才华、担当与勇毅，使其成为墙权域内最大的眼中钉。

2.鉴于墙内表达的风险性，其表达的尺度、广面及敏感度不可能和海外作者一样毫无顾忌，情有可原（置身墙外者对墙锅墙权的任何批评，其风险几乎是零。当年身居美锅的曹长青发文痛斥笼中的某晓波懦弱不勇，对曹此举，本人嗤之以鼻）。有些人自己不敢公开站出来冒险发声，还躲在背后或安全之所攻击别人不够勇敢，不够尖锐，甚至以此污蔑发声者与墙主合谋，这些人不仅厚颜，几近阴毒。

3.任何人都有认知局限，包括秋石。这里的认知局限既包括学理、观念上的认知局限，也包括具体事件上所获信息的认知局限。所以，基于认知局限导致的结论偏颇，难以避免。其观点、结论的分歧或错缪当然值得探讨与纠正，秋石个别观点或许值得商榷与批评，但若以此上纲上线，将其抹黑，则是别有用心。

4.为什么有些事，秋石可以做，而其他人做同样的事，却可能面临更大的阻力或风险？这是许多人对秋石的最大质疑。本人来分析一下原因，秋石最初为人广知，是参加了《我是演说家》这么一个电视节目，其出色演讲才华吸累了大量粉丝，使其成为一名公众人物。后来其诸多就公共事件发声的视频，拓展了秋石的影响力与认可度。同时也让秋石成了当菊的眼中钉，墙内的常规疯杀几乎都用上了，但却没用上暴力手腕。不是当菊仁慈，而是有所顾忌，这些顾忌不在墙内，而在墙外，毕竟墙主们还有宝贝（家人和财富）在域外呢。像秋石这样有影响力的发声者自然是域外文明国度的重点保护对象。再则，墙内高手们同样存在博弈，不排除相对开明的一方，对秋石有所宽待（这仅仅是本人猜测，即便属实，这也不是秋石的错）。当然，还有另一种可能，那就是墙主故意用宽待秋石的方式，营造其被收编的假象，从而达到抹黑秋实的目的（所谓秋石是某某某的人，很可能就是有关方面精心投放的饵料）。在所谓“收编”上，没有充分的证据，而肆意抹黑、带节奏的都有充当墙主帮凶之嫌。因为，秋石作为目前墙内最大的眼中钉，将其抹黑搞臭，无疑是墙主们求之不得的。

5.因为长期以来，一直有一股力量在以“将其塑造为大外宣代言人”的方式抹黑秋石。墙主们最清楚，要搞臭一个有着巨大珉望的不合作者，就是把他变成自己人，至少要让珉众相信“他原来是墙主们的人”。这次武汉之行，可以说，是秋石欲以横刀向天笑这一决绝的方式表达自己的决心，也同样是对那些污蔑者亮出底牌的回击。但西南期待这个时代的谭嗣同能够活下来，否则这个珉族永远没有希望。这次对秋石的围攻与污蔑，也是一次彻底暴露自己真面目的揭面大Paty，大外宣的真正黑手们会在这个时候出来领赏，尽管他们平时看起来像我们的同路人。

酷势之下，我们缺乏秋石的担当与勇毅，对他的声援至少是我们力所能及的。也望秋石挺住，支持你的人比黑你的人多，而那些黑你的人已暴露了他们的真面目。为了不让黑手及其墙主们得逞，请广传。

这是一位叫《西南》的网友委托我发表的文章，此文文笔流畅，逻辑思维清晰，表达了对秋石行为的思考和支持关注！

----------------------------------------

艺萌补充讲几句： 陈秋实冒死深入重灾区拍下第一手材料的视频，他是有识有胆的好男儿，为中华大地所稀缺。他没有像其他发声的人被抓令一些民主人士产生疑惑，令五毛自干五跳着脚污蔑。我认为除了上面作者的解释，另外有几点也可以供参考。就我所知，以他这样的人物的影响力，共匪会有所顾忌。或者共匪在等待时机，在等待一个可以作为砝码的时候。用最简单的逻辑就可以推断他是否是大外宣。首先，为大外宣做事的人都是为着个人利益的投机分子，你们以为这些投机分子会有这胆量？说真的，现在的共产党员已经不是从前的一些怀揣革命理想的那批人了。 第二，如果陈真是大外宣的话， 证明大外宣真的很愚蠢，残酷的真相外露，这样做如此得不偿失。

最后我想说的是，为什么就没有人意识到陈秋实的机智？陈秋实懂法律，也知道太多的阴暗面。他知道如何跟土匪周旋，知道如何用他熟知的法律条文维护自己，知道如何绕开不能碰的高压线，他知道如何站在警察的角度跟警察说话。在法律上他知道如何用土匪的盾来对付土匪的矛。

不是什么人既有智慧，又有良知，同时还有胆量。我向陈秋实致敬！这样的人越多越好。

国内脑残者误解他，五毛们攻击他也就算了，而作为追求民主自由的人也这样攻击谩骂他就令人费解了，这不是成了共匪的帮凶了吗，跟五毛起的作用一样了。