评论解读在关于中国改革方向的讨论中，自由主义与新左派各有主张，本文则认为中国应厘清「社会主义的初级阶段」内涵，发展党内民主、公民监督、民生保障与节约型社会，真正走出「中国特色」道路。本文为一家之言，或可供读者参考。
在内忧方面，国人已有较强的共识，刚结束的中共十七届五中全会，就讨论这些问题。基本上，政治上的主要问题是要处理贪腐和社会不公，经济上要进行经济转型，扩大内需等。依我看来，以上其实都只是病征，而非病源。
抱守旧主义 胡乱投医
问题的关键，在于国家的决策层，到今天依然坚持中国仍处于「社会主义的初级阶段」。社会主义初级阶段就是资本主义，而在大部分决策层的概念中，就是18至19世纪的资本主义初级阶段。在这心态之下，很容易就接受了上世纪改革开放时西方大行其道的新自由主义经济哲学，公开奉行「小政府，大市场」政策，放手让一撮人先富起来；但在社会主义的主流意识形态之下，加上数千年的官本位传统，政府实际上却小不到哪里。这两套表面上水火不兼容的指导思想，在中国特有的奇异环境，以及邓小平强烈的实用主义和威权底下，混合了30多年，成了今天四不像的怪病。
这个史无前例的怪病，内地所有专家学者大概因为「身在此山中」的缘故，无一作出正确的诊断，更不说开出正确的药方了。左派说问题出于政策过右，医疗、教育、住房等民生部门过分市场化；自由派说问题出于政策过左，政府权力过大、干预过多，市场扭曲，贪污严重。两者其实连问题的一半都没有触及，当然药石乱投，群医束手。
我们要认真检视于最初提出时有划时代意义的「社会主义初级阶段」具体内涵，要是不管具体内涵，光大喊「社会主义初级阶段还要坚持100年」，好像上世纪80年代的社会主义初级阶段至今天一成不变，显然荒谬绝伦。人家资本主义在天天进步，我国的社会主义却自我僵化，那还谈什么「改革开放」？有什么优越性？
权力无监督 贪腐成弊
到了今天，中国若然走资本主义，走人家走过的道路，比较稳当易走，西方国家也会容易接受中国的复兴，但今天国际环境已经不容向外掠夺，中国实际上永不超生，同时也得像日本一样，永远夹著尾巴做老二。要是中国真有决心坚持继续走自己的道路做大做强，就要认真加把劲搞制度和路在线的自主创新，走出一条真有说服力的中国特色社会主义道路，不能再无自觉、无原则的继续「拿来主义」，什么都引进，和稀泥的混下去。
在政治上，不搞西方轮流坐庄的形式主义民主，事实证明，一股精英政治势力长期执政也并非一无好处。那就要认真搞好共产党领导的多党合作，搞好共产党内部民主，壮大公民社会和舆论监督，落实「执政为民」。如继续像今天般走过场，结果是一个没有威权人物的威权主义制度，政令不出新华门；地方买官卖官普遍，却又缺乏公民社会和传媒的有力监督制衡，贪腐成了制度化。而贪官则只要能管才有机会，所以不会放弃既能有简单政绩表现，当中又大有油水的GDP主义和房地产发展；至于什么民生问题，能拖就拖、矛盾能捂就捂。
没钱病不得 大病着急
经济上，社会主义就是讲求「以人为本」，而不是西方资本主义的资本家以累积为本。大规模生产就要求大规模消费，于是鼓吹消费，到今天寅吃卯粮的地步，身处危机而不能自拔；但对镜自问，我们能说中国今天不是朝著同样的方向走吗？
我相信这样下去，不说别的，不出5年，信用卡会像香港及西方社会那样发到满天飞。一个称得上「社会主义」的政府，在「初级阶段」中后期的今天，起码要对人民生活上的必需，包括医、食、住、行、教育等，有起码的承担，使人民得到基本满足和陆续提升的保障。以医疗为例，我们今天把医院这柯断性的服务推向市场，要它们自负盈亏，结果只肥了医院和医生。不说偏远农村了，即便在北京这天子脚下的首善之区，一般平民老百姓都病不起，小病普遍买药自疗，大病许多时候是无钱拉倒。
这既不是社会主义，也不是自由市场，正正就是和稀泥、四不像怪物的典型。
有了基本民生保障之后，我们还要大力宣传「节约型社会」的国策，并以各种政策、法规、教育、奖惩等配套，压抑当前赶超西方对物欲追求，尤其是对国际超价名牌的盲目追捧的歪风。当巧取豪夺起家的富豪为数不少，并且飞快增加的私人豪华飞机到处都是时，为数众多正为食住发愁的民工该怎么想？不要再自欺欺人了，这是明目张胆的对社会主义路线的公开嘲弄，和跟「节约型社会」国策搞对抗。
朱门酒肉臭 蚁民难活
至今仍未有人能说服我，不管任何制度，较高的储蓄率有什么坏处？今天且不消费，投资把饼做大，明天消费更多。这有什么不好？唯一不好的是，富人自己消费不足，广大平民老百姓不加倍消费，大规模生产的东西便会滞销，通缩便会出现。在社会主义底下，人民收入应该较平均，消费不足的情况便不会出现，理论上人民是可以储蓄较多的。而消费的方向如从物质的商品转移到非物质的服务，不但人民普遍生活质量会提高，同时这些消费如健康更佳、外貌更好看、技能更广、空裕时间更多等，等于把个人消费直接转化为个人投资，这样消费结构的个人与社会效益大不一样，而且更加低排放，更加环保。这才是社会主义国家应有的消费结构，同时这也必然是比资本主义国家在经济上、社会上和环保上更佳的消费结构。
即便在十年八载之后，以上鼓吹的方向基本落实，领导层仍然大可声称中国仍处于社会主义初级阶段，但最起码，他们在说的时候，「社会主义」这四个字底气会足很多，而且对内对外都会更有说服力，因为今天我们所见的内忧，必定大部分已经消除。
（摘自香港《信报》2010-10-26，作者刘乃强为全国政协香港区委员）
