1，tg在文川地震中的救災工作是人人都舉大母子，贊不絕耳，我不再想錦上添花。我想說的是，作為政府，在災難發生後對災民進行救治，這不是奉獻，是應該的而且是必須的，這本不需要歌功頌德。對於參加救災的個人來說，他們是在奉獻。可以歌頌他們。

2，在地震中有大量的孩子的傷亡。這裡的問題比較複雜，但一個問題是明顯的：在震區的絕大多數學校的校舍沒有達到抗震的要求。這是專家們的意見，不是獨運輪、帝國主義的意見。這個問題也同樣複雜，既有年久失修，也有新樓的“豆腐渣”，但結果是慘痛的，數以萬計的孩子的生命就此終結。

3，我看央視談這次地震的一個節目，請來了國家地震局的科學家，那專家說國家在那一帶觀察地震活動已有10多年了，科學家們是知道會有一場裂度很高的地震。在訪談的節目裡，也看到過這種說法，這一帶的地震很頻繁，孩子們看到鋼筆在書桌上顫動是經常的。這既引發了一個問題，在明知道會有地震來臨的情況下，當地政府沒有採取加強校舍抗震結構的工作。這是嚴重的失職。還記得吧，有一個學校的校長自己親自抓了抗震的工作，好像才花了20萬，加固了教學樓，結果該校一個孩子都沒有死亡。

4，看看電視裡那些新的教學樓，鋼筋混凝土構架的，倒得一塌糊塗。不用多說，這種結構即使是發生這樣大的地震，也決不該出現這種方式的倒塌。

5，孩子們的死，有人說這是天天都會死人的問題，但對於那些獨生子女的家長來說，這是天塌下來的事。所以如何處理這樣的問題頗具挑戰性，這種喪子之痛絕不是什麼一哭二鬧三上吊，就是為了錢的問題，這是人生的悲劇，命運的打擊。這個數量龐大的失去親人的家長群體肯定是要討說法的。這把tg推到了兩難的境地：如果承認震前預防不當和廣泛的豆腐渣工程，那將帶來嚴重的社會危機；如果不承認這樣的事，這些家長們不依不饒。現在的做法是冷處理，不讓集群活動，也不讓報道這種活動。在這種情況下，這些家長們就開始私自上訪，到北京，見着外國記者就向外國記者述說，目的就是把這個事情搞大，讓中央處理。所以我說這事很棘手。

6，真正的總結經驗不是先進人物的表彰大會，而是以科學的態度，認真、嚴肅地調查地震發生前後的失誤，用血的教訓為以後的工作提供保障。我相信tg自己的調查報告我比我這裡說的嚴重得多，要傷筋動骨得多。

7，我說的heartless pesple是指着罈子上的冷漠的人，一個說死人是天天發生的，另一個說因為死人而鬧活人，就是為了錢。我無法理解這中板着面孔訓斥這些喪失親人的人的做法，可以說這是良心泯滅。所以我說，如果tg是由這些人組成的，那我就加入到推翻它的行列中去。令我欣慰的是，tg不是一群這樣的人；這些以為政治上極左就可以代替良心和道德的人也不是tg，他們只是找了一件漂亮的衣服，覺得穿起來好看罷了。