10月14日，泽连斯基在伦敦接受英国主持人皮尔斯·摩根采访。他说，俄军每月伤亡约4.3万人。
这组数字一传开，俄罗斯一位专家多年前的老话又被翻了出来：中国军力涨得太快，对俄罗斯的长期压力，可能比北约还大。我们认为，他看准了中国的增速，却没看清俄罗斯真正的麻烦在哪。
这位专家叫亚历山大·赫拉姆奇欣，是俄罗斯政治与军事分析研究所副所长，常年为《独立军事评论》写稿。他对中国的戒心由来已久。
2009年他撰文称，俄军高层自戈尔巴乔夫时代以来，头一回事实上公开把中国当成潜在对手。这种担心有老底子。冷战后期，苏联在远东和中苏边境一线摆了几十个师，东线一直是莫斯科的心病。
苏联解体后，远东人口不断外流，地广人稀。俄罗斯学界总有人琢磨：东边的邻居越来越强，自家的后院却越来越空。中国的军费曲线，确实陡。
2013年国防预算约7200亿元，2026年是19095.61亿元，同比增长7%，十三年涨了两倍半以上。不过增速一直在收。这个增幅比2025年的7.2%还低了一点，国防预算已连续11年保持个位数增长。
装备的变化更直观。歼-20在2011年首飞，2017年列装。辽宁舰2012年入列，靠滑跃甲板起飞。山东舰2019年入列。
2025年11月，福建舰在海南三亚入列，中国有了第一艘电磁弹射航母。十几年间，中国海空力量从“有没有”走到了“好不好”。钱花得多，却谈不上穷兵黩武。
2026年中国国防预算占GDP的比重是1.28%。美国2026财年的国防预算超过1万亿美元，中国约2768亿美元，不到美国的三分之一。
再拿俄罗斯比一比。据路透社9月28日报道，俄罗斯计划2027年国防开支17.1万亿卢布，比原计划的13.5万亿卢布多出约27%，未来三年国防总支出将达50万亿卢布。
德国学者的预算监测显示，2026年上半年俄军费支出10.7万亿卢布，同比增长30%，全年有望超过GDP的9%。
17.1万亿卢布约合1.37万亿元人民币，绝对数额比中国低。可中国国防开支只占GDP的1.28%，俄罗斯却把将近一成的经济总量投进了战争。
赫拉姆奇欣说的“东边压力”，落到账面上就是这个反差：一边用小比例办大事，一边用大比例填窟窿。中俄之间还有一套法律和政治安排托底。2001年，两国签署《中俄睦邻友好合作条约》。
2004年签署国界东段补充协定。2008年，黑瞎子岛约一半移交中方，4300多公里的边界线全部划定。2019年起，两国空军还多次联合开展空中战略巡航。所以，中国军力增长对俄罗斯算不上军事威胁，更像一面镜子。
中国造航母、换新战机，是按自己的节奏补短板，守的是海疆和领空。俄罗斯则把大量家底押在乌克兰战场上，一打就是四年多。这场消耗战到底耗掉多少人？
泽连斯基在伦敦说，俄军每月伤亡约4.3万，其中阵亡两万到两万五，其余是无法归队的重伤员。乌军总参谋部10月15日通报，俄军自2022年2月24日以来累计损失约1559230人。他还给出了1比7到1比10的阵亡比。
照这个比例倒推，乌军每月阵亡只有两三千人，这和乌克兰国内的情形对不上。2024年，乌克兰把动员年龄从27岁降到25岁，动员令一再延长，强制征召的争议不断。
损失真这么小，兵源不会紧成这样。第三方的估算也撑不起这个比例。
美国战略与国际问题研究中心7月1日发布研究称，2022年2月至2026年6月，俄军累计伤亡约140万，阵亡约40万至45万。乌军累计伤亡约52.5万至62.5万，阵亡约12.5万至15万。
折算下来，俄军阵亡人数是乌军的2.7倍到3.6倍。进攻一方伤亡更大，本是战争常态。俄军常派小股步兵钻进无人机和炮火覆盖区，摸清乌军阵地，再用火炮、滑翔炸弹和无人机跟上打击。
推进慢，人也耗得多。这份研究还提到，俄军2026年每月伤亡约3万至3.4万，已超过每月约2.7万人的补充速度。俄军代价沉重是事实，但一换七、一换十明显说大了。
泽连斯基的口径也在变。7月7日，他称乌军每月让约3万名俄军失去战斗力。7月31日接受福克斯新闻采访时，他又称俄军约70万人阵亡，乌军约5万人阵亡。三个多月里，数字一次比一次高。
数字越报越高，背后是援助的压力。美国现政府上台后，基本停了无偿军援，改由欧洲盟友出钱采购美制武器再转交乌克兰，给多少、给什么，话语权在华盛顿。欧洲在扩产炮弹，但产能爬坡需要时间。
泽连斯基此时频频接受西方媒体采访，就是想证明这笔钱花得值。交战双方在战损上做文章，战争史上屡见不鲜。1940年不列颠空战期间，英德双方公布的击落数字都比实际高。
俄乌双方同样有宣传需要，准确数字只能等战后由第三方慢慢核实。眼下不管谁报的数，都该先拿常识掂量掂量。回到那位俄罗斯专家。把邻国变强直接等同于威胁变大，是冷战思维的老路子。
过去十几年，中国军力上来了，中俄边境却成了两国关系里最平稳的地方。俄罗斯远东还从中国的投资和贸易中得到了实惠。
真正让俄罗斯吃紧的在西线。芬兰2023年、瑞典2024年先后加入北约，俄罗斯与北约国家的陆上边界一下子多出约1300公里。北约成员国还承诺，到2035年把国防开支提高到GDP的5%。
这些压力，实打实压在俄罗斯的欧洲方向。那“中国压力比北约还大”的说法，该怎么理解？我们认为，它只有放在比较中才站得住。一个大国稳步前进，经济建设和国防建设一起推。
另一个在战争里透支，据报道，俄罗斯2027年医疗和教育支出预计比此前预测减少5%以上，社会项目支出减少6%以上。差距越拉越大，俄罗斯一些精英心里自然不好受。
往后看，我们判断，俄罗斯短期内不会改变以西线为重心的战略，对华经贸和能源合作只会更紧密。中国坚持防御性国防政策，不结盟、不对抗、不针对第三方，这个立场多年没变，也不会因为外界的猜测而改变。
对乌克兰来说，援助跟不跟得上，决定前线怎么打。俄罗斯仍在用导弹和无人机袭击乌克兰，能源设施是重点目标，冬季防空弹药的缺口会越来越大。
好看的交换比换不来炮弹，美欧要是继续拖着，战场主动权仍在俄军手里。赫拉姆奇欣当年盯着中国军费的上升速度，十几年后，这条曲线确实陡了。但它带来的是航母守海疆、战机护领空，中国没有越出国门去打谁。
看着两国的年轻人一茬茬填进战场，我们心里很沉。强军是为了让别人不敢轻易动手，一个国家的底气，归根到底来自经济、工业和民心。
