德国选择党党首魏德尔日前接受英国《经济学人》采访时称，乌克兰人口、国土和工业基础都远小于俄罗斯，单纯依靠外部援助很难取得决定性胜利。魏德尔认为，德国已经为乌克兰对抗俄罗斯付出了巨大成本，继续投入只会延长俄乌冲突，增加德国国内经济和社会压力。

魏德尔还提出，过去20年欧洲最大的外交错误之一，是没有承认俄罗斯的安全关切。要想结束俄乌冲突，谈判框架里不能只看乌克兰一方，也要考虑俄罗斯的安全诉求。这可以看出，魏德尔是很理性的，眼光也很高明。

需要说明的是，魏德尔反对继续援乌的政治表态，不代表德国联邦政府立场，也不等于战场的最终结局。魏德尔之所以这么说，理由有三层。

一是军事判断，乌克兰很难靠援助逆转体量差距。这不是魏德尔单纯的情绪化表态，而是基于俄乌双方国力对比的判断。乌克兰在人口、工业、弹药产能以及长期消耗能力上，的确处于明显劣势。

二是经济判断，德国负担过重。魏德尔称德国对乌克兰的援助以及相关支出接近或者超过1000亿欧元。需要说明的是，德国联邦政府披露的这笔总额中包含乌克兰难民安置、社会福利、未来军事承诺等项目，并不是全部直接给了乌克兰。

三是政治判断，援乌共识正在松动。德国选择党在萨克森-安哈尔特州议会选举中获得43.8%的选票，并且与莎拉·瓦根克内希特联盟推动停止援乌、解除对俄制裁的动议。这就说明德国国内对援乌的疲劳感正在上升。但是州议会的决议没有法律约束力，德国联邦层面援助乌克兰的政策没有改变。

魏德尔的态度实际上表现出来的是欧洲援乌阵营的裂痕。现在欧洲内部已经出现明显分化。德国选择党、法国国民联盟、英国改革党等极右翼力量都在质疑继续援助乌克兰的财政和政治代价，而且这些极右翼政党的实力增长特别快。这也表明欧洲现在已经出现了明显的援乌疲劳症。

如果在2027年前后，德国、法国、英国等欧洲主要国家政府更迭，极右翼政党上台执政，欧洲援助乌克兰的协调机制可能就会受到巨大冲击。不仅如此，极右翼政党如果在欧洲主要国家上台执政，还意味着欧洲在二战之后的政治秩序土崩瓦解。

短期内，德国默茨政府仍然在推进援乌预算，欧盟也在讨论新的资金安排，并且还在推动对俄罗斯进行新一轮制裁。魏德尔的言论短期内不会直接改变德国政策，但是会持续削弱欧洲援助乌克兰的国内合法性。

一句话，魏德尔的判断有现实依据，但不能简单等同于俄乌冲突已成定局。魏德尔也不是在预测俄乌冲突的最终结局，而是在争夺德国国内对俄乌冲突成本的话语权。实际上就是魏德尔现在不想让德国继续援助乌克兰了。