德国东部萨克森-安哈尔特州正陷一场"宪政级"政治僵局：议会第一大党"选项党"（AfD）拿了 39 席，但所有传统政党——基民盟、社民党、绿党、左翼党——都拒绝与其联合，理由是 2018 年通过的"防火隔离墙"（Brandmauer）党纪。结果：政府组不成，预算批不了，州长选不出。
这不是普通的议会僵局，而是德国战后政治秩序正在裂开的第一道缝。
更值得关注的是"选项党"在该州的得票接近 44%——这意味着每两个选民就有一个投给"选项党"。换句话说，不是"选项党"极端了，而是东部选民集体向右了。而"选项党"在东部萨克森-安哈尔特已被当地宪法保护机构定性为"经证实的极右翼"——这道标签，既是事实判断，也是阻挡其执政的政治工具。
但工具的有效期正在逼近。专家判断，到 2029 年"选项党"全国支持率可能达到 40-50%——届时德国联邦层面也会出现同样的僵局。届时"防火隔离墙"是守还是破，将是欧洲政治的核心问题。
还有一个被忽略的信号：东部选民普遍关心的两件事——恢复廉价俄气、停止援乌——恰好与柏林联邦的现行路线完全相反。这意味着如果东部"选项党"或瓦根克内希特联盟真的执政，柏林-东部之间的政策摩擦会公开化、常态化。文章作者的政治判断是："内战、瓦解不会发生，但双头政治会出现，政府瘫痪会成常态，默茨可能提前下台。"对中国读者来说，这里有三个不容忽视的延伸问题：
第一，欧洲对俄态度可能松动。 如果德国部分州乃至联邦政策转向，整个欧盟对俄制裁、对乌援助的共识将出现裂痕，俄乌冲突的"国际供给侧"将发生变化。
第二，中欧经贸可能出现新窗口。 德国经济界长期受困于能源和供应链，如果对俄松绑与中国"去风险"路线并行，中欧经贸的复杂博弈将进入新阶段。
第三，欧洲政治右转对中国是利是弊？ 一边是欧洲更多右翼政党上台可能推动务实对华合作，一边是更警惕的"国家安全"审查和对华鹰派抬头——这是机会还是风险？
问题来了：你怎么看德国这场"政治僵局"？是民意的觉醒，还是民主的危机？
如果选项党在东部州执政，"恢复俄气"和"停援乌克兰"哪个会先实现？
欧洲政治右转，对中国是机会还是挑战？
评论区聊聊——在你眼里，德国正在变成一个什么样的国家？
以下是俄《苏维埃俄罗斯报》相关内容，楼主自行翻译
老牌精英拒绝与选举赢家对话，将联邦德国拖入混乱
在萨克森‑安哈尔特州，德国基督教民主联盟（基民盟）拒绝与德国社会民主党（社民党）开展谈判，组建新州政府的尝试宣告失败。原本各方希望绕开选举中胜出的右翼政党德国选择党完成组阁。
此前，社民党向州议会中拥有席位的基民盟、绿党、左翼党以及萨拉・瓦根克内希特联盟 —— 理性与公正党（瓦根克内希特联盟）提议，推举一名无党派人士出任州长，借此组建多数派政府，阻止德国选择党执掌该州政权。
基民盟萨克森‑安哈尔特州分部发言人对外表态：“基民盟萨克森‑安哈尔特分部不会参与上述谈判。” 此举意味着基民盟将转入反对党阵营。
而德国选择党距离在州议会单独组建政府，仅差 3 个议席。本次选举后，选择党拿下 39 个议席；基民盟、左翼党、绿党、社民党四党合计同样拥有 39 席。
基民盟为何拒绝本有望化解危机的社民党提案，外界很难理解。基民盟和其他政党一样，拒绝同选择党结盟。那接下来等待该州的会是什么？混乱与无政府状态？这种局面显然有可能在其他州议会重演，早晚甚至会蔓延至联邦层面。德国将会迎来怎样的局面？
战略发展基金会专家委员会主席、政治学家伊戈尔・沙特罗夫对此分析称：
“背后存在多重原因。
早在 2018 年，德国联邦层面就通过相关文件，确立所谓‘防火墙’原则：禁止在任何层级同德国选择党，乃至左翼党组建联盟，以及开展任何形式合作。
从席位算术角度看，唯有基民盟、社民党、绿党、左翼党四党大联合，才能够绕开选择党凑出议会多数席位。这或许就是影响基民盟地方分部做出决定的核心因素。
一旦突破这套‘防火墙’原则，政党就面临分裂风险，继而引发大批选民流失。这并非没有前车之鉴。2020 年图林根州，基民盟曾和选择党一同投票支持州长人选。
此事酿成重大政治丑闻，时任基民盟主席安妮格雷特・克兰普‑卡伦鲍尔被迫下台，该党选举遭遇重挫。当时基民盟地方领导人斯文・舒尔茨选票流失过半，陷入进退维谷的绝境。
如果拉上左翼党组建四党联合政府，外界会解读为‘为了对抗选择党不惜一切代价’，这会进一步疏远保守派选民。转入反对党，是基民盟试图保全颜面的选择。”
《苏维埃俄罗斯报》：其他政党对此持何种态度？各党是否愿意做出妥协？
伊戈尔・沙特罗夫：
“正如刚才所说，基民盟已经拒绝谈判，宣布成为反对党。绿党与左翼党原则上拒绝和选择党结盟；但对它们而言，和基民盟联合同样十分违和，左翼党对此抵触尤其强烈。
瓦根克内希特联盟的地方领导人从一开始就认为，抵制选择党的策略注定失败，愿意开展结盟谈判，同时开出了条件，其中就包括推动恢复俄罗斯能源供应。
不过该党联合主席阿米拉・穆罕默德‑阿里之后表态，基于‘原则性分歧’，该党不会投票支持选择党候选人乌尔里希・齐格蒙德出任州长，但会在第三轮投票中投弃权票。这实际上为齐格蒙德组建少数派政府铺平道路。
该党也曾提议推举无党派人士担任州长，但并未获得响应。由此可见，瓦根克内希特联盟不会同选择党建立正式执政联盟，但也不会阻挠选择党组建少数派政府。”
《苏维埃俄罗斯报》：各党同选择党结盟，究竟是原则上完全不可行，抑或是暂时的局面？魏德尔与瓦根克内希特之间的分歧，究竟在多大程度上属于原则之争？是什么阻碍二者开展合作？
伊戈尔・沙特罗夫：
“‘防火墙’并非法律禁令，只是一套政治立场。该规则写在政党内部决议当中，而非成文法律。只有联邦宪法法院才有权取缔一个政党，目前还没有出现相关判决。
至于魏德尔和瓦根克内希特的政见，二者存在不少共识：反战立场、反对现行移民政策、疑欧主义。
瓦根克内希特此前曾表示可以和选择党合作，但无法接受选择党中图林根州比约恩・赫克派系，她将该派系视作赤裸裸的法西斯主义鼓吹者。
还有一点不能忽略，萨克森‑安哈尔特州宪法保护局已经将当地的选择党分部定性为‘确证的极右翼组织’。”
《苏维埃俄罗斯报》：在你看来，德国哪个政党会率先打破禁令，至少在州一级层面和选择党合作？发生何种情况才会促成这一步？
伊戈尔・沙特罗夫：
“瓦根克内希特联盟实际上已经迈出这一步，在萨克森‑安哈尔特州州长第三轮投票中放弃反对选择党候选人。当然这算不上正式结盟，但‘防火墙’已经实质上失效。选举之前，瓦根克内希特联盟地方领导人就直言抵制选择党的策略是死路一条。
德国媒体还报道，萨克森‑安哈尔特州议会基民盟党团有多名议员不满本党政策，有可能倒戈加入选择党。一旦成真，选择党席位达到 42 席，即便没有正式联盟，‘防火墙’也将在事实上被撕碎。
倘若选择党支持率持续走高，建制派政党选票不断流失，冲破‘防火墙’的压力只会越来越大。不少德国专家预判，到 2029 年，选择党的民众支持率或将达到 40%‑50%，这几乎意味着该党将可以单独组建政府。”
《苏维埃俄罗斯报》：**联邦中央和各州之间的矛盾会如何演变？德国是否会出现双重权力格局、内战甚至国家解体？如果默茨下台，局势会发生哪些变化？
伊戈尔・沙特罗夫：
“部分迹象已经显现。萨克森‑安哈尔特州被剥夺了德国州长会议轮值主席资格，轮值主席任期延长一年，交由莱茵兰‑普法尔茨州接任。联邦中央还会动用行政手段，削减财政拨款、搁置‘不听话’的州政府提出的各类议案。
当然，双重权力格局、国家解体不会发生。德国联邦制度具备稳固的制度基础，各州没有脱离联邦的法定权利。但政府陷入治理瘫痪的风险切实存在。
默茨下台无法解决深层结构性矛盾，但有可能缓和对抗烈度。基民盟潜在继任者、北莱茵‑威斯特伐利亚州州长亨德里克・武斯特行事更加务实。
不过德国总理更迭，只能通过‘建设性不信任投票’完成。这需要联邦议院多数议员预先敲定替代人选，当前并不具备该条件。社民党目前也没有要求默茨辞职，一方面是看不到合适替代者，另一方面，弱势的默茨对社民党更为有利。”
政治分析师基里尔・奥济姆科则认为：
“基民盟选择在萨克森‑安哈尔特州转入反对党，并非实力的体现，而是东德选民明确用选票将其拒之门外之后，纯粹的自保之举。
右翼的德国选择党拿下接近 44% 选票，传统精英阶层陷入彻底恐慌。
社民党撮合基民盟、绿党、左翼党以及瓦根克内希特联盟抱团，以此封堵选择党的计划已经破产。强行拼凑这种违和的政治同盟，对所有参与方而言都等同于政治自杀。
就拿瓦根克内希特本人来说，她已经在同选择党开展务实谈判。她很清楚，无视数百万厌倦了柏林颐指气使的德国民众的意愿是愚蠢之举。顺带一提，她属于对俄罗斯持理性态度的疑欧派。
而且基民盟本身也得不到对手阵营的好感：在诸多左翼力量眼中，他们就是一群傲慢的失败者。很有可能，当东部各州明确看到不与选择党打交道就会陷入全面混乱时，瓦根克内希特联盟地方领导层，甚至基民盟地方分支，会率先正式冲破这套‘隔离防火墙’，同选择党达成交易。
对默茨个人而言，整件事已经预示他总理任期行将终结，他的整套路线已经彻底失败。基民盟面临严峻内部分裂：身处柏林的联邦领导层依托富裕的西德各州与巴伐利亚，坚持继续孤立右翼政党；但东部各州看到的却是完全不一样的现实。
原东德地区民众明显同情选择党与瓦根克内希特联盟。两党均主张停止向基辅政权输送武器，取消损害德国经济的对俄制裁，推动同莫斯科恢复正常关系。
至少在短期内，内战、国家解体不会降临德国，但这个国家注定要经历激烈的双重权力博弈。东部各州会公开抵制柏林的决议，要求重新获得廉价俄罗斯天然气，优先解决国内问题，而非为地缘政治野心掏钱。”
莫斯科国立大学 新闻学硕士
