文|李桂龙 知名军事撰稿人

近日，美国空军大学下属的中国航空航天研究学会（CASI）对外发布公告，宣布该机构“已被上级决定关闭”。该协会在其官网上表示，自10月1日起，该协会将正式转入“无经费运行”状态，为此，团队将尽力运行到明年年初，以待五角大楼做出进一步决定。

【CASI官网发布的关闭公告】

【CASI研究人员在美军中作报告】

表面上看，这不过是又一家美军智库因预算紧缩而关门的事。但CASI不是普通的智库。它是美国空军体系内唯一一个将全部研究资源投向中国国防科技“全链条”的专项机构，号称是美国对解放军研究最深的机构。

自2020年正式运营以来，累计产出超过30多份对华专题报告，覆盖范围从解放军空军装备发展、防空压制战术条令，到国防科研机构的国际合作计划等多个方向。

更具标志性的是，CASI创始人曾把汉字称作“第一道密码”。其“用他们自己的话说”项目，系统翻译中国国防白皮书、12部军事战略理论著作和《解放军术语和概念》等手册。他们可不是普通意义上的“翻译机构”，而是让美军真正理解中方军事逻辑的底层基础设施。

五角大楼关掉它，裁掉的不只是几十个分析岗位，而是将中文原始材料转化为美军可操作情报的制度性能力。“密码还未破，译码员先被裁掉”，此举意味着美国军方正在大幅度降低其获取中方军事能力的重要渠道。

【裁撤CASI可不是少了几个懂中文的文职那么简单】

事实上，CASI并非这一浪潮中唯一被裁撤的对华研究机构。五角大楼内部的“净评估办公室”（ONA）早在去年3月就被解散。

这个军方智库专注于研究长期战略威慑和敌方威胁的研判，其每年的预算不到2000万美元，规模较小，但研究的课题太过前沿，其独特价值在于预测未来10至50年的冲突形态，而非应对当下威胁。

ONA关闭，不只是少了一个冷门机构，而是让五角大楼在对华战略上从‘看十年’退化为‘看下周’；深度研判一旦缺位，误判与冲突升级就会从风险变成代价。

【CASI在美军中作中国军队的相关报告】

笔者认为，CASI与ONA相继关停，指向同一个“危险趋势”，美国一边在对华竞争中最需要深度认知和情报研判，一边却在系统性拆除自己理解对手的分析地基，此举令人难以理解。

ONA管“看多远”，CASI管“看多深”，二者撑起美军对华认知的纵轴与横轴。它们消失，不是预算表上的资源腾挪，而是认知骨架的结构性断裂，。

目前来看，CASI的关闭可能和其业务能力逐渐下降有关，其近两年相关研究成果对解放军的研判能力之差，已到了无法反映中方军力真实发展的地步。今年6月，该机构一份关于解放军防空压制战术的报告，居然把中国电影《空天猎》的情节充作研究素材。

而另一份报告竟妄称“没有迹象表明歼-16D已大规模量产列装”，而歼-16D早已在2024年珠海航展公开亮相并形成战斗力；它甚至曾将解放军防空压制战术思想贬为“仍停留在古老的苏联模式”，这一结论在专业圈内引发对其严谨性的广泛质疑。

这些案例暴露了一个根本性问题，CASI到底是在“理解中国”，还是在为美国空军的叙事需求定制产品？

【在歼-16D的列装上，CASI犯过巨大错误】

美国军方智库有立场不稀奇，但问题在于认知封闭，一旦预设“中方一切军事相关活动皆威胁”，它就不是在解码对手，而是在复读自己的预设。

毫无疑问，CASI的翻译能力是真的，研判却已经被政治正确的滤镜拧得面目全非。因此，它的关闭既是对华认知的一次损失，也是对这套扭曲生产模式的一次被迫清盘。真正的问题在于，五角大楼将其清盘之后，替代方案在哪？

面对CASI关闭引发的关注，美国空军通过媒体释放了一个关键信号，空军不会“关闭”CASI，该机构的工作将由军人继续开展。

美国空军发言人表示，由于空军教育与训练司令部正在进行文职人员重组，文职雇员将不再被派往CASI，但研究所的使命将由被指派的军人执行。

这一安排值得仔细掰扯掰扯。从表面上看，美国空军似乎在尽力保留对华研究的火种，但“军人替代文职”的逻辑存在问题。

【美军缺乏对华研究能力】

依据美方宣传，CASI的核心竞争力在于深度理解中文原始材料并将其转化为美军可用的情报产品。这项工作需要长期的语言训练、文化浸润和学术积累。具备这些能力的分析师，恰恰是文职体系中最难被军人替代的那一类，现役军人能代替吗？

更根本的是，军人轮岗制度与深度研究之间存在结构性矛盾。文职分析师可以在一个岗位上深耕十年，积累对特定领域的深度认知。军人则通常每两到三年轮换一次岗位，以服务其职业发展需要。当一个对华研究机构的人员每两年换一轮，它产出的研究很可能在深度上系统性弱于一个稳定的文职团队。