作者/熊杰 资深军事撰稿人

今年美伊冲突初期，曾发生了一起情报乌龙事件，差点引发中美之间的直接对抗。

CNN在报道中透露，美军当时获得了一份“中国船只向伊朗运送核武部件”的情报，并准备根据这份情报对相应船只进行拦截，但后来发现这份情报并非来自真实侦察，而是情报分析员通过军用人工智能编造的虚假结论。

在战机升空、特战人员准备登船的危急关头，复核人员发现情报完全不实，这场极易升级为大国对抗的军事行动才被紧急叫停。

CNN对此事的报道，标题中没有直接提到中国

报道称目前尚无法确定涉事AI是商用产品，还是美国政府的自研工具。不过熟悉美军AI系统的人士透露，军方、情报机构内部使用的AI工具，大多只是商业产品的翻版，没有针对军事场景做严格的可靠性改造。

据之前彭博社等媒体的报道，美军在此次美伊冲突中广泛使用了帕兰蒂尔公司研发的“梅文智能系统"（Maven Smart System），嵌入了硅谷AI公司Anthropic专为五角大楼开发的Claude大语言模型。

加州大学伯克利分校AI高级研究学者莎拉·肖克称：“梅文系统本身设计用于整合不同来源的数据，比如传感器、卫星等。Claude则将这些分散的数据处理得更易于人类分析，从而提升效率。”

乔治城大学的一项研究表明，借助这套系统，一个20人的炮兵团队可以完成原本需要2000人才能完成的工作。

此次事件中美军使用的很有可能就是这款AI，而且这不是Claude第一次犯错误。

2月28日，美军发射的一枚“战斧”巡航导弹击中了伊朗米纳卜市的沙贾雷赫·塔伊贝赫女子小学，造成165人死亡，其中大多数是7到12岁的儿童。

事后，面对舆论的质疑，美军承认是使用了美国国防情报局提供的“过时数据”，才酿成了惨剧。该建筑过去曾是伊朗伊斯兰革命卫队海军基地的一部分，但在2013年至2016年间被拆分翻修为学校，然而AI没能识别这一变化，仍将该处识别为军事目标。

把攻击伊朗学校的责任甩锅给AI，美军依然难辞其咎

这些案例，印证了AI在军事情报领域应用上的局限性。但更核心的问题实际上并不是AI的问题。情报的真假对于美国而言其实并不重要，重要的是能不能当成一个理由用。

早在人工智能普及之前，美军就曾依靠虚假情报发动战争，最典型的案例就是伊拉克战争，把洗衣粉说成是大规模杀伤性武器的证据，这说明情报能不能为美国利益服务才是根源性问题。

从这个角度来说，美国对此次行动的“及时”叫停，有着更深层次的原因。把时间线拉回1993年。当年美军在公海强行拦截了我国的“银河号”货轮，登船搜查后没有发现任何违禁品。事后美军解释称情报有误，但那时候美军的操作逻辑是“先拦了再说”。

2026年春季，同样是情报有误，同样针对中国货轮，美军在行动已经箭在弦上的情况下选择重新核实。这不是美军变得讲道理了，而是两个大国之间一旦因误判发生直接冲突，代价不再是事后道歉可以了结的。

美军当年对“银河号”可以先拦了再说，现在可没那么简单了

1993年中美军事实力悬殊，2026年情况早已今非昔比，美方从“先开枪后瞄准”变成“反复确认再决定”，改变行为的不是善意，而是风险计算。

美国有一部分头脑清醒的人员明白，如果因为这件事与中国发生冲突，中国就算不下场直接参与军事冲突，仅依托强大的工业实力，对美国的对手进行援助，后果也不是美国及其盟友能够承受的。

CNN的报道发出后，美国参议院情报委员会副主席华纳、军事委员会首席成员里德等民主党资深参议员立即致信相关监察长，要求对AI导致的军事目标锁定错误进行“立即调查”。

民主党的反应速度同样耐人寻味。民主党推动调查的表面理由是AI安全，但时机选择指向更现实的政治考量。

Marquette法学院9月民调显示，73%的受访者不认可特朗普对伊朗冲突的处理，79%认为这场战争不值得其代价。中期选举临近，民主党正在将战争的经济成本转化为选民关切的核心议题。

AI误判险些引发中美冲突这件事，恰好提供了一个兼具“国家安全”和“总统决策失误”双重标签的攻击素材。

中国海军实力今非昔比，美军如今可不敢在海上乱来了

这里还有一个很有意思的点，那就是特朗普本人其实是反对美军使用AI的。2月27日，也就是美伊冲突爆发前一天，特朗普还在社交媒体上宣布，“绝不会允许一家激进左翼的‘觉醒’公司决定军队如何作战和取胜”，命令所有联邦机构立即停止使用Anthropic的技术。

随着前线战报传来，特朗普又改变了态度，默许美军使用AI。因为美国中央司令部上报的战绩显示，在AI的辅助下，美军在发动袭击的最初24小时内，对伊朗约1000个目标实施了军事打击，是2003年针对伊拉克“震慑行动”中打击数量的两倍。

既然AI这么能干，那么一心想“赢”的特朗普也不方便多说什么了。但他绝对没有想到，半年后回旋镖又会打到他身上，滥用AI决策又成了攻击他的手段。

特朗普大概不会想到，AI的回旋镖会在半年后打中自己

所以这起事件，表面上看是AI在军事领域运用存在漏洞的问题，实际上是大国博弈、政治斗争的具象化。

AI只是一个工具，它时而可以为美军的军事霸权“背锅”，时而可以被当成武器来攻击政治对手。但有一点很明显，在绝对的实力碰撞面前，AI其实并不重要。