本周，中东和乌克兰的冲突仍然继续，胡塞武装在也门上空击落了沙特的F-15E，并宣称用导弹袭击摧毁多架美国机场上的飞机。乌克兰战况则又是“普通”的一周， 双方又消耗了更多的武器弹药，死伤了更多的军人和平民。基本上，这些消息已经是“例行公事”一般了。

不过本周让我想点评一番的是美军和俄乌的军事技术和建军方面的几条新闻。

美国空军本周签署了采购AIM-260导弹的协议，虽然没有具体公布合同金额和采购数量，但表示相关测试工作将会加速。

携带AIM-260导弹亮相的F/A-18F战斗机

这样一来，美军在2026年已经有了三种新型的以远程为主要特点的空空导弹，海军的AIM-174、AIM-424，以及空军的AIM-260，再加上目前尚处于早期研发阶段的号称射程可达1000英里的新型超超远程空空导弹，基本上可以说美国终于意识到进一步扩展空空导弹的射程在当今的技术现实之下非常有必要。

另一边，美国陆军本周也有消息传出，说要采购一种能使用“持久之盾”导弹系统来发射的中短程防空导弹，算是要填补美国陆军防空系统的一块关键空白。

美国陆军“持久之盾”防空导弹发射系统

另一边，在俄罗斯和乌克兰战场上，俄罗斯对基辅的袭击仍在继续，有意思的是，在8月15日乌克兰使用“火烈鸟”导弹击中“进步”航天中心，导致106A号厂房大面积塌陷，西方媒体纷纷欢呼俄罗斯航天发射遭受重大打击之后，俄罗斯在本周成功发射一枚联盟2号火箭，将航天器送入轨道。这次发射的载荷被认为为可能是俄罗斯的“黎明”低轨道通信卫星。这是那次袭击后俄罗斯第二次发射“联盟”系列运载火箭。

俄罗斯此前已经进行过两次“黎明”卫星的发射，这种卫星作为低轨道通信卫星，被称为“俄版星链”，2026年3月的首次发射中，16枚卫星中有14枚成功入轨；第二次发射的16枚卫星轨道高度过低，可能只有部分卫星能够短时间维持轨道工作，基本上算是发射失败。

俄罗斯“进步”航天中心遭命中，核心厂房受损

据分析，目前入轨的12枚卫星使得该系统理论上每天能够在乌克兰上空提供90分钟的工作窗口，如果要用于指挥控制无人机的话，还是比较麻烦的，需要精确协调无人机的攻击时间。

最近这次如果是第三批卫星，也是16枚，如果成功入轨。那么通信窗口将会进一步延长，当然也算是对俄军实力的加强。

不过最重要的是他们的这次发射也算是多少打了一下那些说俄罗斯航天发射因为乌克兰的导弹袭击无以为继的那些媒体的脸。

当然，现在西方智库又改口说这次联盟号的发射是使用库存零部件进行的，遭到攻击的车间已经停摆，总装已经无法进行，后续发射一定会断档。“黎明”星座的组网要推迟到2030年才行，等等。

最近升空的联盟2号携带的大型整流罩显示它携带的可能又是16枚“黎明”低轨道通信卫星

那我们就看俄罗斯有没有本事继续打脸吧。不过这里说一下，俄罗斯的新一代“联盟5号”火箭已经进行首次试飞，预计2027年下半年进行首次低轨道卫星发射试验，2028年进行第三次试飞。

也就是说，即使106A厂房彻底修不了了，“联盟5号”也未必受影响，只不过它的生产制造到底会受到这次轰炸多大影响，这就不好评估了。但即使按照原来计划，它短期内也接不了联盟2的班。所以目前来看，如果俄罗斯航天工业没有好的应对办法的话，后续的影响还是很严重的。

不过俄罗斯也有另一个简单粗暴，但又很实在的弥补办法。2026年，俄罗斯展示了一枚名为START-1M的固体燃料运载火箭，但其实它就是用库存的“白杨”洲际导弹改造的，能将500公斤左右的载荷送入近地轨道。该火箭将会在2027年进行首发。所以到明年，如果“联盟2”真的不能再打了，那么俄罗斯要么用start-1M，要么用“联盟5号”，还是会恢复发射“黎明”卫星的能力。

俄罗斯另一个解决方案，直接用白杨导弹发射卫星，就是START-1M运载火箭

但是，如果关注俄罗斯航天的朋友会注意到一个问题，就是这拿“白杨”打卫星的事情，其实在21世纪初俄罗斯就在干了。当时该型火箭的型号是START-1，从1993-2006年，进行了5次轨道发射。

但由于这种火箭在国际市场上还是缺乏竞争力，毕竟只能打一些小卫星，当时国际商业市场上比较流行的是大型的商业通信卫星，需要使用大中型火箭来发射。所以俄罗斯就没有继续发展START-1火箭，它实际上是沉寂了整整20年，才在2026年因为战争需求重新上马。

这就让我联想到了中中国和美国在固体小型运载火箭领域都有好几个型号，比如我们的“快舟”、“长征11”，美国的“金牛座”、“米诺陶”，这些火箭多少都和洲际导弹有点关系。而在中美，持续发展保持这种火箭的一个关键因素就是这与国家的战略能力有关，也就是“快速补网”。所以即使没有商业订单，中美也会储存相当数量这类火箭，在关键时刻就可以发挥重大作用。这里面快舟系列甚至是“星箭一体”，也就是说它的火箭上面级就是卫星，两者在储存时已经结合在一起，可以说它就是一枚“侦察导弹”。而近年来中美在商业航天市场领域的发展也使得俄罗斯现在的情况显得更加尴尬。

可以说俄罗斯的“联盟2号”火箭厂房遇袭和START-1M火箭的命运，充分的向我们展示了我们储备快速补网“火箭卫星的决策非常具有前瞻性。俄罗斯现如今必须“补课”。

中国长征-11运载火箭

说到这儿我们就可以把本周这几个看起来东一榔头西一棒槌的话题结合在一起说了。

我们会发现，不管是美国人的防空导弹，还是俄罗斯的卫星发射，如今都需要“补课”，而他们之所以需要“补课”，就是因为早年间“逃课”。

“逃课”算是一个游戏说法，主要是指在游戏当中，利用游戏机制回避游戏流程，绕过一些游戏制作者设定的关卡流程，直接进入后面的关卡。

在一些人看来，现代军事技术似乎也可以“逃课”。比如美国陆军在防空导弹问题上，长期以来他们存在的想法就是，防空导弹就是用来反导的，真正击落敌人飞机、巡航导弹的任务，交给空军战斗机不就行了？为什么要我陆军的导弹去打呢？

但是战场现状显然与他们的期望不符，一方面弹道导弹技术的发展使得“爱国者3MSE”对先进导弹的拦截率也不理想，无法实现一发拦截弹击落一枚导弹，结果消耗速度远超预期。另一方面，大量来袭的无人机目标使得空军打不过来，必须让地空导弹一起加入进来进行拦截，尤其是在俄乌战场上，随着俄罗斯大量投入喷气式无人机，这种无人机的飞行速度虽然也就是亚音速， 但已经让人操高炮无法有效拦截，只有具备比较先进雷达火控系统的高炮，或者导弹，才能有效拦截。结果在防空任务上“爱国者”导弹的消耗量也剧增。

然后美国导弹就不够用了。

“逃课”是个游戏说法，比如在某经典游戏里，利用一块木板的物理碰撞BUG飞出地图，然后在28分钟内完成十几个小时的游戏流程

这就是他们当年“逃课”的后遗症了。相比之下，且不说中国，没有“逃课”的俄罗斯，至少手里有大量的“铠甲”、“道尔”、“山毛榉”等相对廉价且数量较多的防空导弹。虽然苏联解体后多年更新力度不大，但至少库存还够用，俄罗斯的工厂也仍然可以继续大量生产这些老式的导弹。

因此在俄乌的无人机对攻中，乌克兰的无人机现在只能到处试探俄罗斯防空系统的薄弱环节，反过来基辅原本作为乌克兰集中了大量防空系统严防死守，因此即使在俄罗斯长期以来的攻击之下，乌克兰仍然把基辅作为了最重要的补给中心和军工生产中心。结果现在在俄军的猛攻之下，基辅的防空已经破防。在乌克兰先手攻击俄罗斯纵深后方各种军民两用乃至纯民用，甚至直接针对平民实施攻击的情况下，俄罗斯的道义压力顿时减轻，基辅的各种目标都在遭殃。这不仅仅是泄愤，对于乌克兰来说是一场灾难。当然那些遭到俄罗斯攻击的乌克兰“军工企业”，其实未必真的遭到那么大损失，毕竟这些企业中很多都是乌克兰政客与西方政客勾结弄出来搞“金融诈骗”的皮包公司，其实那些工厂到最后也未必能生产出什么有用的东西，但俄罗斯无人机一来，好嘞，正好就地“火龙烧仓”了嘛……真正对乌克兰影响大的，还是对基辅大量混装军民物资的仓库的轰炸，乌克兰武器弹药本来就不足，为了造无人机，挪用军费，少买弹药。也就是外面的来源少了，现在俄罗斯炸你仓库，你库存量又更少了……乌克兰前线的火力远远比俄罗斯弱，这不是没有原因的。

俄罗斯在航天领域也同样“逃课”，苏联时代应该说是没有“逃课”行为的，有些其他国家有，而他们没有的东西，往往不是主观故意的“逃课”，而是一种无奈。

但是他们在航天发射领域，确实是在故意“逃课”。早在space-x兴起之前，俄罗斯由于发射订单数量有限，本国发射新型卫星的需求也很少。所以长期以来在开发新型运载火箭方面并不热心，当然这里面有几分是现有状态不错不想开发，有几分是实在没有多余资金来进行开发，这个咱们也说不好。但客观来说就是俄罗斯运载火箭停滞了几十年，靠卖发动机，以及美国宇航员进入太空的“船票”过日子。直到近年来，才由于美国和俄罗斯在航天领域的“脱钩断链”，不得不开展“安加拉”、“联盟5”等新型火箭的研制工作，战争爆发后先是为了满足“格洛纳斯”卫星补网发射，再补充轨道上的侦察监视和通信卫星，到了去年开始又急匆匆要上马“黎明”星座。但是这些发射都由于几十年来没有新型火箭，都只能依靠几款老式火箭来发射，而这些火箭虽然技术成熟，但毕竟不是为了如今这种高密度，低成本的要求设计的，无法满足实际运用需求。再加上乌克兰对火箭工厂的袭击，更是让俄罗斯陷入尴尬境地，在前线大规模攻势即将开始的时候，“黎明”系统仍然无法实现组网，对攻势本身显然也是有影响的。

还不止于此，本周末美国空军一架F-16战斗机在美国本土训练时坠毁，恰好这天《战区》网站也在讨论美国F-16战斗机队老龄化的问题，据报道，洛克希德公司提出的解决方案是全新生产F-16战斗机，这个项目空军的态度基本已经同意，接下来就看国会能不能批准，这就是F-16G战斗机。

美国《战区》网站在关于新生产F-16G文章中的一个标题：“不是你爸爸的F-16"，在我们看来真是充满了喜感

某种角度而言，如果美军要快速获得F-16G，那有现成的啊，正等待交付台湾的这批F-16 BLOCK 70基本上只要做一些小幅度修改就能满足需求了嘛……

美国空军机队老龄化这问题怎么来的啊？还不是因为“逃课”嘛？

21世纪以来，美国空军的第四代主力机型就没有买过新机，一直靠老机改造，搞“寿命归零”，更换部分零部件的方式来翻新。F-1516都是如此，只有海军的F/A-18E/F因为舰载机因为飞行安全对飞机结构寿命有着苛刻的要求，你敢超龄服役它是真的能断给你看，所以只能维持生产新机和采购的节奏。但空军的F-1516，乃至A-10等机型都是延寿延寿再延寿。

其实美国空军的想法也很简单，就是“逃课”嘛，我F-22、F-35都好了 ，虽然F-22被盖茨这坑货给搞停产了，也没希望复产，但F-35还是可以嘛，虽然性能上可能并不是最理想，但至少理论上产量可以高啊，先定个小目标，年产100架，然后直接全五代机队不香吗？

一直到特朗普第一任期的时候，美国空军还是做着用F-35A替换所有除了高端制空机以外所有飞机的梦的。至于高端制空机，取代F-22的机型，当时他们也是搞“逃课”概念，既然F-22后续发展又昂贵又费事，那咱们就不发展了，直接187架用到老，然后直接换成NGAD不就行了吗？

于是就这样，发展到了今天，本周美国空军说两年内试飞F-47，行吧……F-22现在已经不足187架了，中国有500架歼-20。

曾经的空中霸权的象征，F-22如今要等来接替者实在是太难了

而且随着去年的五七空战，以及美国空军自身内部对于新型导弹的了解，加上近年来的一些“你来我往”的故事，美国空军也发现，即使是五代机对五代机，也不会出现那些不懂技术，只懂狗斗的飞行员出身的老将军们所认为的“未来隐身飞机互相看不见，还不得靠狗斗？”的情况。实际上未来隐身机之间的空战很可能依然是超视距空战，只不过战法可能和现如今又有很大区别了。

这情况一出，美国空军再看AIM-120就觉得“什么玩意儿”啊了。

其实这就好有一比，上世纪20年代美国海军的老家伙们认为，23节对于战列舰来说就是高航速了，甚至“标准战列舰”的航速都只有21节。直到二战前夕才算是造出航速达到同时代应有水平的“南达科他”和“北卡罗莱纳”级战列舰，把航速提高到了27-28节，再然后就是33节的衣阿华。

其实这件事放在美国空空导弹射程上倒也挺应景的。

你看，长期以来美国空军的保守派认为AIM-120导弹的射程足够，必要时凭借优化弹道和能量管理，能达到极限120公里，甚至通过“高打低”等办法还能把理论射程进一步拉上去，吹牛的时候足够了。反正在这些将军们看来，哎呀， 中国人动不动说他们的空空导弹射程远，一定和我们一样是用这些办法来糊弄人的。实际上顶天了也就和我们AIM-120差不多嘛。

然后五七空战和随之而来的技术分析，把美国空军看傻了。

“真能打那么远啊？”

于是我们就看到了努力追赶射程的AIM-260、AIM-424等这些导弹，虽然从技术角度来说这些导弹其实也很难说能比霹雳-15之后的更新的中国空空导弹强，但是美国人自认为是追平了。那么接下来就是整幺蛾子的时候了，要搞个比你打的更远的， 就是1000英里空空导弹。

行吧，你开心就好。

但这其实说起来仍然是在为过去那么多年在AIM-120一棵老歪脖子树上吊死的“逃课”行为的弥补罢了。

AIM-424可以说是美国海军长期“逃课”后，面对考试，临时抱佛脚的产物

军事问题和我们个人消费品不一样，如今大家买电脑、手机，除了特别发烧的朋友一般都是隔代更新。因为这些技术发展现在已经进入了一种“线性发展”的状态，隔代以后的东西其实功能大致上还是前代的功能，只是速度更快，体验更好了而已。

但是军事领域的问题可不是如此，它的发展呈现出“非线性”的状态，往往是线性的量变积累到一定程度后突然发生质变，而质变后的情况会和质变之前完全不同。

所以进入现代世界以来，尤其是在冷战期间，双方都在紧盯着对方，不管是对现有装备持续改进升级，进行量变积累，还是积极研制下一代的新型装备希望通过跨代的优势彻底压倒对手，都不放松。

但是进入后冷战时代，美国人单极世界的日子过得太开心了，他们似乎越来越倾向于认为军事领域很难出现新的质变了，要有，那也一定是在量变方面积累最多的我首先开始，我还是会有绝对的优势。

所以，美军就悠哉游哉的开始“逃课”，对于现有装备，就稍加改进用到死，然后押宝全都放在“下一代”、“先进”、

“联合”、“通用”的新型装备上，然后为这些新型装备设计一整套全新的概念体系。

这些研究不得不说，美国人做的还是挺扎实的，他们的这些概念、体系、方案似乎确实是搭到了时代的脉搏的。

但是，落实能力呢？

其实类似的情况在俄罗斯这边也类似，T-14阿玛塔车族这类的新武器俄罗斯也弄了一波又一波。但是真正能够装备部队，最后真正能够上前线打仗的，还是T-90M，还是“小摩托”，还是苏-34战斗轰炸机去发射滑翔炸弹。

“逃课”在游戏里是为了绕过一些无聊的流程，或者干脆就是为了追求快速通关的极限操作。而在现实中军工领域的“逃课”，大部分情况下是为了省钱。其实传闻中当年蒋夫人买飞机的故事，也是一种“逃课”行为，原理上和美俄过去几十年的操作是一样的。其实在一些策略类游戏里也会有“逃课”行为，比如在某些策略类游戏里，利用游戏机制，直接绕过某一种科技，去直接发展它的下一代科技，然后就省掉一整代武器装备的研究，直接提前用上更好的武器装备，这也和现实中的“逃课”行为概念类似。只不过在游戏里，玩家有“上帝视角”，已经了解了科技发展的方向，一级兵种的后面是二级兵种，二级兵种的后面是三级兵种，我通过某种操作，直接上三级兵种，可以直接碾压对手的二级兵种，这不就赢了吗？

但在现实中，科技发展的方向是无法事先猜出的，比如现在的无人机的发展运用的大爆发，十年前大家都不会事先猜到。

同样的，十年前美国人也想不到如今他们要考虑F-16G，是吧？

对于大国来说，解决这种“科技迷雾”的办法就是“大人不做选择”，在所有领域都投资，同时对全世界技术发展进行密切关注，不漏过任何一个机会。

这样做的问题就是，那要花很多钱，先生。

我记得当年我们熟悉的老作者晨枫老师写过一句话，在高超音速飞行器方面，美国最担心的就是中国和美国50年代搞飞机一样，把所有可能和不可能的气动外形都试一遍。因为如今美国只能靠押宝，在有限的领域进行研究，而如果中国不押宝，而是在所有领域都做深入研究，那最后很可能中国的高超音速武器就要大幅度领先。

其实在其他方面也一样，最近国际原子能组织弄了个报告，认为中国蓬勃发展的核电产业和积极开展民用核能的技术研究和实验，客观上使得中国的核材料生产能力大幅度提高，仅从核材料角度估算，每年现在能够生产200枚核弹。你说这是不是有道理呢？其实有一定道理，中国几乎把所有四代核电可行的构型都给造了出来，很多事情可能外界已经很难对我们进行评估了，因为很多技术已经超出他们的理论模型。

类似的故事现在在商业航天领域、海军领域、电子技术领域，AI领域都在发生，这种完全不逃课，在所有领域正面硬刚的发展势头是美国最害怕的。虽然美国媒体讲的故事里，中国似乎还是那个“狡猾的跟随者”，跟在美国的后面拣他们的洋落。

但是实际上现在发生的情况是，中国的追赶策略就是美国曾经在上世纪40-50年代的策略，“大水漫灌”嘛，凭借着现有的综合国力的优势，我们可以做到不“逃课”。

现在国际上很多人以美俄这种“逃课行家”的能力来评估不逃课的中国，其实已经大错特错，当然了，他们在犯糊涂的时候，我们最好不要打扰他们，让他们继续吧。