此前，OpenAI曾聘请前特朗普政府AI官员迪恩·鲍尔（Dean Ball）担任“战略未来主管”。鲍尔虽不认同阿莫代伊把竞争叙事聚焦于中国的表述，但同样对中美合作持悲观态度。

25岁的前OpenAI研究员、AI对冲基金创始人利奥波德・阿申布伦纳，在一份长达165页的报告中呼吁美国政府效仿“曼哈顿计划”，抢在中国之前实现超级智能。

他在2024年写道，“超级智能将带来决定性的经济与军事优势。中国远未退出这场竞赛。在通用人工智能的角逐中，‘自由世界’的生存本身将面临考验。”

在阿申布伦纳发布相关言论数月后，美中经济与安全审查委员会随即采纳相关逻辑，向国会提交年度报告，建议“设立并资助一项类似曼哈顿计划的项目，全力抢先研发、掌握通用人工智能（AGI）”。

更有甚者，美国科技界将冷战核武器博弈逻辑照搬至AI领域，谷歌前CEO埃里克・施密特等人提出“相互确保人工智能失灵（MAIM）”构想。该构想主张大国在接近AGI门槛时强行冻结技术，并以武力摧毁他国研发基建相威胁来迫使其他国家同样保持克制。

更极端的声音已然突破底线。AI安全领域早期代表人物埃利泽・尤德科夫斯基公然叫嚣，美国可以对境外数据中心发动空袭，甚至甘愿承担核战争风险。他声称，防范AI灭绝人类的优先级，高于规避核冲突。

除此之外，美国防务科技、军工关联企业也深度裹挟其中。安杜里尔、帕兰泰尔等企业高管纷纷将中美AI竞争定义为霸权争夺战，强行渲染对华军事风险，甚至主张美国民众让步公民自由，为AI霸权竞争让路。

帕兰泰尔首席执行官亚历克斯・卡普去年接受媒体采访时宣称，“要么我们成为主导者，要么中国成为主导者。赢家不同，规则将天差地别。人们担忧监控问题，这当然存在巨大危险；但如果美国不再领先，你拥有的权利会少得多”。

与美方的零和叙事截然不同，中国对AI发展的认知始终理性务实。中国AI行业与官方的核心关切聚焦于技术合规、社会治理与良性发展，始终主张技术普惠、合作共赢。

《卫报》援引专家的话称，Anthropic一边主张对中国实施严格芯片出口管制，一边倡导安全协议，客观上将两个本可分开讨论的议题绑定在了一起：AI安全，以及围绕人工智能的经济竞争。

当前美国国内，民众对AI技术滥用、网络安全风险的质疑声持续高涨，数据中心建设争议、AI模型安全漏洞等现实问题不断凸显。加上OpenAI模型入侵外部机构这类近期网络安全事件，都已经成为中期选举议题，促使议员着手解决人工智能带来的直接现实危害。

但硅谷巨头与美国政客却刻意回避行业自身乱象，一味炒作“中国威胁”转移矛盾，持续推动对抗性、排他性的AI发展策略。在人工智能研究所联合执行主任安巴・卡克看来，美方这套以遏制对手为核心的发展模式，正在推动全球AI行业陷入“向下的恶性竞赛”。

大西洋理事会数字取证研究实验室研究员肯顿・蒂博说：“率先造出杀人机器人不代表我们获胜。没人想要杀人机器人。双方都应当有强大动力阻止这一切。”