老人重摔倒地掙扎多次无法起身，邻居视而不见还悠闲吃雪糕，如何看待邻居行为？

视频链接

近日，一段“老人挑水摔倒，邻居坐门前视而不见”的视频在社交平台引发广泛热议。微博博主“交通安全蜀黍”发布的这段视频配文称“网友爆料：老人挑水摔倒，邻居坐门前视而不见、无动于衷”，发布后迅速引来大量转发和讨论。

据网传视频，事发于一处乡村道路。一名中年男子当时正坐在路边休息，后来画面中出现一位老大爷挑着两桶水上坡时脚下打滑，重重摔倒在地，趴在地上多次挣扎都无法自行起身。

而那位在路边休息的男子，全程目睹了老人摔倒和挣扎的全过程，却自始至终没有起身搀扶，甚至没有一句关心询问。

后来，这位在路边休息的男子的友人，还给他递来了一只雪糕，男子还在门口悠闲地吃起了雪糕。

最终，另一位年轻模样看到了倒在地上的老人，将老人扶了起来，并让他坐在旁边的凳子上休息。

这起事件之所以引发如此强烈的共鸣，与近期另一则“扶老人反被索赔”的新闻密不可分。

8月17日，湖南衡阳祁东县一位老人走进街边牌馆称身体不适，坐下后不到一分钟便晕倒，店主拨打120送医，但老人因自身基础疾病抢救无效死亡。

随后家属向店主索赔10万元，甚至威胁不赔钱就将遗体抬到店门口。辖

区派出所和司法所调取完整监控后确认，店主全程无任何过错，不承担法律责任。但在家属持续施压下，店主最终出于人道主义支付了1.9万元补偿。

两起事件一冷一热，恰好折射出当下社会在“扶不扶”问题上的深层困境。

法律层面，《中华人民共和国民法典》第一百八十四条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，这一条款被称为“好人条款”，旨在为见义勇为者消除后顾之忧。

然而，衡阳事件中即便官方已认定店主无责，其仍需支付1.9万元“人道主义补偿”，这种处理方式让不少人质疑：法律给好人撑的腰，会不会被现实中的息事宁人给打折了？

有网友质问：不扶可以走开，打电话通知家属！啥社会，都是哑巴了吗？

也有网友猜测，是否两家出现过矛盾？

有人脑补休息男子的内心：早不摔晚不摔，为啥走到我跟前摔？

有人问：邻居如果去扶，会出现什么样的后果？

更多的评论认为，衡阳店主好心救人反赔1.9万的例子摆在眼前，普通人不敢扶是出于理性的自我保护，不能用道德绑架去要求别人承担风险。