| 连韩国保守派都开始问：美国这个盟友还可靠吗？ |
| 送交者: 2026年08月19日16:39:01 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
|
韩国对美国的不安，正在出现一个值得注意的变化：质疑声不再只来自传统上主张对美自主的进步派。就连长期把韩美同盟视为韩国安全基石的保守派舆论，也开始追问华盛顿是否仍然是一个可以预测的盟友。 《朝鲜日报》18日发表社论，标题为《韩美联合训练不能成为讨价还价的对象》。一天后，《中央日报》社论进一步批评，华盛顿越来越倾向于从“成本和交易”，而不是共同安全利益来看待同盟关系。它尤其担心，如果特朗普削减军演真的与韩国落实3500亿美元对美投资速度过慢有关，那就意味着贸易、投资和军事安全正在进入同一张谈判清单。 导火索是韩美“乙支自由护盾”联合军演。 8月16日，就在军演即将开始前，美国总统特朗普突然要求五角大楼“大幅削减”演习。他不仅再次抱怨军演成本太高、会向朝鲜释放“敌对信号”，还把一个看似无关的问题扯了进来：韩国此前没有答应参加美国针对伊朗的军事行动。最终，原定持续11天的联合军演被缩短至5天，部分野外训练和第二阶段演练被取消。 真正让韩国舆论紧张的，却不是少演了几天。 韩国外长赵显8月19日在国会表示，特朗普下达这一命令之前，韩国政府并未收到通知，甚至美国政府内部相关部门也没有提前掌握总统决定。换句话说，一个涉及韩美联合作战体系的重要决定，是特朗普先公开宣布，盟友随后才开始协调执行。 这正是韩国保守派无法轻易接受的地方。 这种担忧并非没有依据。赵显19日也表示，特朗普此次动作似乎同时包含了向韩国施压的因素，其中涉及伊朗问题以及3500亿美元投资承诺。 这让韩美同盟面对一个比“军演规模”更深的问题：美国究竟是在经营一个长期安全联盟，还是在经营一份可以不断重新议价的合同？ 特朗普第一次执政时就曾这样做。2018年新加坡美朝峰会后，他以军演“昂贵且具有挑衅性”为由暂停大型韩美演习，希望换取朝鲜无核化进展。但此后美朝谈判破裂，朝鲜核武器和导弹能力继续扩大。如今同一套逻辑重新出现，韩国自然更难相信“削减军演换朝鲜善意”一定有效。 更微妙的是，韩国保守派的批评并没有走向“反美”。 《中央日报》一边批评美国把同盟交易化，一边同样要求李在明政府证明韩国不是一个“只接受帮助的盟友”，敦促首尔履行投资、贸易乃至霍尔木兹海峡相关责任。 这恰恰说明问题的严重性。 韩国保守派并不是想摆脱美国，而是越来越担心：韩国高度依赖美国，所以更承受不起一个不可预测的美国。 李在明18日再次提出推进战时作战指挥权移交、强化自主防卫以及核动力潜艇计划，也因此有了另一层含义。韩国未必准备离开美国的安全体系，但它正在寻找降低“美国政策突然转向”风险的方法。 过去韩国讨论韩美同盟，核心问题往往是“美国会不会保护韩国”。 现在，一个新的问题正在浮出来： 即使美国仍然有能力保护韩国，但首尔还能不能提前知道，美国什么时候愿意保护、以什么条件保护，又会不会突然把韩国的安全和另一笔贸易账、另一场战争一起摆上谈判桌？ 当连韩国最亲美的一部分舆论都开始认真讨论这个问题时，真正受到损耗的已经不只是一次联合军演，而是同盟最昂贵、也最难重建的资产——可预测性。 |
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2025: | 双普会目的根本不在停火，而是远比我们 | |
| 2025: | 疫情期间其他国家都接回自己的国民，除 | |
| 2024: | 美国的工业，还能回来吗？ zt | |
| 2024: | 菲船只故意冲撞中方海警船 中国海警：正 | |
| 2023: | 戴维营美日韩峰会，这三个小细节很有看 | |
| 2023: | 朝鲜核战威胁见奇效，拜登要无条件会晤 | |
| 2022: | 消息称华为 Mate 50 已开始量产，核心零 | |
| 2022: | 美媒：中美在东沙岛爆发冲突的概率，已 | |
| 2021: | 阿富汗不但是一切帝国的坟场，也是一切 | |
| 2021: | 白宮聲明「台灣、以色列放一起」！ 他� | |