【胡锡进此时公开号召抵制AI短剧非常不恰当】
最近胡锡进发文要抵制AI生成的短剧，我认为这个时间，发表这样的言论是非常不恰当的。
我们都知道经过几年的发展，AI竞争到了一个分水岭，2022年开始，随着ChatGPT发布，AI成为社会关注的焦点，当时AI关注的热点是算力，大量的算力建设，高水平的芯片和智算中心成为核心。这个阶段，美国一定程度上是领先的，尤其是高端芯片对中国形成了压制。
经过这几年发展，中美都建设了大量的智算中心，AI的应用就成为一个大问题，AI最后是要有用，找到场景和应用，好好把AI用起来，这是AI竞争决胜的关键。
进入2026年，美国资本市场充斥了AI泡沫的声音，就是认为美国的AI应用不足，中国的词元调用也远远超过美国。
中国在应用上，无人机、智能驾驶、智能制造、安全巡检、机器人这都是重要的应用场景，我们也知道短剧是AI应用增长最快的一个领域，今天中国的短剧的营收已经超过了电影的收入，有很大的发展机会。这是中国AI应用非常有代表性的一个领域。
AI短剧有没有需要改进、完善的地方，当然是有需要管理、改进、完善、提升的地方，在不违法，不违背公序良俗的情况下，一些效果不好，表现力不强，艺术上不美的短剧，一方面可以通过市场，毕竟很差的短剧没有人看，另一方面也可以通过行政、社会批评等各种手段进行完善。
如果说AI短剧不是真人，动画片也不是真人，其实就是真人表演，也在很多虚假的部分。我想评价AI短剧还是要看它的思想性、艺术性、表现力、而不是因为是AI生成的，就要抵制。我也看过不多的AI短剧，其实也有很有意思的，而且要生成这样的短剧，也要从选题、提示词，不断进行完善，并不是不需要创造，它也融入了人类的智慧。
在中美AI应用的严峻的关口，对于中国已经呈现出领先的态势的AI短剧，突然就是无端指责，要进行抵制，这是帮助美国在AI应用领域打击中国产业，压制中国AI领域的发展，这种情况对产业发展是不利的。
我支持对AI短剧的管理，对于存在的问题进行深入讨论、分析、批评、抨击，找到解决问题的办法，帮助政府相关部门进行管理，而不支持动不动就抵制，这个世界任何一个产业都有可以存在问题，都有要提升的，但是都出来抵制，我们产业怎么能健康发展？
今天我们都不主张动不动抵制国外的企业、产品、技术，对中国的产业为什么不能有一点包容之心，帮助它们成长，帮助他们健康发展，而是一定要号召抵制呢？
在中美产业博弈的大背景下，我们对中国初露头角的短剧进行抵制，这是帮助我们对手，还是帮助我们自己？
我认为老胡在这个关口号召抵制中国有代表性的AI应用并不恰当，不知老胡以为然否？
通信业观察家项立刚
