【军武次位面】作者：乐乐

过去这几天，美国严重低估中国常规弹道导弹库存，以及美军自身库存制导弹药的剧烈消耗，掀起了很大波澜。而随着舆论持续发酵，美国媒体开始意识到另一个问题——为什么美军打出去这么多导弹，伊朗军事体系仍然没有被重创？

▲美军在对伊朗开战后消耗了大量弹药

即使是理论成本最低的近程战术导弹，由于突防率高、速度快，打击目标的效率仍然远高于普通巡航导弹。这也就是俄罗斯初代射程仅490千米的“伊斯坎德尔-M”，屡屡成功打击乌克兰前线关键目标，多次摧毁训练营、“海马斯”甚至“爱国者”的原因。但在2025年，这款核心武器的产能只有600多枚，并在俄罗斯小心攒下少部分库存的背景下，结结实实地重创了乌克兰。相比之下，美军在“史诗怒火”行动期间发射的战术导弹，以“海马斯”平台搭载的ATACMS和PrSM为主。

▲ATACMS因为被拜登政府援助给乌克兰而名噪一时

据美国陆军官员在停战后透露，后者虽然技术先进，但因为量产时间段，库存本来就不多，所以只打出了100多枚，但前者却消耗了多达1300多枚，库存几乎用光了。在前后40多天时间里，打出去俄罗斯两年半的战术导弹消耗量，本来就已经够夸张了，更离谱的是这些战术导弹拿到的战果寥寥无几。原革命卫队海军司令坦格西里，于3月下旬召开会议时被美以联军定位，遭“海马斯”和F-15I集火，最终伤重不治，算是最有分量的战果。但和美军投入的高昂成本相比，根本不够看。

▲“海马斯”在西亚战场上的表现远逊于俄乌战场

从技术上来讲，这类近程战术导弹从波斯湾西侧发射，跨越海湾后能覆盖的区域有限，又是在短时间内密集发射，理论上应该有非常突出的战绩。现在得到截然相反的结果，只有三种可能：一、两款战术导弹主要用于打击伊朗民用目标，美军有意掩饰。这种说法有一定说服力，但从伊朗战后视频来看，打击这类目标还是以低成本制导炸弹为主，战术导弹一是打不了那么远，同时成本也太高了，况且也没有那么多目标可达，所以基本不可能。

▲美军后期能看到大量使用制导炸弹的痕迹

二、美国陆军疯狂打击一切可疑目标，严重浪费。这个问题确实存在，要不然也不会有著名的，“伊朗空油桶都要挨一发导弹”的说法。三、美军实战中根本没有打出那么多ATACMS，只是利用对伊朗开战的机会，补上那些本来就没有生产，或者为谋取暴利已经偷偷卖给乌克兰的弹药窟窿。按照美国舆论分析，应该以第三种情况为主，毕竟伊朗一直在反制美军“海马斯”从海湾国家开火，战争期间弹药空中运输也不顺畅，美军就算浪费，也没有在40多天打出那么多战术导弹的物质条件。

▲能打出去1000多枚“战斧”确实难以理解

同理，美军声称在对伊朗开战过程中，消耗1000多枚“战斧”、1100多枚JASSM，以及多达1200多枚“爱国者”，并连续与军火商签订巨额采购合同（仅“爱国者”新订单价值就高达530多亿美元），也不得不让人怀疑其中的水分。因为美伊真正的高强度冲突，也就集中在三月份，美军先后打出去超过5000枚各式导弹，以及8000多枚制导炸弹，对火力投送通道强度要求太高。也与伊朗绝大部分导弹发射器幸存，地空导弹系统仍然有效运作，甚至连封锁海峡的反舰体系也基本完整的表现，差距甚大。

▲“爱国者”补充库存的价格极高

原本外界以为，美国低估伊朗弹道导弹和无人机库存，以至于应对乏力是最大的问题。后来又发现，美军弹药库存不足以满足对伊朗大规模开战，才是更大的麻烦。现在看起来，美军在名义上扔出去13000多枚各式制导弹药，伊朗还能维持军事力量完整，不管原因在哪，都是最要命的一点。