“中国竟然把这么好的AI给穷人和小国用，造孽啊！我美国这下还怎么搞霸权！？”

美国AI巨头怒写“反华小作文”，抱怨中国“做事不讲究”，顶级大模型免费让穷人和小国用，这还让美国咋圈钱？中美AI竞赛进入决赛圈，美国再怎么抹黑，也阻挡不了中国的脚步。

放眼全世界，恐怕仅剩中美两国，还能在人工智能领域真正掰手腕。

可双方竞争还没见分晓，一些西方人就开始坐不住了，硬把纯粹的技术路线差异和政治扯到一块，洋洋洒洒写起几千字的“小作文”，对中国人工智能产业口诛笔伐，仿佛美国的科技霸权，明天就要塌了一样。

7月17日，美国科技公司OpenAI的战略未来负责人，迪恩·W·鲍尔，在社交媒体上发表了一篇“雄文”，专门点评中国月之暗面公司，刚放出的开源大模型Kimi K3。

这款模型参数规模达到2.8万亿，在智能体编程、前端设计等多项公开评测里，已经逼近甚至超过了美国一线闭源模型的水平，关键是运行成本低到让人咋舌，在完成同样的复杂任务下，费用往往只有西方同类产品的三分之一，甚至更低。

鲍尔先承认它“确实很强”，性能没法用简单的蒸馏来解释，接着就开始阴阳怪气，怀疑它的真实成本，是不是真的那么便宜，随后话锋一转，直接攻击中国的开源政策。

他觉得中国允许把这么好的模型“开源”，75%是因为“战略短视”、缺乏对通用人工智能的“觉醒”，剩下25%，则是美国芯片管制，导致中国算力不够、只能靠开源扩大出口。

言下之意就是，这么顶级的AI，你们中国怎么能让人免费或者低价用？怎么能分享给穷人和小国用？这不是造孽吗！？

咱不说别的，就说一个最通俗易懂的道理。

一旦穷国、小国、普通开发者，都能轻松上手这么顶级的AI大模型，谁还愿意给美国公司掏那高昂的订阅费？

这一套“流氓逻辑”说穿了，其实还是老一套的地主心态：“把白花花的银子分给穷人，那就是造孽”。在霸权主义者眼里，先进技术必须牢牢攥在少数国家和公司手里，靠高价闭源模型持续收割全球，才是他们眼中的正道；一旦技术变成公共基础设施，穷人也能用得起，那就是正儿八经的“末日景象”。

这种论调，把技术垄断的渴望暴露得淋漓尽致，毕竟美国已经把未来几十年的科技霸权，全部押宝在人工智能垄断上。结果中国这一出手，等于直接把垄断的根基给挖了。

这其实不是西方第一次，对中国的开源大模型急眼。

早在今年6月，谷歌前首席执行官埃里克·施密特，就说过类似的话。

他一边说美国的AI公司“终于有了真正的竞争对手”，一边毫不掩饰地表示，他本人不喜欢中国AI，因为这些AI模型完全开源，美国没法控制。

而且在过去几年时间当中，美国对华实施了严苛的高端芯片出口管制，一度觉得自己胜券在握，遥遥领先。可中国人实在是太聪明了，用远不如美国的硬件水平，通过算法优化和工程创新，硬是把模型水平做到了极致，只落后美国大约六个月。要知道，在人工智能这个领域，算法模型迭代极快，六个月的差距，几乎可以忽略不计。

施密特自己也承认，美国的对华芯片封锁，已经逐渐失效。

更关键的是，在西方国家锚定的“未来愿景”当中，对全球AI发展的尖端定义权，其实代表了全世界国家的发展权，哪个国家掌握了先进AI，就等于掌握了先进生产力。

美国过去，正是靠着闭源模型的独家优势，把AI当成裹挟其他国家配合的工具，想用技术门槛，逼着盟友和中小国家，跟着自己的规则走，与一众西方国家签了一揽子协议，妄图在技术上实现“硬封锁”。

可如今，这一战略已经破产，根源就在于中国开源AI的存在，它把顶级能力以极低成本铺开，让发展中国家也能独立部署、本地化改造，不用再被美国一家牵着鼻子走。即便那些穷国和小国，没能搭上工业化的快车，也能追上这一波智能化浪潮，直接从正面击破了美国的阴谋。

更现实的是，中国企业在经历美西方国家的禁运后，已经认识到本土产业链的重要性，哪怕西方企业后来想重新卖芯片，很多时候中方也不再买账，美国公司因此损失了大笔订单。

这就导致，西方的AI企业，在正面竞争上完全不是中企的对手，也无法渗透中国市场，那就只能换套路抹黑。

鲍尔作为OpenAI战略负责人，甚至公开建议特朗普政府，不必找什么真凭实据，只要让联邦机构，发布一些“中国模型可能存在后门”的软性警示，制造足够的监管恐慌，就能让美国受监管的企业，主动远离中国模型。

这种把国家监管工具，当成商战抹黑武器的做法，出自一家天天标榜“安全与道德”的公司高管之口，说好听点是急眼了，说难听点，就是“自己打自己脸”。

就在同一时期，中国在世界人工智能大会上明确提出，要帮助金砖国家、东盟、拉美和非洲国家，建设人工智能能力，分享开源技术，防止因技术鸿沟，出现新的历史不公。

Kimi这类开源模型，正被越来越多发展中国家开发者下载部署，用低成本解决本地医疗、教育、农业等实际问题，真正让穷人小国，也能摸到顶级AI的门槛，这才是真正的大国担当。

从根子上看，西方一系列对华算计背后暴露的问题，其实是面对中国科技正常崛起时的认知失调。只要事态发展的结果，不符合美国预期，要么就说对手太蠢、意外成功，要么就说对手阴险狡诈、在下一盘大棋，唯独不愿承认，这不过是中国人工智能产业多年技术积累，加市场选择的结果。技术上的开源，让顶级AI变成某种意义上的公共基础设施，穷人、小国、中小企业也能用得起，这恰恰戳中了美国靠高价闭源模型，维持技术霸权的软肋。

一旦全世界都用上了中国的开源方案，美国想再靠垄断收割全球、用AI裹挟别国，就真的难了。