日本防卫大臣小泉进次郎是前首相小泉纯一郎的次子，他在日本国内有个广为人知的绰号，叫“废话大臣”或“诗人大臣”。因为他的公开发言常常空洞无物、逻辑奇特，让人不知所云。日本民众和媒体甚至为他这种独特的说话方式创造了一个专属名词，叫“进次郎构文”。比如“持现状是不可以的，因此，我认为日本现在不能维持现状”以及“米价太高是因为大米的价格太贵”，他的“名言”数不胜数，简直就是“听君一席话，如听一席话”。

然而，这个“废话大臣”最近却是一鸣惊人。7月17日，小泉公开表态，“带着危机意识，探讨各种政策选项，不应将任何选项视为禁忌”，主张应就核武器问题展开“毫无禁忌”的讨论，强调日本在当前的安保环境下“已别无选择，必须正视”核议题。这次从他嘴里冒出来的，终于不只是废话了，而是试图动摇地区安全根基的危险言论。

当然，也需要指出，小泉所说的并不是日本要不要开发核武器，而是要不要松动“无核三原则”中的最后一条“不运进核武器”，也就是美国核武器在日本部署的限制。这事情闹得，上次美军轰炸机带原子弹入境就没经过日本的允许。

日本《朝日新闻》指出，作为现任内阁大臣，小泉的发言“尺度极大”。这实际上已等同于在谈论重新审视“无核三原则”的必要性。所谓“无核三原则”，即“不拥有、不制造、不运进核武器”。自1971年在日本众议院全体会议上通过以来，这一原则一直是日本政府关于核武器的基本政策。如今，这条延续了半个多世纪的政策红线，正面临被实质性松动的危险。

小泉的这次表态并非孤立事件。自高市早苗上台以来，日本政坛要求重新检讨无核政策的呼声不断升高。日本政府计划在今年年底修订《国家安全保障战略》等三份核心安保文件。政府还在研究进一步强化美国对日“延伸核威慑”的具体措施。联合执政的日本维新会已明确提案，主张重新评估“不运进核武器”的第三项原则。该党声称，若以此为由拒绝美国攻击型核潜艇停靠日本港口，将“动摇日盟同盟”。而日本方面给出的借口，竟是借中方7月6日一次正常的潜射弹道导弹试射来炒作所谓“中国威胁”。

日本之所以敢在核问题上步步紧逼，背后离不开美国的默许与怂恿。

美国对日本松动“无核三原则”的动向，采取了一种“默许松绑、卡死拥核”的实用主义态度。美国的核心策略并非制止日本讨论核问题，而是通过不断强化“延伸威慑”合作，将日本更紧地绑定在美国的核保护伞之下。今年6月，美日在东京举行延伸威慑对话。会后联合声明明确指出，美国将继续动用其全部防御能力，包括核威慑力量来保护日本。双方还讨论了美国核力量的现代化以及日本的防卫政策。双方进行了例行桌面推演。美日双方都将加强合作的矛头指向所谓的“中国核力量快速扩张”。日本自民党在2026年政策文件中明确提出，要不断研究以核威慑为核心的美国延伸威慑，并在政治领导下加强磋商。

美国的算盘很清楚。美国乐见日本为“核保护伞”支付更高成本，但绝不允许日本真正拥有核武器。一旦日本拥核，不仅会分流美国在东亚的话语权，更可能引发韩国、沙特等国的连锁反应，彻底打破美国主导的地区安全架构。因此，美国一边在口头上重申对日核保护承诺，一边在行动上推动延伸威慑合作制度化、常态化。从常态化桌面推演到核潜艇常态化靠港，美国一步步将日本绑上自己的核战车。

但美国显然低估了玩火的危险。所谓“延伸威慑”，本质上是冷战时期“核保护伞”的升级版。而日本右翼势力则利用美国的这种默许，一步一步试探底线。从讨论“核共享”到公然声称“日本应该拥有核武器”，日本复活军国主义、摆脱国际秩序约束的野心已经昭然若揭。一个点火，一个浇油，各怀鬼胎。美国想用核保护伞拴住日本，日本想借美国的默许一步步挣脱锁链。这种互相利用的危险游戏，最终买单的将是整个地区的和平与稳定。

对于美日这一危险动向，中方的态度明确而坚定。外交部发言人多次表态，其中，在2026年6月18日，外交部新闻发言人林剑就表示，中方对美日等加强“延伸威慑”的动向表示担忧和严正关切。“延伸威慑”是冷战产物。个别国家出于地缘政治目的强化核威慑合作，加剧了核扩散与核冲突风险。中方敦促日方反躬自省，切实履行《不扩散核武器条约》义务，恪守“无核三原则”，不以任何形式寻求核武器。中方同时奉劝美方摒弃冷战思维，停止采取挑衅性政策与行动，废除“核共享”“延伸威慑”等安排，以实际行动维护地区和平与安全，维护全球战略稳定。

中国有坚定的意志、充分的信心和足够的能力捍卫国家主权和地区和平稳定。美日两国若执意要在东北亚重新点燃核对抗，那就请他们自己掂量掂量，这把火一旦烧起来，究竟会先烧到谁。火借风势，风助火威，玩火者终将自焚，这是历史反复验证过的铁律。