最近，美国和日本在马里亚纳群岛靶场进行了一次实弹演习，双方动用空中、水面及水下力量实施联合打击，击沉了已退役的“朱诺”号两栖船坞运输舰。作为“勇敢之盾2026”军演的重头戏，本次实弹打靶凸显出美日目前的焦虑：在反舰手段逐渐落后的背景下，如何才能更高效地击沉对手的大型军舰？

作为靶舰的“朱诺”号满载排水量约1.7万吨，于1963年服役，参加过越战和“沙漠风暴”行动，2008年退役。此次被美军拖出充当靶舰，其扮演的角色应是中国的055型驱逐舰以及两栖登陆舰、两栖攻击舰。为了击沉“朱诺”号，美军动用了第5航母打击群，并首次使用B-2隐身轰炸机发射AGM-158C反舰导弹。日本自卫队则出动一艘驱逐舰发射了90式反舰导弹，一架海自的SH-60直升机发射了AGM-114“地狱火”导弹，最后由海自的潜艇发射鱼雷完成“补刀”。第5航母打击群司令埃里克·安杜兹少将表示：此次击沉演习整合了各领域能力，锤炼了精确打击和协同作战能力，这对太平洋战区高端海上作战至关重要。那么何谓“太平洋战区高端海上作战”？自然指的是与中国海军的潜在对决。就目前而言，其他国家海军几乎不具备与美国打一场高端海战的实力，即便是俄罗斯海军也难堪此任。

目前，中国海军万吨级以上作战舰艇数量仅次于美国，包括10艘055型驱逐舰、5艘两栖攻击舰和3艘航空母舰。而自二战结束以来，美国海军在战场上遭遇的对手大多缺乏像样的军舰，驱逐舰吨位普遍在5000吨以下，不具备抗饱和攻击能力，也缺乏远程防空手段。因此，美军过去并不需要复杂的反舰战术，派舰载机发射几枚“鱼叉”反舰导弹基本就能解决问题。所以说，尽管美国海军实战经验丰富，但在“高端海战”领域的经验并不比中国更多，中国海军至少还经历过几次实力对等甚至自身实力略逊于对手的海上冲突。

若与中国海军交战，美国海军断不能指望仅凭几架舰载机投掷几枚“鱼叉”导弹即可奏效。即便没有航空母舰掩护，中国海军仅凭055型和052D型驱逐舰，便足以有效抵抗美军亚音速反舰导弹的攻击。以一艘美国航母搭载48架固定翼战斗机为例，假设出动24架执行反舰任务，每架携带4枚“鱼叉”导弹，则一次可投射96枚亚音速反舰导弹。这样的攻击规模，大约一艘055型驱逐舰即可应对。而中国海军现已列装10艘055，未来数量还将继续增加。显而易见，美军依靠舰载机实施常规空袭的战术，对中国海军已基本失效。若055型驱逐舰再得到航母掩护，由歼-15T在舰队外围实施拦截，将大幅削减美军舰载机单次可发射的反舰导弹数量，美国航母的威慑力将大打折扣。

美国海军之所以在反舰手段上显得“匮乏”，根源在于其航母力量长期占据绝对优势，而冷战时期的假想敌也并未装备具备抗饱和攻击能力的军舰。这使得美军并不重视反舰武器的更新换代，上世纪70年代服役的“鱼叉”导弹便一直沿用至今，仅凭舰载机与反舰导弹的组合即可形成火力压制，因而无需研发射程更远、速度更快的反舰导弹。

然而，随着中国海军的快速崛起，美国如今不得不重新审视反舰战术。近些年，美军已新增数种反舰武器，其中包括AGM-158C隐身反舰巡航导弹。该导弹射程在500公里以上，最新改进型据称可达1000公里，速度与“鱼叉”相当，但具备隐身能力及多弹协同能力，支持数据链互联、自主路径规划和精确打击要害，攻击效率显著提升。不过，AGM-158C体积较大，无法装入F-35的内置弹舱。另一款反舰导弹是NSM，这是世界上首款按隐身要求设计的反舰导弹，其空射型JSM射程可达550公里，并可置于F-35弹舱内。此外，“标准-6”必要时也可作为超音速反舰导弹使用，但其单价高达约600万美元，而NSM仅需约200万美元，且“标准-6”战斗部威力较小，对军舰只能造成轻微损伤，难以击沉。

目前美军的反舰武器库虽有所丰富，但仍以亚音速导弹为主力。尽管新增了隐身特性，但在已装备舰载预警机和反隐身雷达的中国海军面前，其突防意义有限，拦截难度相较“鱼叉”并未显著增加。尤其随着“一坑多弹”装填的海红旗-9C上舰，中国驱逐舰的防空火力储备成倍提高，美军单一的反舰手段对中国海军的威胁愈发有限。

正因如此，美军开始在此次演习中演练新的反舰战术，实质上即“反055战法”——只要能够击沉055，就意味着美军有能力瓦解中国舰队的防空体系。那么，面对拥有强大防空能力的055型驱逐舰，美军的战术思路是什么？此次演习给出的答案是：海、空、潜三平台立体攻击。当然，这一构想并非创新，苏联早在冷战时期便已提出饱和式攻击战术，出动超音速轰炸机、巡洋舰与核潜艇，向美国舰队齐射大量超音速反舰导弹。而美军目前使用的是亚音速反舰导弹，速度不足便以数量弥补，甚至出动战略轰炸机执行反舰任务。

AGM-158C非常适合由战略轰炸机携带，其造型便于紧凑安装于旋转式发射器上，一架B-1B可轻松携带24枚，B-2的携带量可能更多。战略轰炸机的大航程使其能与航母舰载机协同攻击，一架轰炸机携带24至36枚AGM-158C，四架即可投射超过百枚，若出动更多，单次攻击波导弹数量可超过200枚甚至500枚，这对055型驱逐舰而言无疑是严峻挑战。

此外，美军还可能利用“标准-6”、无人机、无人艇等非常规武器进行辅助打击，虽难以重创军舰，但可破坏雷达、螺旋桨等关键部件，削弱055的防空与机动能力，为后续主力攻击创造条件。

而最终要彻底击沉055这种万吨级驱逐舰，鱼雷仍是最有效的武器。美军核潜艇装备的533毫米重型鱼雷，仅需一枚便可重创万吨级驱逐舰，两枚则大概率将其击沉。考虑到中国拥有极强的造舰与修复能力，美军必然不满足于击伤，而会力求彻底击沉，鱼雷补刀因此成为保险之举。

因此，未来实战中美军的战术大致为：先以“标准-6”、无人机、无人艇削弱055的防御体系，继而发射大量亚音速隐身反舰导弹，使其丧失反击能力，最后出动核潜艇以鱼雷完成致命一击。

若将时间倒退20年甚至10年，美军绝不会演练如此复杂的反舰战术，更不可能动用B-2参与反舰演习。这从侧面反映出，美国海军已意识到其现有反舰能力难以有效威胁中国海军，身为“一等人”的海军也不得不向“二等人”的空军求助。

不过，即便美军演练至如此程度，仍无法确保胜算。中国海军的防空体系同样在持续进化。例如，霹雳-17超远程空空导弹已列装歼-16、歼-15等重型战斗机，专门用于压制美军的战略轰炸机、预警机和加油机。对付携带数十枚反舰导弹的战略轰炸机，最有效的方式便是在其发射前予以击落。歼-15携带霹雳-17时，作战半径按800公里计算，加上导弹超过500公里的射程，有效打击距离接近1500公里，而AGM-158C的射程约为1000公里。这意味着美军轰炸机必须进入霹雳-17的打击范围才能威胁中国军舰，轰炸机在扮演“猎手”的同时，自身也沦为“猎物”。

尽管B-2具备隐身能力，但中国目前的反隐身技术已能够对隐身目标实施超视距攻击。空军的空警-500已被证实具备反隐身能力，海军的空警-600亦无理由不具备。加之歼-35已批量服役，中国海军有能力对美军舰载机实施有效的防区外截击，进一步缓解驱逐舰的防空压力。在中国海军防空作战体系日趋完善的情况下，即便是全球第一海军也只能虚心研究新战术。或许美军有把握对付1艘055，但中国海军未来将拥有20艘甚至更多055。中国海军的“盾”越造越厚，美国海军的“矛”已显得力不从心。反观中国海军的“矛”却极为锋利，以鹰击-20为代表的高超音速反舰导弹，对于美国海军现有的防空火力网完全就是“超纲”的存在，美国海军的“矛”很难刺穿中国海军的“盾”，中国的海军的“矛”却很容易刺穿美国海军的“盾”，这场潜在的高端海上作战可能从一开始就失去了悬念。