据美国《纽约时报》等媒体报道，两名欧洲高级官员最近表示，美国正计划大幅减少为北约欧洲行动提供的飞机和军舰。

具体来看，纽约时报称美国计划将F16和F 15 -E战机的数量从150架减少至100架，将海上侦察机数量从26架减少至15架。

还打算调离一艘导弹潜艇、一艘航空母舰，以及数艘军舰和数十架舰载机。

如果这一消息得到证实，那就意味着美国将自己部署在欧洲的近三分之一的军事力量，撤出欧洲，这无疑会对欧洲防务产生重要的影响，堪称是对欧洲诸国的釜底抽薪。

问题是，美国为什么要这么做呢？

首先，从美国自身的角度上来讲。

特朗普当局现在计划从欧洲大幅度地撤走武器装备，不是没有源头的，它跟去年10月份美国发布的新“国防战略报告”有直接的关系。

换言之，特朗普在军事外交上的既定策略，就是要从欧洲、中东等地收缩美国的军事力量，把武器装备尽可能多地部署到西半球，部署到美国本土去。

现在从欧洲撤军，只是其既定策略的体现。

特朗普

不过，美国计划从欧洲撤走军队，并不意味着美国要放弃欧洲了，这只是美军“总体收缩、局部集中战略”的表现。

通俗一点说，特朗普打算在维持欧洲驻军相对规模的前提下，加速把美国兵力从分散的欧洲诸国，向波兰等北约东翼国家转移集中。

这样一来，驻扎在西欧诸国那种“休闲娱乐”的驻军和军事设备，就可能后撤。

但是在前线用来威慑俄罗斯的各种军事人员和设备反而会集中起来，这在一定程度上能够抵消美国战略后撤给欧洲防空带来的战略空洞。

当然，美国从欧洲收缩军事力量，不仅仅出于自身的军事战略改变，更是想要以此向欧盟乃至全球其他盟友国家传递信号。

特朗普政府对于美国出钱驻军欧洲，保护欧盟的安全一直就有不满。

尤其是美伊战争爆发之后，欧盟诸国由于不赞同美国和以色列对伊朗动手拒绝，选择批评美国，多国明确拒绝特朗普提出的，要求盟友向美国提供援助，或者与美国一起围困伊朗的计划。

这激怒了特朗普当局，因此他现在通过这种撤兵的计划，也是在向欧盟表达不满。

如果欧洲各国闻弦歌而知雅意，立刻表态对美国的支持，甚至同意跟美国一起封锁伊朗的话，那么这份所谓的撤军计划可能就不会落实下去。

反之，如果欧盟诸国依然坚持己见，不愿意趟中东的浑水，让美国独自面对伊朗和反抗之弧武装的压力，那现在还未证实的撤兵计划就有可能变成事实。

从这个意义上来说，在美国军方正式做出决定之前，通过媒体放风美国将大幅度的从欧洲撤走飞机、军舰等设备，也是特朗普向欧盟施压，希望欧盟为了挽留美国装备和驻军，向美国做出更大妥协的表现。

德法领导人

最后，从其他国家的角度上来讲。

美国从欧盟撤军与否其实不重要，重要的是如果撤了，撤走的这些军事装备最后会被部署在哪里？

很明显，如果从短期来看，首先要受到这些装备压力的就是伊朗。

美伊正在中东激战，美国虽然拥有着军事优势，但伊朗靠着廉价的无人机也跟美以双方打得有来有回。

这就意味着，美国如果想要在战场上彻底地战胜伊朗，那只有跟伊朗进行全面的地面冲突，而这无疑需要大量的军火来支持。

现在美国计划从欧洲撤军，那么美军可用于在中东“欺负”伊朗的武器装备自然就更多了。

从长远来看，伊朗和美国之间毕竟有着实力差距，美国就算是动用从欧洲撤出的武器装备对付伊朗，也不是长久的对抗。

归根到底，特朗普当局真正想要对付的是中国。

最近这些年，解放军海军和空军突飞猛进的发展，美国想要在太平洋地区跟中国掰手腕，强加自己的霸权给亚洲国家，但面对一个随时可以在西太平洋聚集几百艘军舰、数千架战机的大国，美国难免感受到压力。

根据去年美国政府做出的报告，在美国所有驻外军事资产之中，欧洲和中东占比还是比较大的，亚太地区只占美国军事部署兵力的28%左右，而欧洲却要占到40%左右。

从美国的角度上来讲，现在他们视中国为最大的竞争对手，那么防务力量自然要往中国周边、往亚太地区来倾斜，继续把战斗机放在西欧一些国家吃灰，是帮不了美国的。

所以，现在美国从欧洲转移大量军舰和战机，也是为了在太平洋东岸，加强美国军事存在，向中国施加更大的压力。