1，“实现这一目标实际上是中国力所不及的”，这是典型的事后孔明。你不打，就不知道是否力所能及。事前，谁都不认为中国有能力把联军打回三八线。事中，谁都不认为中国能把战线稳定在三八线。事后，谁都知道了，把战线稳定在三八线最符合双方利益。所有事情都是在事后看清的。

2，“在盟友的压力下，中国拒绝了十三国提案，”这本身就说明，当时在政治上不具备停战条件。教授都知道“战争是政治的延续”。但讨论“结束朝鲜战争良机”时，却偏偏不讨论结束战争的内部政治条件，仅仅拿个“十三国提案”说事，而这仅仅是可能停战的单一条件，它无力改变要求挥军南下的强大政治力量。

3，一、二次战役，中国军队势如破竹，联军一触即溃。要在这种军事形势下停战，无论在军事上还是在政治上都不可能。中印边境战争与援越抗美战争都是在汲取朝鲜战争的经验教训下才有的成功选择。

4，“轻敌和错误地估计”，这往往是在极其复杂混沌的条件下不可避免的。或者说，先知先觉往往是人的力量所不可及的。如果把现在这些事后孔明教授们摆在当时的环境下，他们就会是智叟吗，我不信！