【军武次位面】作者：金色轰炸机

多家西方媒体报道，目前美国在中东地区已经拥有了大约6万人的地面部队，还包含了第82空降师这样的精锐，随时都能给伊朗致命一击。然而，尽管特朗普已经制定完了为期数周的地面军事行动方案，内容可能包括使用特种部队或者陆军突袭伊朗哈尔克岛这一重要的石油出口枢纽等设施，并借此重开霍尔木兹海峡，彻底终结伊朗政权等。但白宫内部还有另外几股势力在牵制着特朗普，使其难以做出最终决策。《大西洋月刊》评论认为，在这个关键时刻，美国内部三股势力的内斗，只会让情况更加复杂。

▲美媒相关报道

很明显，美国内部也并不是铁板一块。据目前所知，美国内部就有以万斯代表的“克制派”，以卢比奥代表的“进攻派”和以科尔比代表的“亚太派”三股势力正在互相角逐。

万斯是美国的副总统，也是孤立主义、MAGA、美国优先主义、克制派的代表人物。他是纯正的“America First”主义者，反对在中东进行一场长期的战争。万斯最初对特朗普决策发动对伊朗军事行动就持有怀疑态度，认为这只会空耗美国的军费、资金，产生伤亡并且拖累盟友，还会打击美国的国际信誉。万斯在军事行动开启后也多次在公开场合称“应该快速结束战争”。他的立场是外科手术式的打击对伊朗来说就足够了，美国千万不能陷入地面战争的泥潭。从这一点上来说，他与特朗普所强调的“速胜”观念非常合拍。说到底，他们还是在担心一时半会儿啃不掉伊朗，结果还会导致战争拖得太长，伤亡叠加，最后受到美国民意的反噬。

▲卢比奥

卢比奥是美国的现任国务卿，是鹰派和进攻派的典型代表人物。他是对伊朗采取军事行动的积极支持者，多次公开声明说特朗普的决定是正确的，“现在正是伊朗最脆弱的时候”，“打击伊朗，是美国给全世界的一个巨大恩惠”等等。简言之，他力求推动在外交、军事上对伊朗造成巨大的压力，并且坚信伊朗已经是一堵虚弱的墙了——只要美国在门上踹上一脚，伊朗民众就会被煽动起来推翻现政权。

除了这两股意见明显不同的派别之外，美国内部还有第三股势力，也就是“亚太派”，其代表人物就是美国的国防部政策副部长科尔比。早在2018年时，他就给美国出过国防政策，认为“中国才是美国的最大战略对手”，而中东相对来说已经变得不重要。因此科尔比建议美国应该把更多的精力花费在亚太地区，反对美国在中东地区进行“军事冒险”。但如今特朗普违背了他的建议，已经对伊朗采取了行动，于是他也因此不得不在外交场合多次声明，美军对伊朗的行动是有限的，且并非为了促成伊朗的政权更迭，而只是为了降低“伊朗对美国的军事威胁”。

▲中东美军

但这些只是为了特朗普的行动进行解释而已，他内心真正的声音，是“美国不要在中东地区耗散资源”，否则印太地区的局势可能会面临“全面崩盘”。这三个派别，正在不同程度上牵制着特朗普的决策：有人建议战争进行到这个程度就可以撤退了；有人建议乘胜追击，扩大战果；还有人建议美国应该最小化投入，不要影响重大决策。

从特朗普的角度上来看，他更加倾向于对伊朗的军事行动不可能复制海湾战争或者2003年伊拉克战争的样式，尤其不希望民众把对伊朗军事行动看做是“伊拉克2.0”。毕竟要是因为这些问题耽误了最终的中期选举，就实在有些太过得不偿失了。所以表面上看，尽管美国宪法赋予了特朗普是否发动地面战争的决策权，但实际上它的背后是三股势力之间的互相拉扯。伊朗外长就看穿了这一点，在4月2日最新的表态中就强调，“美国不敢发动地面战争”。

▲特朗普

从现实角度而言，美国和伊朗之间的矛盾，既有结构化的冲突，也有现实利益的冲突。其中核问题是双方不可调和的本质矛盾。在过去，伊朗虽然多次坚持会和平使用核能，但的确在不断的推进铀浓缩，甚至一度达到了60%的丰度，足以制造核弹。再加上伊朗拥有数量充足和性能不俗的弹道导弹，其已经对以色列构成了真正的生存危机。但在去年的军事行动之后，伊朗的核威慑实际已经大大减弱。

▲特朗普也非常纠结

目前双方的主要矛盾就是美国意图削弱伊朗在该地区的影响力和地缘政治霸权，阻止伊朗构建“反美核心”。但战争已经超过了1个月，伊朗政权依然坚挺，且仍然有能力扼守霍尔木兹海峡，甚至一度让全球1/3的石油海运陷入瘫痪。至于美国周边几个盟友的情况则更是岌岌可危，既缺乏粮食，也缺乏淡水，而且在不断遭受伊朗导弹和无人机的攻击。在这种情况下，如果美国要发动地面战争，将大概率陷入孤立无援的境地。所以见好就收，对美国而言或许才是最明智的选择。