美國和北約，走到頭了？

2026年03月27日 20:44 作者 

 北京日報客戶端

　　“護航風波”後，美國和北約的矛盾又升級了。

　　據央視新聞消息，在當地時間24日的巴黎防務與戰略論壇上，多位北約和法國政府官員連連抱怨：美國在對伊朗實施軍事打擊前，並未提前通知北約及其盟友。

圖源：央視新聞

　　另一邊，特朗普對北約也是滿腹牢騷：他接連對盟友冷眼旁觀中東衝突公開表達不滿。26日，他全部以大寫英文字母寫道，美國“對北約毫無所求”，但“永遠不會忘記”這一重要節點，並重點吐槽了德國和澳大利亞。

　　中東一役，愈發凸顯了二者間的分歧。而北約的冷淡，或促使特朗普提前了談判時間線。

　　冷淡的原因

　　2月28日，美以打擊伊朗，再次引爆中東火藥桶。隨後，歐洲各國的態度值得玩味：

　　英國首相斯塔默幾次變臉，從“堅決不參與”到“有限防禦”，再到實質性捲入；法國總統馬克龍一面表示“不認可”“呼籲停火”，一面派遣航母保障自身利益和安全；西班牙首相桑切斯則多次發聲譴責美以，一再重申“絕不參加非法戰爭”。

當地時間2月28日，斯塔默就美以襲擊伊朗發表聲明。圖源：視覺中國

　　三國的態度，恰恰代表了此次北約的三種反應：有限支持、作壁上觀、鮮明反對。

　　而無論哪種選擇，都可看出，相較於2003年的伊拉克戰爭，北約對美國“無腦跟隨”的時代似乎已悄然遠去。

　　作為曾經的忠實盟友，這次歐洲為何反應冷淡？

　　最重要的原因，可能是特朗普先斬後奏的做派，讓北約感到了“背叛”。

　　“特朗普本來就是單邊主義者，”復旦大學社會科學高等研究院副研究員孟維瞻在接受長安街知事（微信ID：Capitalnews）採訪時表示，特朗普在開戰前，沒有與歐洲充分協商，導致其不認可這場戰爭的必要性與正當性，“歐洲這次對美伊開戰缺乏承諾感和參與意願，自然不願意事後給予積極支持。”

　　此刻，俄烏衝突已讓歐洲疲於應付，而美國卻又挑起了另一場戰事。

　　去年12月，歐盟批准了900億歐元貸款計劃，但因內部分歧至今未撥付首批資金，烏克蘭戰場正面臨“斷供”的窘境。中東開火，讓美國這個北約“大哥”更不會關注烏克蘭，減輕了俄羅斯的壓力，這讓俄烏戰局進一步陷入延宕。

　　復旦大學中歐關係研究中心副主任嚴少華說，目前，歐洲的優先事項依舊是烏克蘭，“這是歐洲目前最大的安全挑戰，歐盟已經竭盡全力，卻依然焦頭爛額。”

　　而更深層的原因，是理念的分歧。

　　在伊朗問題上，歐洲一直主張維護伊核協議、通過談判緩和緊張，而特朗普政府卻採取極限施壓和軍事選項。無論特朗普師出何名，這都是一場侵略性的戰爭，歐洲各國自然對此敬而遠之，生怕被貼上違反國際法和非正義的標籤。

　　“按兵不動，說明歐洲這次不願被美單方面決策牽着走。”孟維瞻說。

　　特朗普的陰影

　　特朗普似乎忘了，在格陵蘭問題上，他還沒給歐洲一個解釋。

　　兩個月前，他還在揚言要奪取格陵蘭島並在島上部署“金穹”，且在社媒、採訪中對盟友們大肆挖苦羞辱，毫不留情面。一會兒P圖登島，一會兒揚言買島，讓歐洲各國頗為震動：美國不僅不會在危機時刻給予軍事保護，甚至本身可能成為最大危機。

　　特朗普1月20日凌晨在社交媒體上發布圖片，他手拿美國國旗登上格陵蘭島。

　　“奪島風波“後，歐洲各國緊急加強軍備，並一定程度上促進了歐洲元首們的“訪華潮”。

　　嚴少華說：“在格陵蘭問題上，美國向北約盟友極限施壓、採取交易化的思維、直接威脅入侵……這些都對北約的互信造成了很大的衝擊。”

　　兩個月前還揚言開戰，轉頭卻又來討要 “熱衷的協助”。從寥寥的響應來看，特朗普或許忘了前事，但歐洲卻沒忘。

　　德國總統施泰因邁爾日前表示，特朗普開啟第二任期以來，跨大西洋關係的裂痕深重。盟友之間乃至全世界範圍內，對美國大國政治的信任已然喪失。

　　在特朗普出爾反爾、摧枯拉朽的行事風格面前，信任，或許正在成為北約最昂貴的政治資產。

當地時間1月21日，瑞士達沃斯，與北約秘書長舉行雙邊會談時的特朗普。圖源：視覺中國

　　特朗普到底想要怎樣的盟友？嚴少華給出的描述是：給力的，且順從的。

　　特朗普足夠自信，相信僅憑一己之力便能實現一切軍事目標；他也足夠自我，為達成目的，從不會考慮盟友的顏面。

　　就在26日的白宮演講中，特朗普再次向支援中東的英國開炮，嘲諷英國航母就是“玩具”，“別費勁了，我們不需要了”。此前，斯塔默曾不止一次被他抨擊“軟弱”。

　　一面極限施壓，一面冷嘲熱諷，在特朗普的陰影下，形成了一個軍事實力有所增強，卻也更不團結的北約。

　　“去美國化”進行時

　　北約的裂痕早有伏筆。

　　特朗普的第一任期，美歐在貿易、氣候、伊核等議題便齟齬不斷；而第二任期，美國拒絕援手烏克蘭、謀求搶奪格陵蘭，更讓歐洲徹底清醒：對美國的依賴難以持久。

　　2019年，馬克龍在接受《經濟學人》採訪時宣稱：“美國正在背棄我們，北約正在經歷腦死亡”。

　　七年前，這番言論當時引起美、德等盟國紛紛出面反駁；而七年後，這些聲音正在不斷得到迴響。近年來，歐洲謀求防務自主的呼聲漸高，一場“去美國化”的探索早已展開：

　　法國、德國多次呼籲建設“歐洲防務聯盟”，甚至建立歐洲軍隊。1月28日，歐盟安全與外交政策高級代表卡婭·卡拉斯就歐洲防務發表講話，她呼籲，歐洲不再是華盛頓主要重心，北約必須“更歐洲化”。

　　北約能不能離開美國？

　　20日，特朗普在其社交媒體“真實社交”發文嚴厲批評北約在應對伊朗問題上的表現，稱“沒有美國，北約就是紙老虎”。

　　而孟維瞻指出，從目前歐洲尚未實現戰略自主、獨立防務的情況來看，“紙老虎”或許是一句實話。但從中東一事或許能看出，沒有歐洲，美國也很難做得成事情。

　　正如呂特所強調的，北約實際上提供了美國投射兵力的平台——沒有歐洲盟友提供基地和支援，美國對伊朗的軍事行動將非常困難。英國允許使用其海外基地、法國和意大利提供領空和後勤支持等，都顯示着美國離不開這些盟友的配合。

　　“沒有美國，北約就是紙老虎；但沒有歐洲，北約也會成為紙老虎。”孟維瞻說。

　　那麼，中東戰事之後，幾乎撕破臉的美國與北約將會走向何方？

　　嚴少華認為，北約要往何處去，一方面要看歐洲自身防務自主的推進情況，另一方面則要看特朗普的態度。更重要的則是具體的事務和情境—— “如果在符合自身利益的時候，他們可以和特朗普合作；如果不符合歐洲利益，他們也會在有限範圍內對特朗普說不。”畢竟，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

　　只不過，這次美國的身邊只剩以色列了。

　　來源：長安街知事微信公眾號