就目前的情况来看，伊朗一战已经永远改变了中东的格局，而美国也丢掉了在这里一言九鼎的资格。

美伊冲突持续时间超过了“以伊12日战争”，给中东地区乃至世界局势都带来了不可忽视的影响，海湾国家与美国“铁一般”的盟友关系开始出现裂痕。

近日，随着美伊冲突持续交火，海湾国家与美国的关系也出现了紧张的苗头。

伊朗不设红线的报复攻击，将海湾国家的美军基地也列为打击目标。而按照美国与海湾国家的安全承诺，美国理应协助海湾军队开展防御。

但直到现在，中东美军都没有表现出要履行安全承诺的意愿。反而还要求海湾国家把所剩不多的防空导弹，全都拿去防御美军基地。

作为美国在中东地区的坚定盟友，特朗普挑起的美伊冲突正在让美国与海湾国家之间，诞生出肉眼可见的裂痕。

海湾国家为什么会成为美国盟友？是因为在冷战时期，美苏互相争夺中东地区势力范围。以君主制为政治体制的海湾国家由于怕被苏联颠覆政权，纷纷选择站队美国。

不过当时海湾国家和美国的关系还不像今天这样铁，在几次中东战争中还专门和美国作对过。

直到1991年海湾战争，萨达姆闪电入侵科威特，刺激海湾国家开始寻求建立强大的军事力量。而在当时，购买美制武器是加强军事力量的最优解。42天击溃伊拉克百万大军的“沙漠风暴”行动，就是美制武器的最好广告。

之后，2001年因911事件爆发的阿富汗战争，推动美国开始加强中东地区军事存在。凭借与海湾国家的良好关系，大量美军基地在中东地区拔地而起。

至此，美国和海湾国家铁一般的盟友关系得以确立。中东美军也因此成为海湾国家的“安全承包商”，并反过来推动海湾国家向美国靠拢。

在海湾国家看来，美国是自己的护身符，中东美军基地则是一种象征。

有美军基地在，像伊朗这样的什叶派国家就不敢对逊尼派的海湾国家动手。敢动手美军就出手，所有针对海湾国家的攻击都可以被视为针对美国的攻击。

海湾国家长期坚信这一点，认为只要有中东美军在自己就可以高枕无忧。

但在这次美伊冲突中，他们突然发现这不过是自己的一厢情愿。当伊朗真的放开手脚对一切可能对自己构成威胁的目标发起攻击时，海湾国家的美军基地不再是什么“安全保障”，而是催命符。基地越多的国家，挨的伊朗导弹也越多。

如果只是挨打也就算了，海湾国家还发现特朗普政府的态度非常恶劣。

30多年来，海湾国家花了那么多钱给美军盖基地、盖雷达、买美制装备，是希望美军能起到保安的作用。

但特朗普的态度是，海湾国家要反过来帮着保护美军基地，对海湾国家自己的防御需求不管不问。

在特朗普看来，中东地区防御重心分三六九等，最优先的肯定是以色列的安全，其次是美军基地的自保需求，再之后才是海湾国家的安全承诺。

现在美军自己连前两项工作都做不好，肯定无暇顾及海湾国家的防御。这也让海湾国家意识到，和以色列比起来，美国许诺给他们的安全承诺就是一纸空谈。

当然了，如果美国只是在防御问题上分身乏术，那海湾国家不是不能接受美军能力上的不足。

但问题是，特朗普政府不光在协防问题上对海湾国家不管不问，在打伊朗这件事上也没有考虑过海湾国家的利益。

霍尔木兹海峡被封锁就是例子。谁都知道伊朗存在封锁海峡的可能性，且一旦实施会对海湾国家利益造成冲击。

因此在战前，外界普遍认为只要海湾国家表明利益诉求，特朗普会为了照顾盟友不对伊朗动手。

然而事实是特朗普执意对伊朗发动攻击，再一次证明了和以色列的利益诉求相比，海湾国家的利益诉求不值一提。

特朗普政府的行为在海湾国家看来就是背信弃义，也因此在冲突结束后，海湾国家可能会主动与美国降低关系，并寻求其他更可靠的安全保障提供方。

就比如说缺乏中东立足点，又为产油国的俄罗斯；和沙特签署有共同防御条约，希望获得海湾国家支持的巴基斯坦；一直在中东布局基础建设，深化政经合作关系的中国等等。

甚至像韩国这样的地区强国，也有能力分一杯羹。韩国的武器装备在中东地区很畅销，在冲突中表现也不错。海湾国家要脱离美国建立自己的防御体系，有可能采购大量韩国外贸装备。

这将让中东地区出现多极化趋势，不光美国要想办法维持影响力，其他国家也有能力争取影响力立足点。

具体表现就是，美国无法再在中东地区大搞一言堂，海湾国家在地区问题的话语权会更高。

这对中国来说也是一个绝佳的机会，我们在中东的影响力其实并不小。不光是基础建设、经济合作这些，最近几年随着中国军工企业提高在阿布扎比防务展、迪拜航展的存在感，成功出口猎鹰教练机等，军事上的合作苗头愈发明显。

中国不会为海湾国家提供安全承诺，但可以为海湾国家提供加强自身军事力量的能力，实现自力更生。

这对长期依赖外国军事力量保障自身安全的海湾国家来说，显然是极具诱惑力的选项。