【軍武次位面】 作者：豐羽

據俄羅斯《EADaily》3月10日報道，美國華爾街日報透露，特朗普身邊一些顧問敦促他制定一項從戰爭中撤出的計劃，並證明美軍已經在很大程度上實現了既定目標。美媒指出，這一建議是在特朗普多次表示準備繼續衝突的背景下提出的。

美媒還表示，雖然許多保守派選民仍然支持美國在中東的軍事行動，但部分總統顧問私下表達了擔憂，認為如果戰爭持續時間過長，可能會削弱這種支持。此外，特朗普的顧問們還對油價突破每桶100美元表示擔憂。特朗普的獨立經濟顧問斯蒂芬·摩爾解釋說，汽油價格上漲會帶動其他價格一起上漲，從而造成嚴重困難。

▲俄媒報道截圖

同一天，特朗普還真就鬆了口，說有可能和伊朗談判，前提是條件合適。實際上，這幾天特朗普已經開始後撤步，說這場戰爭“差不多已經完了”，戰果“遠超預期”“比想象中要快”等等。明顯已經開始找台階。這也是美國的傳統藝能了，特朗普這套後撤步話術就是祖傳的。開打之後調門很高，發現不對勁兒了就開始吹噓，說什麼大贏特贏，繼續打只是因為還沒贏夠，但已經贏了也可以隨時停。

美國曆次對外戰爭里，這種路數並不少見。20多年前，布什政府也說過主要戰鬥行動結束，後面的事大家都看到了，伊拉克戰爭並沒有因為一句話就真的結束了，反而是陷入了長期的游擊戰和治安戰泥潭，讓美國付出了巨大的戰略代價。這次情況當然不完全一樣，可還是那個味兒。

▲美軍雷達被打爆

至於為什麼打着打着慫了，有很多原因。從戰場來看，中東美軍已經“破防”。因為一些關鍵的雷達被伊朗摧毀了，一時半會兒補不上，繼續打下去，防空壓力只會越來越大，也就意味着損失將跳躍上升。再一個就是油價。油價和物價掛鈎，一些美國人沒腦子，跟着特朗普瞎起鬨，支持他打伊朗，但真到了食物漲價的時候，就會開始反對。

更何況支持他打伊朗的人本來就不多。路透社和益普索在3月初做的民調顯示，只有27%的美國人支持對伊朗的打擊，43%反對，剩下的人拿不定主意。還有56%的受訪者認為，特朗普動用武力過於隨意。這組數字已經說明，美國社會對這場仗沒有形成穩固共識。而更關鍵的則是，45%的受訪者表示，如果汽油價格上漲，他們會更傾向於撤回支持。

▲美國選舉

路透社在另一些報道中也提到，很多支持特朗普的人能接受空襲，卻不願看到美國再次陷進長期消耗。特朗普自己也清楚這一點，所以他一直把“結束無休止戰爭”當成自己的政治招牌，現在自己把自己的招牌砸了，選民自然會反水。

所以問題的關鍵，還是今年的中期選舉，特朗普1月份抓馬杜羅，2月份斬首哈梅內伊，為的就是中期選舉。但伊朗顯然不是委內瑞拉，不是說伊朗已經打贏了美國，但它起碼能和美國過過招，能給美國造成嚴重後果，以至於特朗普都不得不考慮後果。

回頭來看，特朗普把事情想得過於簡單了，他實際上在完成一個不可能完成的任務。打伊朗勢必會抬高油價，高油價又會引發美國人反對，這就成了反向操作。反推一下，他實際上的設想應該是像對付委內瑞拉那樣，瞬間讓伊朗變天，然後“接管”伊朗石油資源，甚至控制霍爾木茲海峽。如此一來，既打了伊朗，又能穩住油價，一舉兩得。

▲美國國會

那麼從這個角度來看，伊朗只要能扛着，就是一種勝利，美國內部的壓力就會讓特朗普退縮。畢竟特朗普是在沒有國會授權的情況下發起的戰爭，現在國會還在扯皮，一些共和黨人都在配合民主黨限制特朗普的開戰權，如果真的打得很好，這種壓力可能會減緩，但只要不是取得了絕對的勝利，劇本就會反着來。

之前在委內瑞拉綁架馬杜羅，內部的反對聲音就比較小，民主黨基本上是為了反對而反對，但打伊朗完全不一樣，就是因為特朗普並未取得實質性的勝利，甚至特朗普自己都不知道該打到什麼程度，因為自始至終都沒有明確的目標。前些天還叫囂地面戰，這幾天連提都不提了。這意味着，伊朗當前的體制以及高豐度濃縮鈾帶來的核門檻與開戰前沒有任何改變，戰爭反而消耗了美國的戰略資源，抬高了國內的物價，這些可都是反對派實實在在的靶子。