【军武次位面】 作者：丰羽

据俄罗斯《EADaily》3月10日报道，美国华尔街日报透露，特朗普身边一些顾问敦促他制定一项从战争中撤出的计划，并证明美军已经在很大程度上实现了既定目标。美媒指出，这一建议是在特朗普多次表示准备继续冲突的背景下提出的。

美媒还表示，虽然许多保守派选民仍然支持美国在中东的军事行动，但部分总统顾问私下表达了担忧，认为如果战争持续时间过长，可能会削弱这种支持。此外，特朗普的顾问们还对油价突破每桶100美元表示担忧。特朗普的独立经济顾问斯蒂芬·摩尔解释说，汽油价格上涨会带动其他价格一起上涨，从而造成严重困难。

▲俄媒报道截图

同一天，特朗普还真就松了口，说有可能和伊朗谈判，前提是条件合适。实际上，这几天特朗普已经开始后撤步，说这场战争“差不多已经完了”，战果“远超预期”“比想象中要快”等等。明显已经开始找台阶。这也是美国的传统艺能了，特朗普这套后撤步话术就是祖传的。开打之后调门很高，发现不对劲儿了就开始吹嘘，说什么大赢特赢，继续打只是因为还没赢够，但已经赢了也可以随时停。

美国历次对外战争里，这种路数并不少见。20多年前，布什政府也说过主要战斗行动结束，后面的事大家都看到了，伊拉克战争并没有因为一句话就真的结束了，反而是陷入了长期的游击战和治安战泥潭，让美国付出了巨大的战略代价。这次情况当然不完全一样，可还是那个味儿。

▲美军雷达被打爆

至于为什么打着打着怂了，有很多原因。从战场来看，中东美军已经“破防”。因为一些关键的雷达被伊朗摧毁了，一时半会儿补不上，继续打下去，防空压力只会越来越大，也就意味着损失将跳跃上升。再一个就是油价。油价和物价挂钩，一些美国人没脑子，跟着特朗普瞎起哄，支持他打伊朗，但真到了食物涨价的时候，就会开始反对。

更何况支持他打伊朗的人本来就不多。路透社和益普索在3月初做的民调显示，只有27%的美国人支持对伊朗的打击，43%反对，剩下的人拿不定主意。还有56%的受访者认为，特朗普动用武力过于随意。这组数字已经说明，美国社会对这场仗没有形成稳固共识。而更关键的则是，45%的受访者表示，如果汽油价格上涨，他们会更倾向于撤回支持。

▲美国选举

路透社在另一些报道中也提到，很多支持特朗普的人能接受空袭，却不愿看到美国再次陷进长期消耗。特朗普自己也清楚这一点，所以他一直把“结束无休止战争”当成自己的政治招牌，现在自己把自己的招牌砸了，选民自然会反水。

所以问题的关键，还是今年的中期选举，特朗普1月份抓马杜罗，2月份斩首哈梅内伊，为的就是中期选举。但伊朗显然不是委内瑞拉，不是说伊朗已经打赢了美国，但它起码能和美国过过招，能给美国造成严重后果，以至于特朗普都不得不考虑后果。

回头来看，特朗普把事情想得过于简单了，他实际上在完成一个不可能完成的任务。打伊朗势必会抬高油价，高油价又会引发美国人反对，这就成了反向操作。反推一下，他实际上的设想应该是像对付委内瑞拉那样，瞬间让伊朗变天，然后“接管”伊朗石油资源，甚至控制霍尔木兹海峡。如此一来，既打了伊朗，又能稳住油价，一举两得。

▲美国国会

那么从这个角度来看，伊朗只要能扛着，就是一种胜利，美国内部的压力就会让特朗普退缩。毕竟特朗普是在没有国会授权的情况下发起的战争，现在国会还在扯皮，一些共和党人都在配合民主党限制特朗普的开战权，如果真的打得很好，这种压力可能会减缓，但只要不是取得了绝对的胜利，剧本就会反着来。

之前在委内瑞拉绑架马杜罗，内部的反对声音就比较小，民主党基本上是为了反对而反对，但打伊朗完全不一样，就是因为特朗普并未取得实质性的胜利，甚至特朗普自己都不知道该打到什么程度，因为自始至终都没有明确的目标。前些天还叫嚣地面战，这几天连提都不提了。这意味着，伊朗当前的体制以及高丰度浓缩铀带来的核门槛与开战前没有任何改变，战争反而消耗了美国的战略资源，抬高了国内的物价，这些可都是反对派实实在在的靶子。