今天来做一个补全，前几天我们讨论了“萨德”系统的AN/TPY-2型雷达被伊朗连续击毁的事件，那么今天我们从纯技术角度，来看一看这些AN/TPY-2型雷达被击毁的技术因素，以及后续可能的弥补方式。
从击毁的方式来讲，我们之前说过了，伊朗伊斯兰革命卫队击毁“萨德”雷达的方式可能有两种：
其一是弹道导弹直接命中，约旦穆瓦法格空军基地的AN/TPY-2型雷达可能就因此遭重（也有可能是近失弹命中），现在根据最新的卫星照片显示阿联酋鲁瓦斯的“萨德”雷达可能也是弹道导弹直接命中；
其二是无人机命中，不仅是“萨德”雷达，似乎阿联酋、卡塔尔基地的“爱国者”系统也多次遭重，有些命中看起来应该是无人机的战果，毕竟如果是弹道导弹的话，这个威力似乎小了一点，使用“沙希德”系列无人机小型战斗部毁伤的可能性比较大。
那么，从作为防御方的“萨德”系统来看，“萨德”系统的缺陷在哪？首先从弹道导弹防御上，“萨德”系统作为上世纪90年代到本世纪初研制的弹道导弹防御系统，现在看来只适合于防御射程在2000千米左右的、使用常规弹道的弹道导弹，也就是它其实是以“飞毛腿”、包括各种第三世界国家搞的“飞毛腿”改进型（当然也包括当年伊朗的“流星-3”）为目标的产品。
从这个角度来看，“萨德”的设计是合格的，但问题是现在都2026年了，26年时间弹道导弹的技术已经从常规弹道升级到滑翔弹道，即使是2000千米左右射程的弹道导弹都开始使用各种突防技术了，“萨德”不是没有改进计划，但是在“萨德-ER”无果而终后，那么它等于是拿着上一代技术、拦截更新一代的弹道导弹甚至具备一定高超音速飞行器特征的新导弹。
何况，任何反导拦截系统，都是有拦截通道的，“萨德”设计的作战对象大约是第三世界国家有少量弹道导弹的对手，单套系统同时交战对象个位数到小十位数。这对于上世纪90年代末到本世纪初的对手是够用的，但问题是——现在即使是伊朗这样量级的对手，都可以轻松打出弹道导弹的营一级甚至旅一级齐射，且弹道导弹打击精度极大提高，那么“萨德”的拦截通道肯定就不够了，十几发弹道导弹里总有一两发是可能漏掉的，那掉下来可不就把“萨德”一波带走了。
因此，“萨德”系统没拦住伊朗的弹道导弹，其实也不奇怪，只是不清楚它的拦截率到底是多少，在交战开始后拦截了多少枚被一波带走的，至于伊朗的自杀式无人机，其实“萨德”的雷达是有些盲区的，AN/TPY-2雷达属于专门为弹道导弹拦截而优化的雷达，对慢速、低空小目标拦截能力较弱。毕竟弹道导弹的速度极高，要对弹道导弹拦截、且滤除杂波的话那么雷达的速度门限可能会设置的比较高，再加之它是半多波束搜索模式。
因此对于慢速，低空，近界小目标，可能反而出现在雷达中被作为杂波滤除，或者根本看不到的问题，伊朗革命卫队对于“萨德”雷达的这一问题看的很清楚，选择使用无人机对其进行攻击富有针对性，而美军居然没有在“萨德”雷达周围再布设一些适合于打低慢小目标的近距点防空系统负责近界防空，实在是过于失策了。
总之，美国的这几台“萨德”雷达被击毁，别的不说吧，最起码，你防空反导阵地得确保近界防卫，尤其是打击低慢小目标的防空系统，这可能就是此次“萨德”雷达被毁、带来的最大教训吧。
大伊万频道官方账号
