【军武次位面】作者：天狼

如果说过去十几年，美军在亚太空域最自信的资本是什么，那一定是F-22。隐身、超音速巡航、矢量机动，这三个标签几乎成为了“空中霸主”的代名词。然而，央视近日披露的一段画面，却把这层光环撕开了一道口子——一架歼-16在对峙中完成桶滚机动，单机同时锁定两架F-22。更关键的是，官方明确强调：这是该型隐身战机“有且仅有的一次”出现在相关空域。指向性，已经相当清晰。

事情其实早有铺垫。此前权威媒体曾披露，我军战机在东海方向与外军隐身战机对峙十余小时，实施滚动式战斗起飞；改进型苏-30MK2实现雷达与红外双重锁定；而这一次，央视干脆不再使用“某型外军隐身战机”的模糊表述，直接给出F-22画面。信息释放的力度，比过去任何一次都更直接。

争议的焦点只有一个：四代半战机，真的能在近距对抗中压制五代机？如果把空战理解为单机之间的冷兵器决斗，答案当然是否定的。但今天的空战，从来不是“单打独斗”。在东海上空，歼-16背后站着的是完整的体系——预警机、地面反隐身雷达、海基远程探测平台和数据链网络。像空警-500这样的预警机，提供远距离态势感知；米波、超视距雷达负责提前捕捉异常目标；多平台数据融合让单机获得“上帝视角”。隐身优势在这种多频段、多角度的探测网面前，被层层削弱。

更重要的是，这次对峙并非远距“礼节性互锁”，而是实打实的机动博弈。F-22最引以为傲的，是两台F119发动机配合矢量喷口带来的高攻角机动能力。理论上，它在近距缠斗中拥有极强优势。但从披露的细节来看，歼-16不仅率先锁定对方长机，还在另一架F-22试图尾追时，通过桶滚反制，实现“双锁”。这意味着什么？意味着在瞬时机动、雷达刷新率、火控解算速度这些硬指标上，歼-16并未落下风。

有人会问，隐身去哪了？答案很简单——隐身并非“消失”，而是“降低被发现概率”。在超视距对抗中，F-22确实具备先敌发现的潜在优势；但一旦进入中近距空域，红外搜索跟踪系统、头盔瞄准具、数据链共享都会迅速缩小差距。尤其是歼-16配备的有源相控阵雷达与红外系统，在复杂电磁环境下的抗干扰能力，远非上世纪90年代设计定型的AN/APG-77可比。技术代差，并非永远站在美军一边。

值得注意的是，央视同时披露歼-20驱离F-35的画面。早在数年前，美方高层就公开承认曾在东海上空遭遇歼-20，并对其与空警-500的协同印象深刻。歼-20的小展弦比高升力体布局，本就针对超音速巡航与高速机动优化；在体系支撑下，它在态势感知和能量管理方面并不吃亏。所谓“歼-20不敌F-35”的说法，如今已经很难自圆其说。

当然，也必须理性区分“锁定”与“击落”的差别。和平时期的驱离行动，双方都不会把对抗推向极限；锁定更多是一种战术姿态与心理压制。但即便如此，这种姿态本身已经说明问题——隐身战机不再拥有单方面碾压的安全边界。

从战略层面看，这次官宣释放的信号更耐人寻味。过去，美军自信的核心在于“技术绝对领先”；如今，在技术与性能这个最不该丢分的领域，至少在局部对峙中，并未占到便宜。F-22生产线早已关闭，升级空间有限；F-35 Block 4一再延期；而中国这边，换装涡扇-15的歼-20A正在加速列装，歼-35也在稳步推进。体系化作战能力与新质战斗力，正逐渐把“答题者”变成“出题者”。

真正值得关注的，并不是某一次对峙谁输谁赢，而是规则正在改变。当四代半战机能够在体系支撑下逼退五代机，当隐身优势被多频段探测逐步瓦解，空中力量的衡量标准已经从“单机参数”转向“体系厚度”。美国如果还停留在平台崇拜阶段，败在最不该败的地方，恐怕就不是一句标题党，而是现实写照。