我幾句對法律界的感嘆，引來老胡長文批駁，對這些我是歡迎的，坦蕩的說出觀點，不做人身攻擊，這樣的觀點碰撞是幫助我們提升認識好事。
認真學習了一下老胡的文章，我有一種的感覺，就是老胡帶着強烈情緒，用了“煽動、拉仇恨”這樣的詞，給我貼上標籤。甚至抬出立法是“我們黨領導全過程”，把我推到“黨”的對立面。這種強烈的情緒下，老胡自覺“毛骨悚然”。似乎我的幾句感嘆，就動搖了整個法律界，站在了“黨”的對立面，讓老胡這樣久經沙場的老將寢食難安。
看樣子老胡是受到了巨大衝擊，他一定要站出來維護某些人的利益。既然老胡受到這麼大的衝擊，我確實有義務做一個回應，說說我的邏輯。
1.黨領導就意味了對一切負責嗎？
作為一個不做實事的文人，老胡長於推卸責任一套，做事躲在一邊，有事讓上級頂着。黨領導，就意味了對一切負責嗎？
2025年百萬貪官被查，其中部級69人，廳局級4155人，這些人是不是擔任了重要領導崗位，是不是接受黨的領導，不是一樣出了問題？
我們是在黨的領導下，但是不同部門，不同領域，永遠存在各種各樣的問題，甚至是嚴重的問題，這些問題需要指出來，需要不斷糾正，相關人員需要不斷地清理，我們才能讓我黨具有自我革命的精神，不斷清除腐敗，割除毒瘤，健康發展。
對存在問題諱疾忌醫，無視和掩蓋問題存在，不承認工作中的問題，這就是對黨不忠。發現問題，指出問題，不斷的改變，這是才是對黨的忠誠。
2.法律界有相當一部分人不代表中國的利益這是不爭的事實
法律代表一個國家，一個民族的利益，一個根本利益或重大利益不在中國的人，他能代表中國的利益，提出立法建議，參與法理解釋，推動法律法規的起草和審定，我們就是不相信。
法律界尤其是理論界和學術界是否有相當一批人，他們不但是國外培養的，而且他們自己就有外國長期駐留權，他們家人、財產大量都在國外，也就是說這些典型的三外人員，他們的重大利益都不在中國。我們能設想這樣的人，為中國立好法，讓中國的法治健康發展嗎？
法律就是一個代表了立場和利益關係的領域，既然重大利益都不在中國，我們就是無法相信他們會為了中國好。
同樣對於裸官國家也是這樣的態度，那些全家都在國外，還在中國當官的人，有沒有一些好人，我們不能說完全沒有，但是國家的態度，這些人不能信任，因為他們重大利益關係不在中國，這樣的人不能擔任重要崗位的領導人。
法律界有優秀的人，有做出了貢獻的人，就是所有人都沒有問題了嗎？顯然不是，那些重大利益不在中國的人，就是無法信任。
3.存在問題難道不要清理？
長期以來，法律界存在很多問題，尤其是理論界和學術界，他們把西方的價值觀、道德觀作為法理的指導，在中國大力推動“廢死”“賣淫合法化”“程序正義”，夫妻做愛法律界都提議要錄個音，完全扭曲了人類的正常認知，把法律變成生意，一定程度上衝擊了社會倫理和社會道德，在社會上帶來非常負面的影響。對於這些情況，中國老百姓是非常反感的，這些情況不僅我們普通人，國家有關方面也是知道的。
對於這些情況我們需要不需要進行清理？不夠完善的法律、法規需要完善，執法手段需要細化，立法和執法要符合民意，符合中華文化和道德規範，而不是西方人的文化和道德。讓法律成為維護安寧，保證社會正常運行的組成部分，而不是法律界的大生意。這難道不應該嗎？
中國的反腐就是對體制內問題的清理，法律界如果有問題，怎麼就不能對相關法律、法規，對執法方式，對某些人進行清理？黨和國家一直對存在問題的人和事進行清理，怎麼法律界就不能清理，一說“清理”就是煽動和拉仇恨。那國家的反腐敗是什麼？
今天世界是大爭之世，中國什麼都不行，什麼都要看西方臉色的時代已經過去了，我們需要對我們社會科學領域做重新審視和清理，重寫我們的歷史，這樣的大背景下，對有問題的事、有問題的人進行清理，這是必須要做的。
中國要發展進步，需要不斷進行改革，需要不斷純潔我們的隊伍，對於家人在外、重大利益在外、研究經費在外的“三外人員”要進行清理，不能讓這樣的人影響中國的立法。這是廣大人民的呼聲，也是國家有關方面應該做好，做的不夠就應該調整。
老胡用情緒化模糊基本的道理，腐敗分子有很多也做過有益的工作，曾經也有過貢獻，用情緒化我們就不要反腐敗了。大家都是你好，我好，就沒有國家利益好，就沒有人民群眾好。
下一篇我會說說《我和胡錫進的根本分歧在什麼地方？》。
通信業觀察家項立剛
