14岁男生杀害女同学被判无期后，被害人家属申请抗诉被驳回，大家怎么看？

澎湃新闻

深圳中院于11月28日对一名初三女孩被同班同学杀害案作出一审判决，以故意杀人罪判处钟某某无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，被害人的父母向深圳市检察院申请抗诉。

12月12日，澎湃新闻从被害人家属处获悉，针对他们的抗诉申请，12月8日，深圳市检察院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法庭审理程序合法，量刑适当，决定不予抗诉。

另据被害人家属介绍，一审宣判后，钟某某没有上诉。目前，一审判决已经生效。

深圳市检察院作出的《不抗诉理由说明书》显示，深圳市检察院决定不予抗诉的主要理由有三点：

其一，第一审判决认定的事实清楚，证据确实，充分。本案经过公安机关侦查，已调取包括物证，言词证据，现场监控录像，手机数据等证据，且经法庭查证属实，判决依据在案证据认定被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实，充分。

其二，第一审判决适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑法》第四十九条之规定，犯罪的时候不满十八周岁的人，不适用死刑。经法庭审理，法院以故意杀人罪对被告人钟某某判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决适用法律正确，量刑适当。

其三，在侦查，审查起诉，第一审程序中，无违反法定程序的情形。经查，被告人钟某某故意杀人案的整个诉讼程序，即侦查，审查起诉，审判程序均合法，有效。

澎湃新闻此前报道，今年4月8日下午，深圳市龙华区初三学生优优（化名，指潘某某）放学后在自家楼栋门口，被同住一小区的同班男同学钟某某持刀杀害。

据相关裁判文书显示，钟某某(2010年4月出生)与被害人优优（化名）(2010年5月出生)均为深圳某学校初三在读学生，且与陈某某同住一个小区，自初一开始，三人由陈某某父亲与优优父亲轮流接送上下学。

10月15日，此案一审在深圳中院开庭审理，法院未当庭宣判。通过庭审，曾女士了解到钟某某更多的作案细节。据曾女士透露，作案前，钟某某曾尝试购买无色无味的毒药，因商家要求提供相关证件，故钟某某没有购买成功。钟某某还检索了未成年人杀人应负什么样的法律责任，并得知未成年人杀人不用死刑。之后，钟某某删除了这些检索记录。案发后，警方通过技术手段恢复了这些检索记录。此外，作案前一天，钟某某还进行了踩点。

曾女士介绍，至于作案动机，钟某某称，他认为家里脏乱差，优优的成绩好，优优看不起他，并嫌弃其奶奶。对于该说法，曾女士并不认同，称他们没去过钟某某家，平时和钟某某及其家人都接触不多。

11月28日，深圳中院对此案作出一审判决，以故意杀人罪判处钟某某无期徒刑，剥夺政治权利终身。法院经审理查明，被告人钟某某（时年14岁）与被害人潘某某（殁年14岁）是同学。钟某某因无端猜疑对潘某某心生不满，并购买折叠刀伺机作案。2025年4月8日19时许，潘某某行至自家楼下准备上楼时，钟某某持刀对潘某某身体多处捅刺，致其抢救无效死亡。

法院认为，被告人钟某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。钟某某预谋行凶，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，主观恶性深，应当依法予以惩处。钟某某作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，遂作出上述判决。