明朝后如汉人王朝不需要制度变革和工业革命，跟上西方就行了

【本文由“guan_16448333061398”推荐，来自《驳“1644史观”续》评论区，标题为guan_16448333061398添加】

• 高歌一首

• 又来了，清朝是倒退的奴隶制庄园主经济，而明代时市民经济，市民经济的结果就是会走向热兵器燧发枪时代，而为了维持马队的存在，以快速镇压，必须实行庄园制奴隶主经济。

  
  

  反正这些言论还是那套逻辑：就是中国是个独立宇宙，跟西方在1840砰的一生相遇，两个宇宙融合到一起，然后落后的帽子是中国根子里就有的，跟满清没关系。

  更潜在的逻辑就是西方＞满蒙达＞汉人为代表的中原人，中国只有被满蒙统治才能扩大，只有与西方相遇才能清除根子里的错误。

  先有军事胜利，才有经济和文化发展。

  没有军事胜利，你的经济和文化就是别人宰割的菜。

  西方先有的狠辣军事胜利，才有的殖民地财富，才有的资本主义，才有的工业化。

  可惜中国要应对世界上北方蒙古高原最大的游牧蜂巢，所以倒在了燧发枪出现的前夜，就这么简单。

  
  

  我以为这应该是常识，但想不到所有人一谈到历史问题，就忘了唯物主义，全是唯心主义猜测。

  
  

  
  

明朝后续汉人王朝根本不需要什么制度改革，也不需要工业革命，只需要和西方正常的贸易和文化技术交流，保持不掉队就行了，事实上俄罗斯和日本都是这样的。

俄罗斯农奴制比中国落后多了，就靠着西方技术输入和自己的骑兵，就征服了西伯利亚。

日本长期和西方技术交流，德川幕府时期大规模的和荷兰等西方国家贸易和学习科技，自己的识字率有40%，后面明治维新，很快就跟上，汉人王朝怎么也不会比日本还差。

满清长期隔绝西方的技术交流和进步所在，而且康熙到乾隆非常清楚欧洲的发展，就是不让汉人学习。后面鸦片战争之后也是各种掣肘，最后输给了日本，这个创伤到今天都没有好完。

汉人王朝只要跟上了西方的技术发展，没有代差，对内亚地区都是碾压，本质来说扩张到新疆西藏是必然，实际上新疆也是汉人左宗棠打下来的，西藏也是川军保下来的。

很多时候甚至你是首先的技术发明者和大航海先行者都不是赢家，葡萄牙西班牙才是最早的航海者，结果衰落了，英国是最早工业革命的也是衰落了，汉人王朝根本不需要什么制度变革什么工业革命，只需要跟上就行，就像互联网革命，芯片革命，AI革命，新能源革命，中国都不是发明者第一个，但是跟上了很快就反超了。