一个国家社科项目如果是外国资金支持，这个项目一定是要进行严格审查，因为社科项目不是什么科学技术，它就是意识形态，关系了一个国家的价值观、社会制度、法律制度、文化传播，这有可能影响这个国家的基本价值观，甚至影响国家安全。
如果是中国的资金要去美国资助美国的一个社科项目，美国会怎么做，我问了一下“千问”，它在网上参考了大量资料，告诉我：
美国会做严苛的审查和合规调查，对资金来源进行追查，做外国代理人认定，进行合规惩罚。这些相关机构可能失去政府支持，被贴上“风险”标签。
总之，如果中国资金去美国支持社科项目，会有一堆办法对付你。当然美国有美国的道理，就是国家安全，关系到意识形态、价值观，如果拿了外国资金，可能影响美国的安全，美国就要用“风险”标识，对相关项目进行审查。美国这么做，也在情理之中，尽管美国非常强大，但是美国并没有因为自己强而忽视自己的安全。
其实同样的情况，我们中国也应该问一下，会不会影响中国的安全？
我们大家都知道，北京大学有一个北京大学法学院人权与人道法研究中心，这个中心以前就叫人权研究中心，该中心不但做研究，还和瑞典隆德大学瓦伦堡人权与人道法研究所合作开设人权法硕士项目。据说这个项目的钱，都是瑞典出的（这个我没有明确的证据，只是引用网络上广泛的说法）。如果是这样，这个中心不仅是研究人权，而且是在培养人才。
这样一个名字就是有明显意识形态的中心，我们参照美国的做法，国家相关部门应该对于这些资金进行审查，收了多少资金，这些资金用在了什么地方？这个中心相关项目的研究成果是什么，符合不符合中国的法律、法规和中国社会主义价值观？这个中心主要教授的课程是哪些，这些课程和中国法律和价值体系是否一致？还有这样的项目培养了哪些人？他们是谁？
对于社科项目，拿了外国的钱，美国人就是做严格审查的，我们似乎没有这些事，如果没有审查，中国老百姓怀疑这个中心培养的人，不会代表中国人的利益，怀疑可能会带来国家安全方面问题，这也是顺理成章的。
现在网上舆论很汹涌，我认为相关部门应该有一个审查，或是北京大学法学院主动公开，向社会明示相关情况，这样才能让大家了解真实情况，消除疑虑。否则这样的中心，长期陷在拿了外国的钱，肯定就为外国说话，为外国办事的舆论中，这对学术，对于人才培养都是不利的，也容易社会撕裂。
我们很多人都喜欢说透明、公正，这样的中心，它的运作要得到很好的支持，也应该透明。不知道大家以为然否？
通信业观察家项立刚
