中國紅通在亞洲清零了

段躍初：中國亞洲地區紅通清零意味着什麼？

對於那些仍將西方司法體系視為避罪天堂的人來說，周靜華被引渡回國的航班軌跡，或許是時候讓他們重新計算自己的逃亡成本了。

周靜華案堪稱典型——這位2010年外逃泰國的腐敗分子，通過偽造身份與當地人結婚試圖矇混過關，卻在中泰司法協作機制下，被鎖定2300萬元涉案資產流向，最終在2025年7月被引渡，成為亞洲清零的收官之作。 （互聯網）

周靜華案堪稱典型——這位2010年外逃泰國的腐敗分子，通過偽造身份與當地人結婚試圖矇混過關，卻在中泰司法協作機制下，被鎖定2300萬元涉案資產流向，最終在2025年7月被引渡，成為亞洲清零的收官之作。 （互聯網）

北京近日宣布，隨着泰國將“百名紅通人員”周靜華引渡回國，名單上亞洲地區中國外逃的人員已實現清零。這一消息在國際司法界引發震動——這個2015年啟動的全球追逃計劃，用10年時間將63名涉案人員從120多個國家緝拿歸案，追回贓款折合超過100億美元（約130億新元）。對於習慣用人權、司法獨立標籤審視中國的西方輿論而言，這場持續的反腐行動正在改寫他們對中國治理能力的認知框架。

2015年4月，國際刑警組織中國國家中心局公布“百名紅通人員”名單時，西方媒體普遍視為“象徵性政治表演”。當時《紐約時報》曾評論稱，“中國與西方多數國家缺乏引渡條約，這些外逃官員將在‘司法避難’的保護傘下安然無恙”。事實卻給出了截然不同的答案：截至今年7月，在63名歸案人員中，有28人來自未與中國簽署引渡條約的國家，占比44.4%。

這種突破的關鍵在於中國構建的“反腐外交工具箱”。以2021年從美國遣返的許超凡案為例，這名涉案4.82億元（人民幣，下同，約8600萬新元）的中國銀行開平支行原行長外逃17年，中美雖無引渡條約，但中方通過凍結他在美資產、推動美方以洗錢罪提起公訴等手段，最終促成他自願回國受審。這種“以資產凍結促人員遣返”的策略，被國際反貪聯合會評為“非條約框架下的司法協作典範”。截至2024年，中國已與140個國家建立反腐執法合作關係，比2015年增長65%。

亞洲地區的清零更具指標意義。數據顯示，中國與18個亞洲國家簽署的引渡條約，使該區域追逃效率顯著提升：2015年至2025年間，從亞洲國家追回的“百名紅通人員”占總量的72%，平均追逃周期為3.2年，遠低於歐美地區的6.8年。周靜華案堪稱典型——這位2010年外逃泰國的腐敗分子，通過偽造身份與當地人結婚試圖矇混過關，卻在中泰司法協作機制下，被鎖定2300萬元涉案資產流向，最終在2025年7月被引渡，成為亞洲清零的收官之作。

剩餘37名在逃人員中，有21人藏身美國、加拿大、澳大利亞等西方國家。這種區域分布差異，暴露出國際反腐合作中的地緣政治壁壘。加拿大《環球郵報》2023年曾披露，該國積壓的中國“紅通人員”引渡請求有12起，但平均審理周期長達4.7年，遠超與美國合作案件的1.2年。

更值得玩味的是西方輿論的選擇性失明。當中國從亞洲國家引渡嫌犯時，他們強調“司法主權平等”；而當中國要求西方國家配合時，卻立刻搬出政治犯不引渡、死刑不引渡等條款。這種雙重標準在賴小民案中表現得尤為明顯——這位涉案超過17億元的原華融公司董事長外逃加拿大期間，西方媒體鮮少提及他的貪污事實，反而聚焦“可能面臨的刑罰”，直到2022年他被遣返回國，《華爾街日報》才不得不承認中國反腐行動穿透西方司法防線。

中國顯然已看清這種博弈本質。中央追逃辦2024年發布的《反腐敗國際合作白皮書》明確提出，“反對將反腐問題政治化，反對任何形式的司法庇護”。這種立場獲得越來越多呼應：2023年，聯合國《反腐敗公約》締約國會議上，有87個國家支持中國提出的“資產返還優先原則”，比2015年增長32個。

國際透明組織2025年發布的《全球腐敗趨勢報告》顯示，中國外逃腐敗官員數量，從2014年的每年1500人以上，銳減至2024年的197人，降幅達87%。這種斷崖式下降背後，是“紅通追逃”構建的強大心理震懾。

對比兩組數據可見這種轉變：2015年天網行動啟動前，外逃人員的平均藏匿時間為8.3年；2015年後外逃的人員中，已有62%在三年內被緝捕歸案。新西蘭司法部2024年一份內部報告指出，“中國追逃行動的精準度顯著提升，70%的涉案人員在轉移資產後6個月內就會被鎖定位置”。

對於仍在觀望的在逃人員而言，亞洲清零傳遞出明確信號：中國正將在亞洲驗證的追逃模式複製到全球，包括三點核心經驗：一是通過國際刑警組織紅色通報構建全球通緝網絡，截至2025年，中國已發出紅色通報1300餘份，比2015年增長280%；二是建立腐敗資產跨境追蹤系統，與全球102家銀行建立信息共享機制；三是將反腐合作納入雙邊外交議程，2024年中國與29個國家的高層會晤中，反腐合作被列為議題，占比達61%。

西方輿論對中國追逃行動的質疑從未停止。《經濟學人》今年5月的文章稱，中國的反腐行動可能損害司法程序的獨立性，但這種指責卻難以解釋一個事實：63名歸案的“百名紅通人員”中，有58人當庭認罪，上訴率僅8.1%，遠低於中國刑事案件15%的平均上訴率。

更深刻的影響在於規則層面。中國推動建立的一帶一路反腐合作機制，已與65個國家簽署合作備忘錄。這種將反腐納入國際合作框架的實踐，正在挑戰西方主導的反腐話語體系。國際貨幣基金組織2024年研究顯示，參與機制的國家，跨境腐敗案件查處效率平均提升40%。

隨着亞洲地區實現紅通清零，全球目光聚焦於剩餘的37人。中央追逃辦那句“尚有一人在逃，就決不收兵”的表態，與其說是政治宣言，不如說是對國際反腐秩序的重新定義——沒有法外之地，只有雖遠必誅的決心。對於那些仍將西方司法體系視為避罪天堂的人來說，周靜華被引渡回國的航班軌跡，或許是時候讓他們重新計算自己的逃亡成本了。

（作者是北京中國未來研究會會員、中國科普作家協會會員）

https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20250802-7260467?ref=home-opinion

=======================

不知不覺中，亞洲地區中國紅通清零了！

這很重要。一方面是對國內貪官的震懾，另一方面也說明了世界對中國法制的認同。

逃到歐美的貪官還有很多，但已經開始引渡了。西方也越來越難以用人權、政治迫害藉口拖延了。

貪腐是公害，反貪人人有責。