穷人生孩子是罪过吗？

观点集萃：

现在一个普通人的生活水平，甚至可能都比过去皇帝更好了。但是呢，大家感觉到我还是做牛做马，我生活很痛苦。为什么这样呢？这是因为人的幸福感是取决于你的预期是什么水平，以及你实现的跟预期之间的差异。

我们社会现在确实出现很大的问题，这个是毫无疑问的，尤其到现在来讲还是一个分配机制导致的问题。整个科技在高速的发展，但这个科技发展带来的好处很大程度并没有下沉到让所有的老百姓都受益，反而让很多工作被替代掉。

北京有那么多清华北大毕业的人，你会发现他们的小孩，其实真的能上清华北大的很少，大部分可能上个985、211就很不错了。真的上北大清华的，反倒是大部分其实还是来自于父母学习成绩比较普通的家庭。所以其实人类永远是有希望。

让别人不生，对你个人是没有好处的。因为整个社会开始消亡的时候，真正更惨是那些社会底层的人。高收入的人他选择更多，甚至可以去国外，底层的人其实遭遇的这种冲击是更大的。

全部内容：

采访者：很多人认为现在整个的社会发展到今天，阶层已经比较固化了，一般情况下的努力很难达到突破阶层的这种程度。所以很多人都说不希望自己生下来的孩子还去当牛马。这种突破阶层的这种无望和焦虑就会导致这些人就选择不生孩子。

黄文政：我认为这个观点，其实是一种非常非常坏的观点。它本身对生命价值是一个否定。

为什么这么说，首先你从阶层固化的角度来讲，中国应该是全世界阶层最不固化的社会。我们是一个世俗化的社会，我们的社会流动、阶层流动其实相对其他国家是要好很多的。像美国其实分层很厉害，更不用说欧洲这种社会了。

中国其实是非常世俗化的、非常追求平等的一个社会。大家平等意识很强，一个可以把皇帝拉下马的一个社会。你看我们的历史，如果你的这种统治阶层压榨的太厉害，老百姓会反抗。像日本的话，可能天皇一世一直延续下来。我们其实是不断的演化的一个过程，相互之间利益有博弈。

总的来讲，我们首先是一个阶层不是那么固化的社会。只是大家可能相对过去那个时候刚刚改革开放，所以有很多机会出来了，很多人一下上升了。但现在可能整个社会平缓下来了，会感受到有差别。

我为什么特别反对这个观点呢，还有很重要的一点是，你如果从绝对的生活水平来讲，我们现在生活水平其实是非常高。可以跟过去1000年前的皇帝来比，大部分人比过去皇帝都过得更好。

过去的皇帝可能也就平均也就30多岁40岁就去世了，而现在正常一个人可以活到六七十岁、七八十岁。活得比他更长，比他更健康。医疗条件较好，一般的病很容易治愈，过去的皇帝得个肺结核可能就死掉了。然后你吃的也比过去丰富，因为温室培育技术，冬天可以吃西瓜，也可以吃到更丰富的水果和蔬菜，一般家庭现在吃肉也肯定不是问题。现在到了冬天，北方的家庭稍微就是都会有暖气，到了夏天一般的中等家庭以上都有空调。过去的皇帝他再热的话，他也没有太好的办法。

然后现代人打开手机就可以看好多电视电影，也花不了多少钱，全世界的你都可以看得到，原来的皇帝找个戏班演个戏，这种和你手机上能看的电影怎么能比呢，你的选择比他不知道丰富多少。过去皇帝他巡游可能就要花个几个月的时间，你现在坐上时速三四百公里的高铁，可能一天就会横跨大江南北。甚至还可以坐喷气式飞机到国外去旅游。这些东西对过去的皇帝来说不可想象。

所以现在一个普通人的生活水平，甚至可能都比过去皇帝更好了。但是呢，大家感觉到我还是做牛做马，我生活很痛苦。为什么这样呢？这是因为人的幸福感是取决于你的预期是什么水平，以及你实现的跟预期之间的差异。如果你预期本身很低的时候，你实际比较高，你就会感觉很幸福。当你预期很高的时候，当实际没有达到那么好，你就感觉很痛苦。

就像比如特别有钱的富豪可能有几千亿的资产，你给他几亿他就完全没感觉。但是你每年本来10万块钱的收入，现在一年变成20万了，你会兴奋的不得了，可能比别人从1000万的收入变成1100万还要更开心。

现在为什么会形成这么一个大的问题，首先是我们社会现在确实出现很大的问题，这个是毫无疑问的，尤其到现在来讲还是一个分配机制导致的问题。整个科技在高速的发展，但这个科技发展带来的好处很大程度并没有下沉到让所有的老百姓都受益，反而让很多工作被替代掉。

AI的发展或者这种自动化的程度的提高，原来可以到工厂去做个事情，现在可能工厂不需要那么多人了，原来大学毕业就找个不错的工作，那现在都是大学毕业生，然后很多工作也被AI取代。一个人现在没有工作、没有收入，也没有成就感，然后现在养孩子又那么贵，那生活就无望了。这是一个趋势性的因素。

但在这个之外还有一点就是期望。这也是少子化带来的一个问题，就我们这一辈，我周围都是三四个小孩或者四五个小孩，他们都有几个兄弟姐妹，我们这个年代的社会就是多子社会，一般是叫先苦后甜。就是说生下来的时候大家比较吃，兄弟姐妹之间在争夺资源，房子也很小，吃的也不好。后来社会进步了以后，大家发现日子越过越好，然后甚至给父母买房子。

但是独生子女这一代就不一样了，他们小时候生活条件就比较好，万千宠爱集于自己一身，父母、叔叔阿姨都是给自己提供无限的这种宠爱，得到很多种资源，所以他们觉得生活也会越来越好。

但是其实不是的，当他们开始长大了以后呢，发现负担越来越重，然后经济发展也没有原来的速度快。然后从小学一直卷到高中，非常努力的上了大学，最后出来找不到工作。这种幻灭感是非常的强烈的。也就是说本身对未来的预期可能是相对是比较高，或者比较合理的。但实际上现实比他们预期的要差，他们一定会有一种强烈的抵触心理。大家会认为如果我现在的条件不怎么样，我还去生小孩，对小孩不公平。

但是这个是完全完全错误的观点。因为你好不好，永远是相对的。就像我刚才所说的，现在哪怕大部分人工作很累，当然我们现在工作时间很长这是问题，但真的大部分人的生活水平可能比过去的皇帝还要好。但你也不会因此觉得自己很幸福，因为所有的人都有这个东西。

但是你在当下社会，你好不好永远是相对的。如果这个社会50%的生活不那么好的人认为不应该生小孩，这50%的人全部都不生小孩，那么剩下的50%的人，里面又会有一半人比另外一半人过得更好，那你会得出一个结论，里面的比较差的那一半人又不应该生小孩。这样下去等于这个全世界，除非你这个全世界，或者你是全中国最富裕的人，其他人都不要生小孩。

因为相对而言，你都是不好的。所以这个逻辑其实是不通的。按这个逻辑走下去，人类就消亡掉了。

实际上因为人口的增长和由此带来的技术增长，大家是越过越好的。还有一点很重要的是这个社会一定是向均值回归的。比如我这一辈特别成功，特别聪明，智商比较高，这是有运气成分的。但是平均来讲，任何一个指标都是这样，比如智商，智商高的超过平均水平的那些人的小孩，他的平均智商是不如父母的。你的智商水平是低于平均水平的，你的小孩平均智商是高于你的。最后一定是向均值回归。因为你这一辈子智商很高已经是很幸运的，你的小孩其实没道理还是这么幸运。

当然平均来讲，你的这个智商比别人高，那你的小孩智商应该大概率是要比平均水平更高的。

但是他平均没有你高，也有可能会比你高，但是比你高的概率很小。不仅是智商，所有指标都这样，收入也是这样的，身高也是这样的。

所以这个其实也就是社会有一个类似于公平机制，会让穷人永远会有机会的。而且你会看到，相对穷的人，你的后代大概率会比你好。你是富人的时候，你会看到你的后代平均没你好。

这个很简单的道理。北京有那么多清华北大毕业的人，你会发现他们的小孩，其实真的能上清华北大的很少，大部分可能上个985、211就很不错了。真的上北大清华的，反倒是大部分其实还是来自于父母学习成绩比较普通的家庭。所以其实人类永远是有希望。而且相对来说，底层呢，其实按照跟上一辈人比的这个意义来讲，你希望其实更大，你一辈人比一辈人过得好。

更关键来说，你认为穷就不应该生，这个其实是一个非常邪恶的观点。因为实际上是让你整个社会走向消亡的。让别人不生，对你个人是没有好处的。因为整个社会开始消亡的时候，真正更惨是那些普通人。高收入的人他选择更多，甚至可以去国外，底层的人其实遭遇的这种冲击是更大的。