特朗普提前结束G7会议回国，显然是因为以色列和伊朗的冲突，需要作为最高决策者的税王去做出战略性的决断，即美国是否要介入其中，以什么样的方式介入其中，介入之后，达到什么样的目标。
美国介入是以色列失去对局势演化升级控制的结果：以色列不具备在不依靠美国重大介入的情况下，单独摧毁伊朗核能力，同时有效抗住伊朗反击，将局势局限在伊朗-以色列两个国家冲突的框架内。根据目前已有的新闻来看，以色列对伊朗，不能说不占据优势，不能说不占据主动，但是这种优势和主动，不足以大到迫使伊朗放弃反击，不足以大到抗住伊朗的反击，不足以单独策动伊朗内部的政权更迭，并让局势朝着有利于以色列的方向发展。
局势失控的后果，就是以色列的战略缺点再度爆发：国土面积狭小，没有战略纵深，无法承担本土经济-工业-人口中心成为导弹武器攻击目标所导致的经济-社会-政治压力。除了第一次中东战争，大多数情况下，以色列曾经的战争，都是在对方的领土上打，因为以色列没有本土作战的底气。所以，以色列必须呼叫美国援助。
美国并不想真的卷入中东泥潭，冷战结束之后，尤其是小布什、奥巴马以来，美国的中东政策，都是扶持中东的亲美政权，尽量避免在中东再度陷入新的治安战泥潭。从美国国家安全战略的角度来看，杜鲁门-艾森豪威尔时期，基本是全球消防员，想去哪里就去哪里，到了肯尼迪时期，2.5场战争是总体框架，在欧洲，在亚洲，各自打一场二战级别的战区战争，中东，非洲，打一场朝鲜战争级别的局部战争；到了尼克松时期，2.5收缩为1.5，所以有了和中国的战略缓和；冷战结束之后，基本是沿着1场战争的方向去建设国家安全战略和能力体系的，所以坎贝尔在拜登政府时期，有了美国要重新确立同时打两场战争能力的说法，也就是重新回到对中国，对俄罗斯，双重遏制。
特朗普的国家战略，从第一个任期开始，在安全领域，就有着非常明显的孤立主义倾向，这一方面是他这个群体的某种价值偏好，另一方面，也是今日美国客观上的能力条件约束的结果：心有余，力已经变成存量，不是足不足的。所以，万斯的有些话，虽然听着别扭，但所谓的伶牙俐齿，其实是为美国的全球收缩，或者说，克制，勾画的眼线，涂抹的眼影，以及描摹的烈焰红唇（🤮）。当然，因为美国的PPT画的太过逼真，准备到处嚯嚯的所谓鹰派，还是有的，只是，一直被压着。但现在，鹰派肯定觉得拿到了赛点：之前那套邪恶轴心的说辞肯定会被拿出来，伊朗的反击对以色列造成的损害，不会被解释成以色列自己闯祸了，而会被理解对伊朗动手晚了，但现在还能“亡羊补牢”。不出意外的话，某种螺旋升级，将会不可避免。
美国要介入，能够选择的工具和方式，也是比较明显的：
第一，全面的经济、政治、军事援助，支撑以色列的战术攻击能力。以色列本身就是个壳，一旦进入交战行动，都是走现场直充路线的，美国对以色列在消耗性弹药方面的补给和支持，应该很快就会有所体现。
第二，协助提供导弹和无人机防御能力。这是以色列呼叫援助的优先选项。现在伊朗和以色列，基本是在“以伤换伤”：伊朗因为各种原因，没法防住以色列的空袭；以色列的铁穹+大卫+箭三件套，对付哈马斯，没啥问题，对付胡塞，就得漏，当然可以凑合用；对付伊朗，显然不够用，尤其是伊朗可以用无人机+普通导弹+高超音速的混合装，与以色列进行进攻-防御弹药交换的时候，就更加不够用。
但美国有多少余量，有多少产能，这已经不是20世纪90年代，这是2025年的美国，持续进化的结果，美国肯定比90年代在海湾战争那个时期，可持续消耗能力，更加虚弱，而非更强。
第三，有限度的空中打击。这是美国大概率会做的，在确保美国航母编队安全的情况下，在确保美国基地具备一定自保能力的情况下，用美国空军的优势装备，用美国对地打击弹药的存量，与以色列合作，对伊朗的反击能力，尤其是伊朗的地下核设施，进行一波大规模高强度持续时间有限的定点清除，这应该是有很高概率出现的。因为如果不这样做，除非美国连防御都不介入，否则，被动防御对上伊朗这样具备有限自主生产能力，可以在低技术要求的弹道导弹和中低端高超音速武器方面实现可持续生产的国家，被动消耗完了防御单哟，或者因此在防务开支上承担巨大费用，就是得不偿失的。
第四，指向伊朗地下核设施的高强度定点清除。这个选项的风险比有限度空中打击更高，但是诱惑非常大：以色列已经做了最难的决定，迈出了门槛；对目前美国的突防能力来说，伊朗当下的防空系统基本不够看（除非突然沙漠里刷新了野生的友好村庄，分享了某些成熟技术和配套的成熟产品），要地防空的效能如何拉垮，在之前以色列的战术突击中已经得到了体现。所以，不能排除美国有兴趣尝试一下对伊朗核能力的有效清除，当然，没准更大的诱惑在于，伊朗国内还有些随时做好滑跪态势的，乐得看到美国在下手摧毁了核设施之后，顺势而为，一顿跪舔。这类力量的存在，以及通过以色列分享给美国一些经过修饰的情报，将在很大程度上影响高强度定点清除方案最终被选择的几率。
第五，指向伊朗政权的颠覆性行动。大规模海空袭击，必要时在特定场景触动特种作战力量，不见得五角大楼不提，但是估计，无脑通过的概率相对比较低。主要这事儿目前对美国来说，有点超纲的意思，习惯了治安战打法的美国，以及美国国内的政治态势，这种直接对着泥潭跳下去的行为，不说完全不可能，但至少需要排在上述选项之后，才有一定的概率，列入考虑。
整体来看，现在由伊朗入手，在中东直接开一套新的泥潭战线，对税王来说，不见得是什么理性的选择；但是现在以色列已经开始行动，开始呼叫支援了，美国不太可能完全不采取任何行动，预期这种行动可能更加偏好短期目标，不愿意承担无限风险，最终效果，仍然取决于冲突各方可持续的真实实力和系统化的能力体系的强弱比较。
复旦大学国际政治系教授
