【文/觀察者網 劉程輝】4月21日，商務部新聞發言人就美國以關稅手段脅迫其他國家限制對華經貿合作事答記者問。

中方釋放的信號很快被外媒捕捉到，多篇報道將其視作中方發出的“警告”。

外媒指出，需結合全球供應鏈現實看待中方的“警告”，中方也希望第三方國家頂住特朗普的壓力。考慮到與中國深厚的經濟聯繫，各國很難承受疏遠中國的代價，大多數國家將謹慎行事，避免在貿易問題上“冒犯中國”。

有報道分析，特朗普壓根不理解中國貿易網絡的重要性，尤其自2018年特朗普挑起貿易摩擦以來，越來越多國家反而選擇深化對華貿易關係，而不是美國。

業內人士指出，如今中國已深深嵌入國際供應鏈體系各個層級，若要替代中國，就得從原材料階段重建製造能力。但顯然，至今沒有任何國家有能力做到這一點。

“特朗普越是威脅，他國就越會站在中國這邊”

商務部發言人答記者問時強調，綏靖換不來和平，妥協也得不到尊重。為一己一時私利，以損害別人利益來換取所謂豁免是與虎謀皮，最終只能是兩頭落空，損人不利己。

“為何中國警告各國不要對特朗普綏靖（appeasing）？”半島電視台4月22日以此為題發表報道說，美國總統特朗普正在向他國施壓孤立中國，而中方加強了措辭力度，意在“警告”他國不要以犧牲中方利益為代價與美國達成貿易協議。

報道說，許多國家現在發現自己夾在世界兩大經濟體之間——中國是製成品的主要來源國和關鍵貿易夥伴，而美國是重要的出口市場。

然而，對大多數國家而言，中國是比美國大得多的貿易夥伴，導致他們很難屈服於特朗普孤立中國。

2025年4月20日，上海港一碼頭堆積的出口集裝箱。 視覺中國

澳大利亞智庫洛伊研究所1月報告顯示，2023年，約70%的國家從中國的進口額超過了從美國的進口額。至2023年，中國已成為至少60個國家的最大貿易夥伴，近乎美國的兩倍（美國是33個經濟體的最大夥伴）。

這種差距還在持續擴大：2023年有112個經濟體對華貿易額超美國兩倍，而2018年特朗普挑起首輪貿易摩擦時，這一數字為92個。

“中國在全球尤其是亞洲形成的關鍵性依賴，意味着多數貿易夥伴無法脫離中國。”法國外貿銀行經濟學家艾麗西亞·加西亞-埃雷羅（Alicia Garcia Herrero）說，“從關鍵礦產到芯片，中國製造幾乎無可替代。”

半島電視台形容，特朗普上個任期對華發動的首輪貿易攻勢“顯然失敗了”。因為自2018年以來，更多國家以犧牲與美國的貿易關係為代價，加深了與中國的貿易關係。

根據洛伊研究所的分析，在中國加入世貿組織時，超過80%的國家與美國的雙向貿易額超過與中國的雙向貿易額。

但到了2018年特朗普首次對中國徵稅時，這一比例已降至僅30%。

從那以後，這一趨勢持續強化：2018年，139國對華貿易超美，2023年增至145國。如今全球約70%經濟體對華貿易超美，較2001年的15%大幅躍升。

“特朗普似乎並不理解中國貿易網絡的重要性，”加西亞-埃雷羅說，“而且，他也沒有提供多少甜頭，比如更多投資，恐難如願以償。”

她指出，像墨西哥這樣與美國貿易關係深厚的少數國家，可能會限制中國進口，然而，“對美國的大多數其他貿易夥伴來說，中國在供應鏈中的存在如此重要，脫鈎幾乎是不可能的”。

事實上，在全球範圍內，中國已成為不可或缺的進口來源國。

特朗普關稅政策引發囤貨潮，美國消費者購買“中國製造”嬰兒用品。 視覺中國

外媒注意到，歐盟2022年對華貿易逆差達4320億美元，較2016年的1650億美元激增。中國占歐盟商品進口的20%，英國該比例為10%。英財政大臣里夫斯近日直言，減少對華貿易將“極其愚蠢”。

在發展中國家，中國的貿易作用同樣至關重要。孟加拉國和柬埔寨約四分之一的進口商品來自中國。尼日利亞和沙特阿拉伯近五分之一的商品進口來自中國。

加西亞-埃雷羅說：“特朗普的貿易政策是短視的。試圖撬開與中國的貿易關係可能在那些有美國軍事基地的國家奏效……這些國家可能被迫接受美方要求。”

“但對大多數國家，尤其是那些南半球國家來說，特朗普的威脅越多，這些國家就越會站在中國這邊。”她說。

替代中國？“尚無任何國家有這能力”

《印度快報》21日援引印度前貿易官員、全球貿易研究倡議組織（GTRI）負責人阿賈伊·斯里瓦斯塔瓦的話說，需要結合全球供應鏈的現實來看待中國發出的“警告”。

他指出，包括美國、歐盟、日本、韓國和印度在內的主要經濟體，在工業品與消費品供應上仍深度依賴中國。

“中國深度嵌入了全球生產體系的每一層級：一級（成品）、二級（中間產品）和三級（零部件）。儘管‘中國+1’戰略使部分國家降低了對中國成品的依賴，但全球經濟在二級和三級關鍵投入品層面，仍嚴重依賴中國。”

“要完全替代中國，需從原材料階段重建製造能力——然而還沒有任何一個國家在這點上實現規模化突破。”斯里瓦斯塔瓦分析道。

《紐約時報》則稱，一些國家可能會在涉華領域向美國讓步，但各國也小心翼翼地避免冒犯中國。

“德國之聲”在提及“各國將如何平衡中美關係”的話題時稱，儘管過去一些國家（尤其是東南亞國家）從中美貿易緊張局勢中獲益，承接了從中國轉移出去的供應鏈，但他們依然必須謹慎行事。因為過去二十年間，多數國家已嚴重依賴對華貿易，並尋求深化合作機遇。

數據顯示，2024年東盟與中國的貿易額（9750億美元）是對美貿易額（3980億美元）的兩倍有餘。

“現實是，沒有國家願意選邊站隊，”中國政策諮詢機構Plenum合伙人薄正元（音譯）表示，“如果各國在投資、產業基礎設施、技術專長和消費領域高度依賴中國，我不認為它們會迎合美國的要求。”

“從數據來看，日本（企業）約20%的盈利來自美國，約15%來自中國，”日本在線交易平台運營商Monex集團專家傑斯珀·科爾說，“顯然，日本並不想（被迫）在中美間做出選擇。”

《華盛頓郵報》稱，在中美貿易局勢陷入僵局之際，爭取他國支持是中方的首要任務。

復旦大學美國研究中心副主任趙明昊表示，中國正將精力集中於加強與歐洲、日本及東南亞國家的交往。

“中國已意識到‘戰略脫鈎’可能是美國的終極目標，談判不過是緩兵之計，”趙明昊說，“中方希望越南等第三方國家能頂住特朗普政府的壓力。”

北京大學美國研究中心主任王勇說，中國希望在他國本土投資製造業，目的是消解他國對廉價商品傾銷的擔憂，還可“創造大量就業崗位並引入中國技術”。“鄰國對中國的發展與安全至關重要，因此這些國家未必需要與美國綁定。”

4月16日，美國紐約市立大學教授、2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼以此為題，在Substack平台發表署名文章，直指在此輪貿易戰中，“占上風的是中國，而不是美國”。

克魯格曼稱，特朗普不懂貿易的真正含義，即貿易的重點在於“你能買什麼，並非你能賣什麼”。他解釋說，美國賣給中國的多是農產品，中國可以輕鬆地找到替代，而美國卻很難找到中國商品的替代品。

克魯格曼認為，美國現任領導遠非“睿智、頭腦清醒”，且失去了盟友的信任，因此“利用貿易談判孤立中國”的政策根本行不通。

美國《大西洋月刊》專欄作家羅傑·卡瑪（Rogé Karma）20日預測，特朗普最終將在貿易問題上做出讓步。

他注意到，近期西班牙宣布有意加強與中國的關係；歐盟最近同意重啟談判，以解決關於中國電動車進口的貿易爭端，並將於7月派團訪華；韓國和日本最近透露，他們將重啟與中國的長期停滯的自貿協定談判；越南本周與中國簽署了數十項新的經濟協議。

“特朗普的關稅政策聽起來有點像他經常批評的‘災難性’的美國軍事冒險。只是這一次，他是領導衝鋒的那個人。”卡瑪寫道。