“一直打到完全胜利！”为向川普恶意讨薪，BBC现在什么都敢往外说

看来效率部断掉美国国际开发署这事造成的涟漪效应还没结束，BBC针对川普政府发起“特别讨薪行动仍在继续”。

4月11日，BBC中文网刊登了一篇题为《为什么北京在关税问题上不让步？》的文章。文章指出，中国不肯在关税问题上向川普服软的理由其实很简单——因为中国压根儿犯不着这么做。“中方高层释放的信息非常明确，他们不打算向霸凌者——也就是川普政府屈服。而且中国确实拥有这个实力，远远超过世界上的任何其他国家。”

不知道是不是为了强调“中国确实拥有这个实力”这个说法的客观性，BBC还在他们的文章中列举了几个事例：

在关税战爆发之前，中国对美国的出口虽然庞大，但放到整体经济规模来看，这部分仅占中国国内生产总值（GDP）的约2%。

尽管中国现在正努力应对自身的重大经济难题，例如房地产问题、地方债务问题，以及失业问题等。但中国人仍然坚信，他们拥有足够的实力抵抗来自美国的攻击。

川普一直向其MAGA派拥趸夸下海口，宣称只要美国对中国加征关税，就能轻易迫使中国作出让步。但现在的事实证明已经证明，这种说法极具误导性。中国人的骨头远比川普政府设想的要硬得多，北京不会屈服。

文章提到，4月11日，中西（西班牙）两国元首在北京举行会晤。中方面对美国霸凌的不屈不挠给予了西班牙人莫大的勇气。西班牙首相佩德罗·桑切斯，中国与欧盟应该“共同抵制川普政府的单边霸凌行径”，还说中美的贸易紧张不应妨碍中欧之间的紧密合作。

值得一提的是，在此之前，针对西班牙在加强对华关系上的有关言论，美国财长贝森特才作出过一番极具威胁意味的“割喉”表态，考虑到这层因素的存在，西班牙首相敢在这种时候说出这番话来，确实是需要一些勇气的。

而事实证明了，中国没有辜负西班牙的这番诚意。在两国元首于北京的会谈结束大约几小时之后，中国再次宣布——将对美商品加征关税提高至125%，并同时强调，“即便美方继续加征再高关税，已经没有经济意义，而且还将沦为世界经济史上的笑话。在目前关税水平下，美国输华商品已无市场接受可能性。如果美方继续关税数字游戏，中方将不予理会。但是，倘若美方执意继续实质性侵害中方利益，中方将坚决反制，奉陪到底。”

除了西班牙首相，中方政府高层还将于近期出访马来西亚、越南和柬埔寨三国，并同南非、沙特与印度等国的官员举行会晤，以谋求推动更加紧密的双边贸易合作。这些国家都在川普挑起的这轮关税战政策中受到了不同程度的损失，中方此时选择抛出橄榄枝，对它们而言无异于雪中送炭。

此外，还有报道称，中国和欧盟正就取消欧盟对华汽车的关税一事进行磋商，改为设定最低价格门槛。这个消息对早已在国内卷得昏天黑地的中国汽车制造商来说无疑是一大利好，作为利益交换，中国可能会向欧盟释放电动汽车产业链上的进一步利好，并将波音被扫地出门之后腾出来的中国民航客机市场切一块蛋糕分给空客。

“简而言之，无论从各个角度看，中国的手上都有牌可打。”

BBC援引分析人士的话称，中美这俩“超级大国”本轮关税战打到现在，现在再互加关税其实已经没有多大实际意义了。双方的你来我往更多体现出了一种象征意义——谁先眨眼谁就输，而且输的那个一定会沦为全球舆论场上的众矢之的。

值得一提的是，在文章最后，BBC还提到了我们近期频频搬出教员经典语录，表明自身坚决斗争立场的种种舆论反应。比如，中国外交部发言人毛宁发在X上的，教员在当年抗美援朝期间的讲话影像实录：

“这个仗要打多久时间，我看我们不要作决定。它过去是由杜鲁门，以后是由艾森豪威尔，或者美国将来的什么总统来决定的。这就是说，他们要打多久，我们就打多久，一直打到我们完全胜利！”

不仅如此，毛宁还给这段短视频附加了这样一句英文注释——“这就是我们中国人，不挑事，但也绝不怕事。”

BBC不见得就乐于看到我们援引教员语录里的话来表明自身立场，但即便是这样，我相信其中的意思他们应该也看懂了，否则他们就不会在文章的最后部分用这样一句话来做收尾了：

“当中国政府搬出毛的形象的时候，你就知道，他们是玩真的了。”

事实上，这不是毛宁近期在X上发布的第一条教员语录。除了“奉陪到底”之外，她还有一条动态引用了教员对美国作出的“纸老虎”论：

“现在美帝国主义很强，不是真的强。它政治上很弱，因为它脱离广大人民，大家都不喜欢它，美国人民也不喜欢它。外表很强，实际上不可怕，纸老虎。外表是个老虎，但是，是纸的，经不起风吹雨打。我看美国就是个纸老虎。”

毛宁为这段语录所添加的英文注释也足够直白凝练：

“中国从不虚张声势——而且我们总是能够看穿那些外强中干的纸老虎。”

也就是毛宁这条动态发出来的时候，BBC那篇文章已经见诸报端了，要不然我估计他们大概率得把“美国就是个纸老虎”这话也加进那篇文章里。

不要以为BBC的文章好像只是在复述我们的观点，就觉得他们在中美关税战问题上是保持中立的。常看BBC涉华报道的人都知道，这种事情是不存在的。如果BBC在涉华报道中显著减少了阴阳怪气带我们节奏的用词和语气，那么不用怀疑，他们在相关问题上其实就是持暗中支持中国的立场的，只是因为原先有那么反华急先锋的人设在，一时半会儿扔不掉，所以才弄得这么拧巴。

对美国，BBC不赞美就是批评；对中国，BBC不置喙就是默认。

好你们个BBC啊，不就是被断了几个月的供养吗？至于不至于？为了向川普政府恶意讨薪，你们现在真就什么话都敢往外说了是吧？

“这个仗要打多久时间，我看我们不要作决定。他们要打多久，我们就打多久，一直打到我们完全胜利！”你以为他们在文章里引述这话，单纯就只是为了陈述一个客观事实吗？我觉得不尽然。有没有一种可能：BBC其实早就想对川普这么说了，只是原先碍于历史包袱，没办法那么直白。现在正好，我们自己说出来了。瞌睡了有人递枕头，他们干脆就借我们之口，把心里话像倒豆子似的倒了出来。

要知道川普从本轮正式上台到现在才过了短短3个月啊，往后还有4年呢。

现在我都能在BBC上看到“一直打到我们完全胜利”了，谁知道哪天他们会不会再给我们整出点别的啥狠活来呢？

这世道确实是变了，耗子都开始抢着给猫当伴娘了。

往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。

萧瑟秋风今又是，换了人间。