【文/观察者网专栏作者 关心】

美国总统唐纳德·特朗普昨天表示，他可能会通过降低对中国的关税来促成交易，迫使字节跳动出售TikTok在美国的业务。将关税减免作为TikTok交易的筹码，这种直白的操作令人震惊，也让人不禁联想到特朗普惯用的“虚空造牌”手法——即在谈判中凭空制造杠杆，强行推进目标。这种策略在此前美国对外贸易战中已屡见不鲜，而如今再度上演，指向一家科技企业资产。

过去，对于TikTok事件，有些人并没有认清本质，错误地将其与中国当年对谷歌、脸书等美国科技巨头的处理相提并论，甚至试图混为一谈为美国的霸权行为辩护。

回顾历史，中国对谷歌、脸书等美国互联网企业的监管方式，是提出了明确的合规标准，要求其遵守本地法律法规。这些企业可以选择接受规则进入市场，也可以选择退出。亚马逊就是一个典型例子——它通过收购卓越网进入中国市场，遵守本地法规，得以在电商和数字内容上都开展了业务，虽然最终在激烈的市场竞争中败下阵来，黯然离场，但总归是正常的市场经济现象。同样，脸书若有意，也完全可以通过收购本土平台等手段，在遵守中国法律的前提下，以合规方式进入中国市场运营。当然，即使它们选择了这条路，在市场竞争中是否能够立足，是另一回事。中国市场对美国企业大门敞开，但这是以规则为前提，胜负交给市场决定。

特朗普“虚空造牌”，Tik Tok成了他交易的筹码

反观TikTok在美国面临的处境，却是另一番景象。TikTok凭借自身强大的产品实力和用户吸引力，在美国市场迅速崛起，成为现象级应用。然而，美国政府并未给出明确的合规标准供其选择，而是直接祭出“国家安全”的大旗，一再试图强行迫使其出售，将其视为可以侵吞的猎物。这种做法与中国当年的政策有着本质区别。中国对美国企业的限制是有章可循的合规要求，而美国对TikTok的打压则是赤裸裸的单边主义。

特朗普此次提出以降低关税作为交换条件，看似是交易的姿态，实则进一步暴露了美国的真实意图。这不是一场公平的商业博弈，而是一次以政治和经济手段夹击的讹诈。这种做法不仅违背市场经济的原则，也让美国一贯标榜的“自由竞争”口号显得无比虚假。

TikTok的成功是一家企业凭借技术创新和市场洞察赢得的成果，而非靠任何不正当手段。美国政府与其通过强硬手段压制，不如反思自身企业的竞争力为何无法与之抗衡。特朗普通过加征关税为企业交易“虚空造牌”的霸道行径，只会损害其国际信誉，让更多人看清其“交易艺术”背后的霸凌本质。